Синяя Ворона

В наше время к списку предметов, в которых разбираются все - медицина, политика, воспитание детей и футбол - добавилась еще и энергетика. Во всяком случае, все граждане мужского пола убеждены, что они в ней разбираются, и у них обязательно имеется Истинное-Мнение-Хрен-Оспоришь по этому вопросу.
Это мнение очень простое, как две копейки (подозреваю, что раскрыть его подробнее они не в состоянии): Атомная Энергетика нужна, так как это Наука и Прогресс.

Сей аргумент мне представляется очень сомнительным, поскольку атомные электростанции были изобретены и запущены примерно лет 70 назад. То есть в чем же здесь прогресс? Разве что в том, что с тех пор повышались параметры безопасности и все такое прочее, но какой же это прогресс, это уже борьба с его последствиями.  А вот как раз электростанции на возобновляемых энергиях созданы и усовершенствованы сравнительно недавно.





Скажу честно, что у меня нет мнения по этому вопросу.
( Collapse )

Грегор Гизи об итогах выборов и дальнейшей политике Линке в Бундестаге
Гамбург: отобрать электроэнергию у собственников
Вупперталь: антинацистская блокада

Скажу сразу, что я, конечно же, не специалист в этом вопросе, и поэтому даже не собиралась что-то писать по этой теме.
Но последние дискуссии показали, что у людей, причем более технически подкованных, казалось бы, чем я, существуют настолько странные представления об энергетике, что наверное, надо все же как-то рассказать о том, что мне известно из немецких источников.

1. Тепловые электростанции и атомные электростанции - это способ получения энергии, от которого желательно отказаться.
Проблемы ТЭЦ всем известны, и думаю, на них останавливаться не надо.

Проблемы АЭС: 
- Опасность взрывов. Ее не следует преуменьшать. Надо сказать, что точно подсчитать вред для здоровья людей, нанесенный тем же Чернобылем, просто невозможно. Но и нельзя это игнорировать: повышение частоты раковых заболеваний, рождение детей, изуродованных в утробе - все это есть. Какие "14 умерших детей", вы о чем? Речь идет об одном лишь виде заболевания; да и неумершие, а просто ставшие инвалидами - это уже вполне терпимо, что ли? А это тысячи. Не говоря о взрослых, о стариках, не говоря о ликвидаторах.
- кроме взрывов, существуют так называемые мелкие аварии, которые часто тоже сопровождаются некоторыми выбросами радиации.
Например, в Германии за последние 6 лет зарегистрировано около тысячи таких мелких происшествий. Даже если лишь часть из них сопровождается такими выбросами - почему люди обязаны с этим жить?
- и наконец наиболее важное: хранение радиоактивных отходов. До сих пор не найдено удовлетворительного решения этого вопроса! Отходы запаивают в стеклянные резервуары и захоранивают; все это - транспорт отходов, переработка, захоронение, поддержание их - требует больших расходов. Наиболее сложная проблема, например, в радиоактивном могильнике в Горлебене - со временем отходы начинают реагировать с окружающими породами, делая последние нестабильными, и могильник может перестать быть надежным.
Таким образом, постоянно захоранивая отходы, мы готовим себе и потомкам геморрой на сотни лет.

В Германии в 2000м году правительство приняло решение отойти от использования АЭС к 2021 году. Осенью 2010го правительство Меркель решило продлить срок действия АЭС еще на 12 лет.
Тем не менее, необходимость самого отключения АЭС уже никто не оспаривает.
Такая же ситуация в некоторых других странах - Австрии, Швеции, Бельгии, Италии.

В качестве альтернативы, конечно же, не рассматриваются ТЭЦ - в свете грядущего нефтяного кризиса и климатических проблем.

2. Альтернативные источники энергии.

Альтернативой является экологически чистая энергия из обновляемых источников - использование ветра, падающей воды, солнца, приливов, геотермальная и из биомассы (растения, экскременты животных).

( Collapse )

Фукусима горит...
В Европе собираются на высоком уровне продумать концепцию, как отказаться от АЭС вообще.
В Германии демонстрации протеста против АЭС; в Дюссельдорфе вот вчера была.
Меркель срочно приказывает отключить 7 устаревших АЭС и на остальных (а их еще 17) проверить уровень безопасности.

В российском ЖЖ опять появляются Крутые Специалисты, которые гипнотизируют народ сложными профессиональными терминами и профессиональным жаргоном, с похвалой отзываются о том, как быстро и эффективно правильные японцы остановили реакторы, и с жаром утверждают, что это все мелочи, ну подумаешь, какая ерунда! Надо просто над этим работать, и все будет ОК, станции перестанут взрываться (ага), отходы найдется где захоранивать.

На самом деле власти ведут себя как дети. Что, было неизвестно, что в Японии возможны землетрясения и цунами?
Что, случившееся нельзя было предвидеть? 
Или "альтернативы нет"? Это вранье. Я читала исследование по переходу на обновляемые источники энергии. Пишут, что в течение 20 лет Германию (поскольку исследование немецкое) можно полностью перевести на эти источники - ветер, приливы, солнце - при сохранении того же уровня потребления электроэнергии. Плюс к этому можно еще перестроить нынешнее потребление (не снижая уровня жизни - просто за счет перестройки зданий и т.п.), снизив его на 30%. То есть это МОЖНО. И это не регресс, а просто переход на другие источники. Также высокотехнологичный. Но в эту систему теперь надо опять вложиться, а не хочется -  хочется получать прибыли от старой. Построили, надо деньги качать.
А зачем строили? Последствия - взрывы, проблемы с отходами - неизвестны разве были?

Или "да это ерунда"? В Германии землетрясений не предвидится, конечно. Но тогда зачем отключать станции СЕЙЧАС? Вот осенью еще продлили срок действия АЭС, а сейчас вдруг срочно отключать? От страха перед народом? Ну социальные сокращения же вводят, несмотря на многотысячные демонстрации - а тут чего? 

Просто бессмысленные метания, безответственность, нежелание хоть как-то планировать будущее.
Кто будет "над этим работать" по мнению Крутых Специалистов? Никто не будет. И так все хорошо, деньги идут, взрывов, может, и не случится, а отходы можно хоронить на Урале, там все равно медведи по улицам ходят.

Так и будем жить. Капитализм, рынок - а вы чего хотели?