Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

vorona

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

Купить книгу "Холодная Зона" https://www.labirint.ru/books/660101/
https://www.litres.ru/yana-zavackaya/holodnaya-zona-39145615/

Купить новую книгу "Перезагрузка"
https://ridero.ru/books/perezagruzka_2/

Почитать остальное:
http://samlib.ru/j/jenna_k/

Также мои книги имеются в разных форматах во многих сетевых библиотеках, но увы, не везде лежат правильные варианты.

Как можно заплатить за писательский труд:
Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603
PayPal blaue.kraehe@gmail.com

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Об эффективности

Многие у нас молятся на понятие эффективности. Эффективное предприятие - неэффективное, эффективная экономика - неэффективная.

Им как-то "интуитивно понятно", что вообще означает термин "эффективность" применительно к экономическому субъекту. Ну ясно же: если завод производит супер-пупер-нужные вещи в достаточных количествах, то он эффективен, вроде как-то так, да?

Конечно же, нет.
Эффективность - это термин крайне расплывчатый, вроде "справедливости". То есть относительный и зависит от конкретной позиции, с которой мы данную категорию рассматриваем.

Например, рассмотрим идею "частное предприятие всегда эффективнее государственного", которую очередной раз высказал в комментах, видимо, какой-то ученик старших классов. А может, даже пятого класса.

С точки зрения владельца предприятия эффективность последнего означает только одно - способность приносить достаточную прибыль - достаточную, чтобы умножать капитал, успевать вовремя инвестировать в то, во что инвестируют все, не разориться, повышать стоимость бизнеса и еще при этом не получить головную боль от профсоюза (если таковой имеется).

Повторяю еще раз: основной показатель капиталистической эффективности - это прибыль. Выраженная в конкретных суммах денег, которые при этом поступают в карман владельца предприятия.

Как этот показатель отражается на остальных членах общества? Рабочим данного предприятия прибыль безразлична - им нужно только получить зарплату, и зарплата уменьшает прибыль, так что в сущности рабочие для владельца - вредные и мешающие эффективности существа (я знала даже предпринимателя, который искренне считал, что он просто настолько добрый, что одаривает людей рабочими местами), прямо-таки досадно, что без них ничего не получается произвести, и прибыль вообще не появляется. Неплохо было бы все автоматизировать, да пока что роботы требуют как бы не больших затрат на обслуживание, чем рабочие (а то и нет еще таких роботов) - вот в Светлом Будущем можно будет от этих людишек избавиться (думает капиталист...)

Капиталисты еще любят уверять, что мол, рабочие безумно заинтересованы в прибыли предприятия - ведь ежели оно разорится, то работу они потеряют! Один из пропагандистских ходов, который неплохо действует на желающих начать забастовку: мол, не раскачивайте лодку, если я разорюсь, то и вам будет плохо!
Collapse )
vorona

Спасти СССР?

В предыдущей теме у нас возникла интересная дискуссия на тему того, прав ли был Крапивин, утверждая, что борьба какого-то мальчика за нестриженную лужайку - это "защита родины".

https://blau-kraehe.livejournal.com/747184.html?thread=43038384#t43038384
Участница дискуссии вполне резонно возразила, что какие там лужайки, пока они занимались "малыми делами", Родину-то у них украли.

И это, безусловно, верно. Эта позиция мне ближе, чем мнение тех, кто считает, что мол, коммунарская педагогика достигла цели, что воспитали "хороших людей", помогающих другим, добрых, светлых.

Но цель коммунарской педагогики - не воспитание "хороших людей", а воспитание коммунаров. Они, может, тоже хорошие люди и даже светлые - но это не главное, а главное то, что эти люди живут ради человечества и борются за коммунизм. Что эти люди, по идее, не должны были позволить "украсть страну".

Как я уже написала в этой дискуссии, проблема того времени заключалась, однако, в том, что никто не понимал, что происходит. Лишь в конце 80-х, уже в саму Перестройку, уже когда полились первые ручейки "чернухи" - вот тут некоторые коммунисты забеспокоились и поняли, что происходит что-то очень серьезное.

И хотя безусловно, процессы, ведущие к Перестройке, существовали уже и в 70-е, но насколько я понимаю, никто не воспринимал их как-то всерьез. Страна казалась непотопляемым авианосцем. К защите Родины от нападения извне мы были вполне готовы, и об этом я тоже уже писала - готовы и морально, и физически, и чисто военные навыки у людей были. Но то, что Родине что-то угрожает изнутри - было совершенно непонятно. Никому. Я могу это утверждать, потому что а. я сама была уже подростком, б. у меня были родители, учителя, я хорошо помню мнение взрослых на тот момент, в. мы не найдем и сейчас свидетельств, что уже тогда кто-то понимал, что страна скоро может рухнуть.

Можно начинать ерничать - "а что же ваш марксизм не предсказал", ну так это не "марксизм", это проблема того, что научное понимание общества, видимо, было недостаточно развито.

Но что интересно, даже в Катастройку, даже такие люди, как недавно ушедшая от нас большевичка Нина Андреева, понимали, что происходит - но и тогда они не понимали, "что делать".
Collapse )
vorona

США: бессмысленный и беспощадный?

Странно, что практически никто не связывает два момента: сегодняшние бунты в США и то, что совсем незадолго до этого безработными оказались 30 миллионов человек (пишут, что уже 40 миллионов). Экономический кризис (как бы связанный с корона-эпидемией, на самом деле, конечно, циклический, только усугубленный вирусом) "эффективной" капиталистической системы закономерно привел к восстанию.

То, что восстание началось под лозунгом протеста против смерти от полицейского произвола Джорджа Флойда, что оно вообще имеет антирасистский характер - также совершенно закономерно. Некоторые писали, что в США противостояние белые/черные более заметно и выражено, чем классовые противоречия (которые не осознаются). То есть это выражение бессознательного народа. Как и в любом стихийном восстании. Иные корни - корни экономического отчаяния - пока не осознаются (не благодаря ли многолетней пропаганде, внушающей, что США - страна возможностей, рассчитывать следует только на себя, и если ты лузер - это твоя вина?) Это не значит, что их нет, и что эти отчаяние и гнев не накапливаются - и у безработных, и у тех, кто вкалывает в потогонном ритме в надежде на медицинскую страховку...



Collapse )
vorona

Нежизнеспособный строй

Сейчас должны развеяться последние иллюзии по поводу благости, "естественности" и жизнеспособности капитализма. А ведь как все казалось замечательно! На фоне дефицита и оборонных мер искаженного позднесоветского социализма (который отказался по сути от борьбы и потому проиграл) как чудесно сияли 200 сортов колбасы в новеньком супермаркете, возможности разъезжать по миру без штампа КГБ, менять страну проживания, читать свежеизданного Мейстера Экхарта, ставить личные цели и осуществлять мечты. И то, что это было не для всех и не для большинства, а значительная часть людей вообще погибла - в новых войнах или от бездомности, ну так что, это казалось адекватной платой, как выразилась моя знакомая: "но зато они умерли на свободе!"



А если даже признать, что в России капитализм для многих сразу же оказался не очень прекрасным - ну что ж, ведь можно построить "правильный капитализм", например, как в странах Европы. Не так ли?

Звоночки, конечно, уже были, и даже не звоночки, а прямо-таки колокола - 1998 год, потом 2008, кроме того, войны по всему миру, беженцы, ужас Украины и Донбасса. Но проходило 2-3  года, и все, кроме непосредственно причастных к ситуации, как-то успокаивались - ну и что, зато же "Капитализм! Счастье!" Можно же смотреть видики на ютубе про роскошную технику, косметику, авто и прочее потребление, "ставить цели" и мечтать... пусть в реальности у тебя никогда не будет на это денег. Но это и есть счастье!

Возможно, 2020-й станет годом начала массового прозрения, или хотя бы приблизит нас к таковому.

Даже если считать, что 200 сортов колбасы и 3000 сортов удовольствий для масс – это имманентное свойство капитализма (а это не так, подобное свойство могло появиться только в особых условиях взаимодействия капитализма и социализма), то что сделать с тем простым фактом, что капитализм не способен справиться с любым кризисом? Это прекрасная сверкающая цивилизация из современнейших небоскребов, стоящих на таком фундаменте, что разрушить данный мир способен первый же залетевший дятел... простите, боинг... простите, вирус.



 Интересно, что сейчас уже мало у кого есть сомнения в том, что социалистический строй, даже крайне несовершенный, даже половинчатый, справляется с подобными ситуациями на раз. По сети гуляют рассказы о том, как мгновенно локализовали в СССР в 60-е годы очаг оспы; то и дело раздается:

- Вы же понимаете, что если бы все это происходило во времена СССР, сейчас бы уже просто вышли газеты с заголовками «мир загнивающего капитализма не способен справиться с эпидемией»; в СССР никакой «пандемии» не разразилось бы вообще. Все ограничилось бы парой локальных очагов, быстро потушенных.

Но дело даже не в том, что капиталистический мир, причем даже в его форпостах вроде США, не способен сколько-нибудь эффективно бороться с не самым летальным вирусом – локализовать очаги, быстро наладить производство и снабжение средствами защиты, изолировать пострадавших и контакты. Это бы еще ладно, в конце концов, природные катастрофы – дело неизбежное и возможны всегда, а совсем без жертв никому обойтись не удается.

Дело в том, что даже не такой уж смертельный вирус неизбежно убивает всю «эффективную» капиталистическую экономику.

В самой богатой стране Европы, ФРГ, на данный момент подано 10 миллионов заявлений рабочих на пособия по поводу сокращения рабочей недели (зачастую люди работают всего 15-20 часов в неделю, то есть их зарплата сократилась в 2 и более раз). Для сравнения: в 2009 году, после глобального экономического кризиса, такие пособия получали 3,3 миллиона. Число безработных только за один месяц апрель выросло на 308 000 человек.
https://www.arbeitsagentur.de/presse/2020-27-der-arbeitsmarkt-im-april-2020


На самом деле никакой вирус тут не нужен, и сейчас он играет даже удобную в чем-то роль идеологического прикрытия – мол, это не экономика у нас такая, это вирус виноват! Многие верят. Но даже если виноват вирус – что же это, черт возьми, у вас за экономика такая, что какой-то далеко не самый опасный вирус немедленно приводит к ее остановке и неисчислимым бедствиям для людей. В Германии биржи труда не успевают обрабатывать заявления, многих отфутболивают, и ситуация сейчас такова, что многие люди на несколько месяцев вообще остаются без средств к существованию. А что происходит в менее благополучных странах – лучше даже и не думать.

Вы все еще считаете 200 сортов колбасы эталоном цивилизации?

Можно, конечно, сказать, что мол, ничего, прошел же кризис 2008 года, и опять колбаса на месте, сказочноебали и все прочие удовольствия никуда не делись. Капитализм преодолевает кризисы? Ничего, что в числе безнадежно проигравших оказались не только массы трудящихся, но даже целые страны, такие, как Греция? От развитого капитализма с его приятными атрибутами перешедшая в разряд «развивающихся стран» и источника дешевой рабсилы для ЕС. Ничего, что в результате того кризиса – целый ряд войн, сотни тысяч погибших и миллионы беженцев. Это все мелочи, да пусть хоть миру провалиться, а мне чтобы чай с колбасой пить.

То есть капитализм преодолевает, конечно, кризисы – но лишь за счет того, что в топку этой «эффективной экономики» миллионами сваливаются буквальные трупы, а также возрастает нищета, отчаяние, безнадежность для сотен миллионов. Те, кто в топке не оказался, могут и дальше наслаждаться «счастьем» - вот только где гарантия, что на этот раз не затянет и вас?

Причем это не исключение, не следствие «неправильности» капитализма – именно правильный капитализм и был таким всегда. Это не баг, а фича. Пора уже это понять.
И можно сколько угодно, закрыв голову руками, бормотать про «альтернативы нет» и «лучше, чем ГУЛАГ». Строго говоря, ни условный «гулаг» в любом виде, ни отсутствие выбора колбасы вообще не являются «фичами» социализма. Все это возможно в переходный период именно как следствие борьбы со старым сопротивляющимся строем. Но всего этого может и не быть. Коммунизм же предполагает изобилие и полную свободу с морем возможностей – и показывает совершенно очевидный в наше время путь, каким образом это может быть достигнуто. И в это не нужно «верить» (ну разве что в том смысле, в каком человек верит в себя и свои силы). Это понятно и лежит на поверхности.



Капитализм очередной раз демонстрирует свое бессилие, переходящее в нежизнеспособность. Каждый новый кризис (такой, как сейчас) приближает его к полной гибели. Гибель капитализма (пусть это для вас «счастье, зашибись!) неизбежна, причем похоронят его не Маркс с Энгельсом, а груз собственных противоречий. Вопрос лишь в том, сумеем ли мы на его могиле организовать что-то жизнеспособное. А для этого необходимо организовываться уже сейчас: с одной стороны, необходимы работающие эффективные коммунистические партии, с другой – боевые профсоюзы и другие (да любые вообще) массовые организации.

Все зависит лично от вас. Вставайте и действуйте!
vorona

Первомайская листовка КПГ - 2020

(мой перевод).



КОВИД-19: важная информация.


Кто составляет жизненно важную инфраструктуру общества?

- Медицинские службы
- Сельское хозяйство
- Снабжение населения продуктами питания.
- Производство важнейших индустриальных товаров,
- Транспорт (пассажирский и грузовой),
- Коммуникация,
- Пожарная охрана,
- Уход за детьми.

Этот список можно продолжить. Без этих профессий в стране остановилась бы жизнь. И не зря сегодня мужчины и женщины, работающие в них, осыпаются благодарностями.

Как выглядит в реальности жизнь этих «героев серых буден»?

В последние десятилетия давление на трудящихся непомерно возросло – все ради прибыли крупных капиталистов.  Что остается обычному человеку – низкая оплата труда, невыгодные условия тарифов, недостаток персонала, отсутствие уверенности в жизни для работников заемного труда, зарплата ниже пособий по безработице, сбор бутылок ради выживания. За бурную благодарность общества, к сожалению, ничего не купишь.

Что будет после пандемии?

Collapse )
vorona

Новый старый конфликт в ЕС – кризисный менеджмент во время Короны

Перевела вот статью Коммунистической Организации (наших союзников, с которыми мы тесно работаем вместе). Речь в статье о финансовых сварах в ЕС по поводу нынешнего кризиса.

https://kommunistische.org/stellungnahmen/neue-alte-konflikte-in-der-eu-um-das-krisenmanagement/

В течение нескольких недель после начала пандемии Covid19 и  экономического кризиса, принципиальный характер ЕС проявился отчетливее, чем когда-либо. Болтовня о «европейской солидарности», которая, собственно, и раньше представляла из себя пустую пропагандистскую трескотню, призванную облагородить благословением свыше империалистический союз государств ЕС, благодаря поведению некоторых членов ЕС раскрыла весь свой полнейший абсурд. В Италии и Испании растут горы трупов, а капиталистическая система здравоохранения этих стран настолько перегружена мощью накатившей пандемии, что персонал больниц вынужден принимать ужасающие решения о том, кого из пациентов лечить и дать шанс на выживание, а кого оставить умирать. Просьбы о помощи к ЕС в этой ситуации были отклонены, в том числе, и Германией. Аналогичную линию проводит правительство Германии и в отношении вопроса финансовой поддержки через ЕС тех стран, которые наиболее затронуты эпидемией. Немецкий капитал и его политическое представительство, правительство в Берлине, и теперь отказывают в мерах помощи, о которых просят Италия и Испания.

В преддверии видеоконференции министров финансов ЕС 24.3 группа из 9 стран (в частности, Франция, Бельгия, Греция, Италия и Испания) потребовала введения так называемых «корона-облигаций». С их помощью наиболее пораженные страны, то есть в особенности Италия и Испания, должны были получить финансовую поддержку: с помощью объединения государственных долгов стран ЕС проценты, которые эти страны должны выплачивать за их растущий внешний долг, были бы снижены. Также еврокомиссар по экономике Паоло Джентилони (итальянец) высказался за такую политику[1]. Немецкий министр экономики Петер Альтмайер немедленно отверг это предложение и назвал его «призрачными дебатами». Также Альтмайер отверг и предложение широкой совместной программы инвестиций, «нового плана Маршалла», внесенное испанским президент-министром Санчесом[2]. Экономический совет ХСС поддержал позицию министра экономики, заявив: «Мы никому в Европе не поможем, если кризис коронавируса будет использован для того, чтобы ввести систему коллективной ответственности».

Collapse )
vorona

Никогда такого не было, и вот опять

Снова империализм - капитализм в его высшей стадии - ставит мир на грань серьезной войны. И ничего, все нормально, "альтернативы нет", чо.

Впрочем, многие думают, что это их коснуться не может, и наслаждаются ростом цен на нефть.

Политинформация по Ирану от Харламенко (вышла до сегодняшней ночи, но это хороший, ясный рассказ о бэкграунде событий):

vorona

Еще раз про переход к социализму и экономику

Я вижу, что вроде бы четкое, простое объяснение на пальцах не помогло, и попробую добавить еще несколько слов. Может быть, это поможет, если нет - то либо речь идет о троллях, либо я умываю руки.

1. Базис предыдущих формаций (феодальной и капиталистической) - это частная (одного человека или группы людей) собственность на средства производства. Поэтому один человек или группа людей вполне в состоянии начать передовое хозяйствование уже в рамках прошлой формации (хотя с феодальной собственностью все сложнее, потому что феод нужно еще каким-то образом получить).

2. Базис социализма - это собственность общественная.
Исходя из работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", у нас есть два вида собственности при социализме: общенародная и кооперативная.

Но общенародная - это основа социализма, а кооперативная играет вспомогательную роль.

Причем последняя может существовать и при капитализме, да. Но тут такая фишка: кооперативная собственность будет социалистической или капиталистической в зависимости от того, в какую систему встроена - рыночную или плановую.

При капитализме не бывает социалистической собственности. Бывает мелкобуржуазная. Семейное предприятие - аналог такого кооператива, там тоже прибыль распределяется как бы коллективно, но это не социалистическое, а мелкобуржуазное предприятие. В РИ вполне себе существовали артели - и что, это социалистические предприятия?

Поэтому БЕЗ общенародной собственности социализма НЕТ. Кооперативы - НЕ "элементы социализма", а мелкобуржуазные предприятия.
Collapse )
vorona

Про экономику будущего

Алексей Сафронов прекрасен.
А что касается этого видео, то тут я могу вообще смело тырить все для очередной книги о будущем, потому что все-таки это мнение специалиста по экономике.



Тем более, что мои представления в общем-то совпадают с этими.
Заметим, товарищ тоже говорит, что "левые" (ну условно) придут к власти в результате н некоего кризиса (хотя хотелось бы иначе - но вряд ли получится), и первое время экономика будет заключаться в том, чтобы этот кризис разгрести. И то, что он говорит - это условные "50-е годы", с того момента, как в Союзе "перестало получаться".

Также здесь нет глупостей про "советскую духовность", и человек прямо объясняет, что советские люди именно потому и послали свои власти к чертям, поверив в прелести капитализма, что группа А даже в мирное и хорошее время продолжала перманентно опережать группу Б. То, что в конце 80х, кстати, каждая старушка понимала, и все ворчали.