Category: финансы

vorona

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

Купить книгу "Холодная Зона" https://www.labirint.ru/books/660101/
https://www.litres.ru/yana-zavackaya/holodnaya-zona-39145615/

Купить новую книгу "Перезагрузка"
https://ridero.ru/books/perezagruzka_2/

Почитать остальное:
http://samlib.ru/j/jenna_k/

Также мои книги имеются в разных форматах во многих сетевых библиотеках, но увы, не везде лежат правильные варианты.

Как можно заплатить за писательский труд:
Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603
PayPal blaue.kraehe@gmail.com

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Еще раз про переход к социализму и экономику

Я вижу, что вроде бы четкое, простое объяснение на пальцах не помогло, и попробую добавить еще несколько слов. Может быть, это поможет, если нет - то либо речь идет о троллях, либо я умываю руки.

1. Базис предыдущих формаций (феодальной и капиталистической) - это частная (одного человека или группы людей) собственность на средства производства. Поэтому один человек или группа людей вполне в состоянии начать передовое хозяйствование уже в рамках прошлой формации (хотя с феодальной собственностью все сложнее, потому что феод нужно еще каким-то образом получить).

2. Базис социализма - это собственность общественная.
Исходя из работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", у нас есть два вида собственности при социализме: общенародная и кооперативная.

Но общенародная - это основа социализма, а кооперативная играет вспомогательную роль.

Причем последняя может существовать и при капитализме, да. Но тут такая фишка: кооперативная собственность будет социалистической или капиталистической в зависимости от того, в какую систему встроена - рыночную или плановую.

При капитализме не бывает социалистической собственности. Бывает мелкобуржуазная. Семейное предприятие - аналог такого кооператива, там тоже прибыль распределяется как бы коллективно, но это не социалистическое, а мелкобуржуазное предприятие. В РИ вполне себе существовали артели - и что, это социалистические предприятия?

Поэтому БЕЗ общенародной собственности социализма НЕТ. Кооперативы - НЕ "элементы социализма", а мелкобуржуазные предприятия.
Collapse )
vorona

Про экономику будущего

Алексей Сафронов прекрасен.
А что касается этого видео, то тут я могу вообще смело тырить все для очередной книги о будущем, потому что все-таки это мнение специалиста по экономике.



Тем более, что мои представления в общем-то совпадают с этими.
Заметим, товарищ тоже говорит, что "левые" (ну условно) придут к власти в результате н некоего кризиса (хотя хотелось бы иначе - но вряд ли получится), и первое время экономика будет заключаться в том, чтобы этот кризис разгрести. И то, что он говорит - это условные "50-е годы", с того момента, как в Союзе "перестало получаться".

Также здесь нет глупостей про "советскую духовность", и человек прямо объясняет, что советские люди именно потому и послали свои власти к чертям, поверив в прелести капитализма, что группа А даже в мирное и хорошее время продолжала перманентно опережать группу Б. То, что в конце 80х, кстати, каждая старушка понимала, и все ворчали.
vorona

Из комментариев. О лозунгах коммунистов.

Мой комментарий отсюда: https://anlazz.livejournal.com/312301.html#comments

Отредактированный (в комментах я наспех строчила).

Еще такой момент: о лозунгах.
Почему-то считается, что "правоверные" коммунисты обязаны заниматься исключительно экономической борьбой, ну ладно, с целью взятия власти. То есть единственное, что их должно интересовать - физическое состояние народа, экономическое угнетение пролетариата, а если они задаются, например, национальной проблемой или волнуются о снижении уровня образования, или беспокоятся за советские символы - то это какой-то отход от Главного.

Дескать, коммунисты же - это про прибавочную стоимость, и их обязанность - вдолбить пролетариям, в чем экономическая суть угнетения, чтобы пролетарии занимались именно этим, а не отвлекались на всякую ерунду вроде памятников, символов, родного языка, женского вопроса, это же все совершенно неважно.

Хотя практика показывает совершенно другую ситуацию: большевики всегда пользовались теми движениями и лозунгами, которые были в наличии. Разумеется, прогрессивными - никому не пришло бы в голову примкнуть к черносотенцам. Ленин требовал свободы слова, печати и собраний, многие видные большевики высказались по женскому вопросу, собственно, именно они создали теорию по женскому вопросу в марксизме. Октябрьская революция - это "земля крестьянам!" (при чем тут марксизм вообще-то? Мелкобуржуазное эсеровское действие) и "мир народам", прекращение войны.
Если на данный момент народ волнует разрушение памятников Ленину, то коммунисты должны этим заниматься. Если у народа отбирают право говорить на родном языке - это вполне может волновать больше, чем экономические трудности.

Collapse )

vorona

Сеанс разоблачения марксизма

Случайно в ходе работы попалась в интернете забавная статейка, автор которой решил, что "разоблачил" марксизм.
Поскольку примерно в том же русле рассуждают многие, думаю, будет полезно разобрать, что в ней не так.

http://maxpark.com/community/13/content/2822793

Рабочий своим трудом создает некую стоимость. Капиталист платит ему меньшую сумму, а разницу присваивает. Пока все понятно. Остается только прояснить один нюанс: а какова стоимость труда рабочего? Ведь надо же уяснить, сколько капиталист недоплачивает, какую сумму он ворует у рабочего. Вот тут-то и начинается самое интересное.

Проиллюстрируем ситуацию на простом примере. Допустим, я - капиталист, владелец небольшого бюро переводов. У меня в штате всего один переводчик, которого я, разумеется, нещадно эксплуатирую. Эксплуатация выглядит следующим образом: в месяц я зарабатываю 100 руб. (цифра, конечно, условна). Из них 40 руб. - это мои расходы (оплата аренды офиса, интернета и телефона, канцелярских товаров, услуг нотариуса и т.д.), 30 руб. переводчик получает в качестве зарплаты, а еще 30 руб. составляет моя прибыль. То есть, если верить Марксу и его последователям, реальная стоимость труда переводчика равняется не 30, а 60 рублям, ведь только труд создает стоимость, а я, будучи капиталистом, ничего не делаю, а только тупо присваиваю себе чужие деньги.

Само по себе это уже звучит довольно странно. Судите сами. Я проанализировал рыночную ситуацию и принял решение начать деятельность в этой области, я зарегистрировался как ИП, я подобрал офис и ежемесячно оплачиваю его за свой счет, я нашел подходящего переводчика и плачу ему зарплату, я занимаюсь поиском клиентов, веду с ними переговоры и заключаю договора, я веду бухгалтерию, отчитываюсь перед налоговой и пенсионным фондом, я плачу налоги, я несу все риски убытков, связанных с моей деятельностью и т.д. и т.п., но, по мнению марксистов, ЭТО ВСЕ НИЧЕГО НЕ СТОИТ. Вся эта работа, в том числе работа творческая, все затраты моих сил, денег и нервов не ведут к образованию стоимости. Всю стоимость создает своим трудом только наемный сотрудник

Действительно, как-то обидно получается! Мелкий буржуа, считающий себя не менее, чем Капиталистом, трудится в поте лица, а ему говорят, что он грабит переводчика.

На самом деле понятно, что "капиталист" в этом примере - не только капиталист, но еще и самоэксплуататор. А стоимость создается не трудом только одного непосредственно взятого переводчика, но и других сотрудников. Точно так же, как на заводе она создается не трудом одних только станочников, а коллективным трудом очень многих людей - одни вытачивают детали из заготовок, например, другие собирают из  них что-то, третьи упаковывают, четвертые занимаются складированием, пятые убирают все эти помещения, шестые контролируют, седьмые проектируют, восьмые занимаются закупками, девятые продают, и так далее.

В этом же простом примере стоимость создается трудом двух человек - один из них наемный, а второй самоэксплуататор.

Collapse )



vorona

И это все о нас

Ликвидируя вопиющие пробелы в знании советского кино, посмотрела тут наконец сериал "И это все о нём". Тут дальше должно быть много хороших слов о художественных впечатлениях, актерах и так далее, мы это все пропустим.



Мне этот сериал показался ну очень, очень интересным. И трагичным - но совсем не в том смысле, какой имели в виду создатели фильма. Интересным не в силу интриги, сюжета или еще чего-то - а в силу знаковости. Впрочем, есть и другие подобные, знаковые фильмы, но этот - особенный. То есть он очень хорошо отражает идеологическую трагедию того времени и объясняет, почему не. Это фильм о Союзе и о том, почему он развалился.

Итак, всем в фильме мешает нехороший мастер, мещанин Петр Гасилов. Даже практически доводит до смерти замечательного парня Женю. Даже четко устами следователя Прохорова названы и заклеймены основные "преступления", которые погубили Женю: мещанство и "гасиловщина".

Но как это часто бывает с советскими фильмами, наверное, современный человек лет двадцати вообще не поймет, в чем там проблема.Collapse )
vorona

Экспериментальный пост. Новости из реального мира

Серьезно подумав на темы, изложенные в предыдущих постах, я пришла к следующему выводу для себя.

Я не могу, к сожалению, заниматься наполнением новостной ленты. Я не могу создавать или участвовать в каких-то больших журналистских проектах (дополнительно к тому, в чем я уже и так участвую или хотела бы участвовать, да времени нет).
Единственное, что я, пожалуй. могу - это использовать свой собственный блог для того, чтобы время от времени обращать внимание читателей на хорошие левые (не обязательно "тру", а просто различные левые) источники, которые читаю и просматриваю я сама.
У меня даже в ЖЖ создана неплохая, на мой взгляд, интересная лента, из которой я тоже могу делать как минимум перепосты. Но не большие - а в форме комментируемых ссылок. Может быть, кого-то из моих читателей эти ссылки заинтересуют.

Не волнуйтесь, этого не будет слишком много :) Просто из-за отсутствия времени. Хочу просто завести рубрику - может быть, еженедельную, может, чаще или реже. С тэгом "реальный мир".
О немецких новостях мне, наверное, придется рассказывать как-то по-другому и отдельно.

Итак, начнем.

Российская Федерация.

Отличный пост Буркина-Фасо по российской экономике

Тема выбрана вроде бы невзрачная - теледебаты Носикова и Семина. Но в посте много хорошей, интересной статистики.
Например, оказывается, пресловутый госсектор составляет в экономике РФ всего 18%. Это к тем (правда, в основном немецким коммунистам), кто уверен, что РФ "почти социалистическая страна". Показана структура собственности по отраслям, количество иностранного капитала. Как всегда у Буркина-Фасо, отличная наглядная графика.

В Кирове - внезапно! - имеются Советы.

В форме пикета в Кирове 25 августа 2017 была проведена 5 сессия народных депутатов Народного Собрания Кировской области.

Не нравится - вали в свой Донбасс!

"Жесть от товарища Мошкина" - это прямо целая отдельная рубрика. Обнаглевшая "эффективная бизнесменка" не только не платила зарплату и издевалась над работницами, но когда те попытались что-то предпринять - стала угрожать выслать работницу-беженку обратно в Донбасс.

Как сделать деревья зелеными - полезные советы от коммунальных служб.

Мир onb2017 - как всегда, полон неожиданного, хотя и невеселого юмора.


Видео: Александр Батов рассказывает о себе, об Удальцове и кое-чем еще.

Весь мир

В Канаде профсоюз захватил завод по производству деталей для Боингов.

Надеюсь, это как-то проясняет вопрос, почему "в Канаде правильный капитализм, и все так хорошо живут". Ну пока что по крайней мере.

Узники совести в Корее

Жесткая диктатура, отсутствие свободы слова и политических движений. Да, конечно, это Корея. Но не та, о которой вы сейчас подумали.

Йемен, нефть и корпорации

Войны в Сирии, Ираке у всех на слуху. А что происходит в Йемене? Об этом как-то гораздо меньше известно. Небольшая статья проливает свет на то, почему там это все происходит.
vorona

Греческая компартия о выходе Британии

Маленькое предисловие: почему я помещаю здесь позицию именно греческой компартии? Потому что партия - наш рулевой ККЕ (или КПГ, но не путать с немецкой КПГ) - это наиболее сильная, наиболее последовательная, пользующаяся влиянием как в своей стране, так и за рубежом компартия из так сказать, большевистских или "ортокоммунистических" (как я их для себя называю) партий.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕСС-БЮРО ЦК КПГ ОБ ИТОГАХ БРИТАНСКОГО РЕФЕРЕНДУМА ОТНОСИТЕЛЬНО ВЫХОДА ВЕЛИКОБРИТАНИИ ИЗ ЕС


Итоги британского референдума показывают сильное недовольство рабочих, народных сил Европейским союзом и его антинародной политикой, но которые не должны зацикливаться на планах частей и политических сил буржуазии, а приобрести радикальные, антикапиталистические черты. Результат отражает опровержение ожиданий, которые в течение многих лет культивировали все буржуазные партии вместе с евросоюзными штабами, в том числе и в Греции, о том, что якобы народы могут жить припеваючи в рамках ЕС.

Тот факт, что был остро поднят вопрос о выходе страны из ЕС -  и такой как, Великобритания, связан, с одной стороны, с внутренними противоречиями в ЕС и неравномерностью экономики, а, с другой стороны, с борьбой, обострившейся в условиях экономического спада, между империалистическими центрами. Эти факторы усиливают так называемый евроскептицизм, сепаратистские тенденции, а также тенденции, стремящиеся к изменению политического управления ЕС и Еврозоны.

Collapse )

  

vorona

Микрокредиты: мировая система вранья

Несколько лет назад пронесся бум так называемых микрокредитов. Основатель этой системы, по происхождению бангладешец, получивший образование в США, Мухаммед Юнус даже получил за это Нобелевскую премию. Идея заключалась в том, чтобы выдавать маленькие денежные кредиты небогатым людям, "микропредпринимателям", на это они будут развивать "свое дело" и спасутся таким образом от бедности. Юнус основал в 1983 году банк "Грамин", который стал выдавать кредиты таким людям, которым обычные банки ничего бы не дали - поручителями выступала группа таких же "микропредпринимателей", система круговой поруки. С тех пор в мире возникли уже тысячи организаций микрофинансирования.
Особенно восхищались этой системой феминистки либерального направления, по их мнению, она должна преодолеть женскую нищету (среди нищих женщин, особенно с детьми, большинство). Есть специальные программы по выдаче микрокредитов женщинам-предпринимательницам, при этом банкирши восхищаются тем, как аккуратно эти женщины возвращают им, добродетельным банкиршам-феминисткам, проценты.
В общем, эта система преподносилась как очередная возможность спасения всего мира от голода и нищеты и доказательство жизнеспособности капитализма.

Но увы...
Странно, но голос трезвости на этот раз прозвучал со стороны вполне добродетельного буржуазного издания "Шпигель". Впрочем, "Шпигель" в отличие от "Бильда", порой и что-то умное пишет.

Женщины в Бангладеш перед банком - пора платить следующий взнос по процентам.



Краткий пересказ статьи из Шпигеля. Примечание: эту статью Шпигель перепечатал из журнала: "Enorm - Wirtschaft für die Menschen".

Филипп Мадер из Института Макса Планка провел исследования и защитил доктора по теме:
"Financializing Poverty: The Transnational Political Economy of Microfinance's Rise and Crises".
В этой работе он пришел к выводу, что микрокредиты как раз наоборот - используют нищету и закрепляют ее.

Collapse )
vorona

План или стихия?

Любой более-менее преуспевающий человек отличается тем, что не пускает свою жизнь на произвол стихий. Тайм-менеджмент, лайф-менеджмент придумали отнюдь не коммунисты, не труженики от станка, а самые что ни на есть закоренелые представители буржуазного класса. Небедный и преуспевающий в мире бизнеса Стивен Кови учит нас, как правильно жить (и сам живет именно так): определять личную жизненную миссию, ставить цели, исходя из этих целей, планировать и рассчитывать каждый свой шаг.
Нам предлагают составлять планы на год, на пятилетку и даже на всю жизнь. При планировании жизни, разумеется, надо учесть все свои - и близких - желания, стремления, в том числе, даже подсознательные, познать себя, найти разумные компромиссы, и тогда уже план, план, план - а потом контроль и учет, контроль и учет. Попробуй плыть по течению - обычно оно почему-то не выносит к райским островам, а наоборот, топит или уводит в гнилую заводь - неудачных браков, разбитого здоровья, личных финансовых кризисов, безработицы...
То есть вряд ли кто-то станет всерьез утверждать, что не надо разумно планировать свои финансы, свое время и свои действия. Нет. В личной жизни хотя бы теоретически все предпочитают план.

Но вот с экономикой все наоборот. Плановая экономика? Фи. Об этом даже говорить неприлично.
Collapse )