Синяя Ворона

Задумалась, почему в США так безумно популярны и так многочисленны серии, фильмы и комиксы про людей со сверхспособностями.

Причем, если подумать, то началось все со стереотипа героя-одиночки. Капитан Америка! Супермен, Бэтмен и прочие женщины-кошки, Грин Лэнтерн (тут уже интереснее, потому что герой является членом межпланетной организации супергероев) - все они защищают простых людишек по сути дела самостоятельно, в одиночку.

А вот более поздние произведения в основном трактуют о целых разветвленных сетях людей со сверхспособностями. Х-мен с вариациями, "Герои", еще какие-то серии (помню содержание, но названия уже вылетели из головы). Сейчас вот делают "Raising Dion", там супермальчик прямо руководствуется комиксами, когда учится управлять своими скиллами.

Интересно, что даже там, где основной темой является что-то другое, сверхспособности обязательно должны присутствовать. Такое впечатление, что без этого американскому зрителю неинтересно.
"Фринж" - да, там скорее про "пограничную" науку, но у героини тоже есть суперспособности, индуцированные в детстве.
"Орфан блэк" - хороший, кстати, сериал про девушек-клонов, но блин, там у ряда девушек тоже есть сверхспособности, как же без них!
Последнее - "Stranger Things", то же самое, вроде бы, тема сериала даже и другая, но сверхскиллы все равно играют чуть ли не основную роль.
И так далее. Даже если не сверхспособности, то хотя бы исключительные таланты в обыденной жизни.

Кстати... а не началось ли это уже и в позднем СССР? Ведь Алиса Селезнева из фильма - тоже девочка со сверхскиллами, хотя бы в области учебы и спорта. Она "не очень способная и знает всего восемь языков". Но это практически единственный пример, да и то Алиса - девочка из будущего, то есть предполагалось, что при коммунизме все школьники станут отличниками и спортсменами. А не она одна.

Но это отступление. В США, похоже, тема сверхспособностей вызывает прямо-таки ажиотаж, никакого кассового успеха быть не может, если у героя нет хоть какой-нибудь завалящей возможности воздействовать на мир иначе, чем самым обычным образом. Какой-нибудь телепатии-телекинеза-полетов-суперсилы-регенерации и так далее...

У меня есть два объяснения этому. Одно реальное, другое... тоже реальное.
( Collapse )

Пишешь так себе книгу про совсем уже светлое будущее. Про настоящий коммунизм, где классовая борьба закончилась. Уже вот хочется наконец написать что-то такое приятное, чтобы кругом ходили сплошь интеллигентные ученые, пели под гитарку и решали вопросы "послать ли экспедицию на Альфа Центавра или лучше давайте подводный город построим", чтобы зелень, цветы и киберсадовники, дети чтобы умненькие и под ногами не путались... ну в общем, вы в курсе. Такое будущее, что если надо заинтересовать читателя жуткой интригой, надо этих благообразных ученых на другую планету отправить, а там - капитализм, ад, содом и гоморра. Для контраста.

Тем более, целая литература про это есть.
Хочется отдохнуть душой.
А вместо этого опять какие-то трупы, достоевские переживания, причем не о прошлом, а весьма актуальные, какой-то драматизм и ужас перед лицом небытия. Все как в жизни.
И это при том, что да, проблемы решены, изобилие, классовой борьбы уже нет, идеальная демократия, да все, в общем, уже хорошо. И надуманные проблемы типа экспансии разумных насекомых или взрыва сверхновой я не ввожу. Нет, все изнутри, все свое, посконное.

А уж если чуть-чуть назад заглянуть - а ведь придется заглядывать, потому что это же не отдаленное будущее, еще ведь участники Больших Событий вполне себе живы - то там и вовсе трешак и гевальт. Который еще отдается.

Даже почему-то внезапно "борьба против сталинщины" всплыла. В предыдущих книгах, где все плохо - не всплывала, а тут всплыла.

Хорошо все-таки было советским фантастам. Жили они в светлое время и это время просто натягивали на будущее, считали, что как-то так все будет постепенно развиваться... ну какие-то войны, может, будут, может, революции - но не у нас, а "где-то там". И бац - настанет такое же, только еще более светлое время. Будет все лучше, и лучше, и лучше. И вот.

Даже те, кто догадывался, что наверное, без большого трешака не обойдется, этот трешак даже не пытались описывать.( Collapse )

В комментариях к посту о фэнтези речь зашла о разных  "расах" (формально говоря, это виды, но называть их принято расами - и это не случайно) - как волшебных существ, так и разумных инопланетян.







В самом деле, в западной фантастике, как и фэнтези, это абсолютно общее место: наличие огромного числа разумных видов, которые друг с другом, в сущности, малосовместимы, и единственный шанс на сносное существование для всех заключается в том, чтобы вести переговоры, "сдерживать" особо агрессивные расы, добиваться мира... ну а если это какие-нибудь невменяемые орки, то и истреблять. Во имя спокойствия всех остальных.

Это до такой степени банальность, что вообще редко встречается фантастический мир, в котором не было бы разнообразия "рас". Хотя бы это были вампиры и оборотни. Или волшебники, маглы, гоблины и эльфы. Или просто "дети разных народов".



Аналогично и наши отечественные авторы - будь то Лукьяненко или Вадим Панов - активно пользуются той же самой идеей, скомунижженной взятой из западной фантастики.
Эта идея, я бы сказала, так распространена и так для всех очевидна, она настолько общее место, что никак не может быть случайной или же простым результатом плагиата.

И она, конечно же, не случайна.

Дело в том, что в обществоведении и истории существуют всего две глобальных теории. Одна - это знакомый нам с детства истмат. Другая - принятая "во всем цивилизованном мире" (как ныне принято говорить) цивилизационная теория. Есть цивилизационная теория Тойнби, есть работы Броделя, но и наши отечественные мыслители - славянофилы или, скажем, евразийцы - придерживались этой же теории. Кстати, широко известный С.Г.Кара-Мурза отличился тем, что "открыл" многим глаза на цивилизационную теорию, ругая при этом истмат - в те годы, когда ругать его было еще модно. При этом он считал СССР особым видом цивилизации (русско-советская цивилизация).

( Collapse )

Любовь - это очень неудачное слово, в том смысле, что у него слишком много значений, и вкладывать в него можно все, что угодно. Например, надо сразу уточнить, что я здесь собираюсь писать не о любви партии к народу, а  конкретно об отношениях, подразумевающих эротику.

Одна моя знакомая, к примеру, определяла любовь примерно так: это когда человек вдохновляет тебя, его вид и мысль о нем поднимает настроение, дает счастье и радость.

И в общем, это совершенно справедливо, и это нормальное, здоровое чувство. Такое бывает.
Можно влюбиться аналогично в фильм, книгу, скульптуру, да что угодно. Вот просыпаться и думать, что мир изменился оттого, что в нем есть эта книга/эта песня/этот человек. Мир стал прекрасным. Ты чувствуешь его всеми нитями души, он весь поет и переливается. "Отчего мне так светло? Оттого, что ты идешь по переулку".

Это нормальное чувство, и так же естественно оно всегда проходит. Все заявления о том, что "а моя жена вдохновляет меня и после 40 лет брака" - уже совсем о другом.

Человек не может вдохновлять вас вечно.
( Collapse )

Когда читаешь в современной фантастике про бессмертие, это обычно происходит как-то так:

- Какая-нибудь фирма/великий, но рассеянный ученый/большой научный центр "открыли Бессмертие". Пациенты приходят в некое учреждение, получают Бессмертие и уходят счастливыми и бессмертными, точно зная, что теперь не помрут никогда, ура, проблема решена! Все, теперь осталось только выяснить философские, этические, богословские и социальные вопросы, возникающие в связи с этим.

На эту тему авторы в основном и распространяются. Хорошо еще, если они начинают хотя бы решать социальные вопросы. Куда деть столько людей? Ограничить рождаемость почему-то мало кому приходит в голову. Как правило, приходит в голову отправить этих людей на другие планеты или, еще лучше, посадить в какую-нибудь "матрицу", чтобы они жили в нематериальном мире, а тела как-нибудь складировать штабелями, чтобы мало место занимали. Немалое внимание уделяется и вопросу стоимости процедуры. Будет ли она доступна всем или сформируется маленькая бессмертная, и конечно, бездушная элита, которая будет править гигантскими массами несчастных смертных.

А тут еще философия, этика и богословие. Церковные мракобесы возмущены! Ведь теперь людям незачем стремиться к Царству Небесному, они и так бессмертны на земле. Другие, более прогрессивные церковники возражают, что человеку все равно зачем-то будет нужен Бог, и вообще вы что, против научного прогресса? Возникают и более интересные вопросы: а не надоест ли бессмертному жить, а не начнет ли как-то изменяться его поведение.

И почему-то никому не приходит в голову представить - а как на практике-то будет выглядеть подобное открытие? А ведь фантастику пишут люди образованные технически, а иногда даже биологически.
( Collapse ).

У нас между тем такие новости: в Ганновере стартовал новый курс марксистско-ленинского университета журнала оффен-зив.  Курс этот очно-заочный, в год 4 очных двухдневных семинара, остальное время материал изучается на дому. Существует он благодаря усилиям энтузиастов-коммунистов довольно давно, но на несколько лет прекращал свою работу из-за различных внутренних (а может, и внешних, это как оценить) неурядиц.

Теперь главред журнала присоединился к нашей партии КПГ, чем мы очень горды, и вся работа - выпуск журнала и университет - делается при поддержке партии.
Я, кстати, тоже как-то печаталась в этом журнале. Это,конечно, была статья по женскому вопросу, хе-хе. Нашим всем очень нравится, как я это излагаю.

Я хотела дать рекламу заранее- вдруг кто-то захочет приехать, но руководитель курсов по секрету предупредил, что в этом году ну очень много заявок! До фига. Точные цифры не выдаю, но в общем, для него уже слишком. Так что занятия будут проводиться в два потока.
В прошлом году закончился первый двухлетний цикл занятий, причем желающие выпускники проходили еще и курс референта. Теперь они отчасти будут сами вести занятия.
В основном, конечно, на курсы едет молодежь.
В этом цикле я тоже хочу принять участие, несмотря на то, что уже однажды прошла этот курс. Конечно, если позволит работа, мать ее, которая у меня по выходным.

Кстати, а вот это уже реклама: мы проводим 24-го марта в Дюссельдорфе семинар на тему "Что такое "антимонополистичеcкая демократия" и чем она вредна". За этой темой стоит целая длинная история, в частности, раскол ГКП, но рассказывать это все долго и для россиян, наверное, неинтересно (если интересно, потом расскажу). Но если кто находится поблизости и понимает по-немецки или хотя бы английски, приезжайте, пожалуйста, будет интересно, лекция, срач дискуссия, увлекательное общение с потрясающими людьми. Куда и как - вопросы в личку.
_______________________________
Читала я тут ленту и думала. Разные люди пишут о том, что мол, усе пропало, шеф, левое движение в кризисе, никаких шансов, сознание у народа не то, или что, мол, надо делать то-то и то-то. Я попробовала ссылки поискать, но что-то их уже трудно найти. Поэтому буду рассуждать просто так на эту тему, от себя.

1. Конечно, левое движение в кризисе, коммунисты - просто фрики какие-то (ну или проплаченные представители от власти, если о России говорить). Все эти наши потуги... ну в общем, любая примитивная тусовка - байкеры, религиозная секта, любители породистых поросят - заткнет любую нашу "партию" за пояс по численности и организованности. В общем, это неэффективно. Если хотите заниматься чем-то более эффективным - занимайтесь.

Если есть понимание, что планета загибается и загнется обязательно без смены общественных формаций, и надо что-то с этим делать - то что поделаешь,будешь заниматься и "неэффективным" делом. Конечно, размышляя о том, как сделать его эффективнее.

2. Говорят, что вот придет время, наступит, допустим, революционная ситуация, вернется правильный пролетариат вместе с классическим производством (гм?), и тогда все сразу станет хорошо. Тогда мы и будем заниматься какой-то политической практикой, она ведь сразу станет эффективной, все как один послушают коммунистов и побегут записываться в революционные отряды.

( Collapse )

Антиутопия в реальности невозможна.
Почему?
Потому что ее жители никогда не станут считать свой мир - антиутопией.

Как бы плохо ни было людям, как бы жутко они ни жили, для них - это нормальный мир. Он был нормальным для русских крестьян, крепостных и послекрепостных. Он был нормальным для римских рабов. Он всегда был нормальным, и почти никто даже не подозревал, что возможна какая-то другая ситуация. Какой-то другой мир. Ну да, есть страдания. Есть и позитивные моменты. Человеческая психика жадно ищет позитива, чтобы верить в благость и справедливость (несмотря ни на что) этого мира. Есть ведь какая-то любовь. Цветы вот распускаются весной, жаворонки поют. Дети рождаются. Мир прекрасен! Ну пусть не всегда и не во всем, но нелепо же считать его каким-то адом!

Мир, в котором мы живем сейчас, для его жителей, для нас, то есть, совершенно нормален.

Антиутопию, инферно, дикость и безумие общества можно заметить только извне.
Читая книги-антиутопии, мы активно участвуем в процессе: мы видим ситуацию извне, из нашего мира. Нам эта изображенная ситуация кажется ужасающей. Ведь мы хорошо знаем, что может быть и иначе.

У меня ситуация такова, что я умею видеть наш реальный современный мир извне.

Хотя большинство моих сверстников и людей старше меня этого не умеют или разучились.
Я говорю не о том, что вот живу не на Родине, это здесь ни при чем. Я вижу современную ситуацию и в Германии, и в России - но я умею видеть ее извне. С третьей точки зрения.
Это не значит, что я на самом деле эльф из параллельного мира. Это значит, что у меня хорошая память.В отличие от. И наверное, умение выделять главное из множества житейских ситуаций. Вообще видеть мир в целом.

( Collapse )

Мне вот интересно, а существует такая штука, как бескорыстная помощь кому-то?
Нет, по принципу "ты мне, я тебе", конечно, мало кто живет, это уж совсем примитив какой-то получается.

Но часто происходит следующее: оказывается бескорыстная помощь (деньгами, даже моральной поддержкой), а потом помощник ожидает следующего - что теперь тот, кому помогли, обязан постоянно мысленно стоять рядом на коленях и быть готовым поддержать в любую минуту по любому поводу. Более того, помощник считает, что может теперь читать любые морали, говорить любые обидные вещи - а тот, кому помогли, не имеет права на них как-то обижаться. Ведь ему же помогли! Как же он может быть таким неблагодарным!
Даже иногда это доходит до того, что тот, кому помогли, не имеет права на собственное мировоззрение, на собственные взгляды. Ведь ему же помогли! Как же он может быть таким неблагодарным и писать, например, какие-то вещи, неприятные тому, кто помог.

Иногда это у родителей бывает выражено: мы этого дитятю растили-растили, вкладывались-вкладывались, а он тут нам фигвамы рисует. И невдомек, что растить дитятю - их обязанность, а вовсе не "бескорыстная помощь по зову сердца". И если бы они этого не делали, то нашлись бы другие люди, которые бы дитятю как-нибудь да вырастили - но они же сами хотят быть родителями.
Иногда, впрочем, дитятю попрекают какими-то "дополнительными услугами": вот других же не возили на море, а тебя возили. Как же ты можешь... и т.д.

Ну и конечно, у таких помощников всегда наготове любимые максимы типа "чем больше помогаешь людям, тем больше они тебя ненавидят" и т.д. В таких случаях если копнуть, в чем же заключается эта "ненависть", выясняется, что реципиент помощи обиделся на какую-нибудь сентенцию помощника или что-то не то сказал. А когда его попрекнули помощью, и вовсе разозлился.

( Collapse )

Мы с товарищем вот поснимали немного в Ленинграде. Поскольку это лежит не на ютубе, встроить сюда не получается. Собственно, ничего особенного.

Просто немного город, праздник и парад

Вот что мне подумалось по этому поводу.

А ведь я никогда раньше, в позднесоветское время не видела, чтобы люди праздновали так искренне, по крайней мере, политические праздники. Никакие. Ни 1 мая, ни 7 ноября.
Вот понимаете, не было такого. Ну ходили на демонстрацию, даже не обязательно по разнарядке, могли пойти и сами, от души, могли там под гармошку попеть. Но не по смыслу праздника - ну не с днем же солидарности трудящихся поздравляли - а просто так, от общего веселья, народное гуляние вроде как.

А что касается 9 мая, Дня Победы... И там ничего подобного не было тому, что есть сейчас. Меня это, кстати, какое-то время раздражало: чем дальше от войны, чем меньше отношения имеют к ней ныне живущие, тем помпезнее празднества.
Но сейчас мне вдруг стало понятнее - почему так. Да и празднества, как ни странно - они не только помпезнее (да, и это есть), но они еще и стали по-настоящему искренними.
Все эти пилотки, ленточки, косплеи, обилие символов, военные песни на улицах, искренние поздравления и тосты. "Бессмертный полк", конечно.



А почему, собственно, так?
Я сейчас скажу циничную вещь.
( Collapse )

Продолжаем рассматривать ошибки современного массового мышления. Недавно мы выяснили, что это мышление строго биполярно и в любом явлении обязательно стремится увидеть "силы света" и "силы тьмы".

Есть еще один распространенный трабл современного мышления: иногда это мышление является сектантским.

Если представить схему мозговой активности такого индивида-сектанта, она выглядит примерно так:

wtz

В центральном круге расположен Х - это запись, которая зависит от конкретных интересов мыслящего, например: "ювенальная юстиция", "жиды", "права ЛГБТ", "геи все заполонили", "мусульмане", "православие", "аборты" или еще что-то.
В окружающих небольших кругах расположены разные другие записи, ну например, "зарплата", "дети", "война", "Путин", "купить доски на дачу" или еще что-нибудь.

В принципе, это нормально, и наверное, похожим образом устроено мышление подавляющего большинства людей. У всех нас есть какой-то основной очаг возбуждения и более мелкие вокруг. Естественно и то, что наиболее насущная для данного человека проблема занимает центральное место (у большинства это место занимает вовсе даже не общественная, а какая-нибудь личная проблема).

Основная проблема состоит не в этом! А в том, что сектант уверен, что мозги всех других людей устроены точно так же, как его собственный мозг.
То есть у всех других в центральном круге тоже написано Х. Но это может быть как +, так и -Х.

Предположим, Х у данного человека означает, ну к примеру, "рептилоиды", и сам он - горячий поклонник рептилоидов.

( Collapse )