Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

vorona

Почему так важен СССР?

Безмерно меня удивляет, когда научный коммунизм (марксизм) объявляют псевдонаукой или псевдонаучной теорией и еще при этом ссылаются на то, что она, мол, не фальсифицируема.

Но ведь именно этот-то критерий НК не просто выполняет, а уже для многих практически выполнил. То есть многие перестали считать НК верной теорией и отказались от него (или никогда и не принимали) именно потому, что он как бы "противоречит фактам".

В перестройку родился аргумент, который повторяли на разные лады - мол, СССР - это был такой "эксперимент", он провалился, ну и видите? Зачем было экспериментировать вообще, это неэтично! Жили бы тихо-мирно без всяких там ужасов, по 10 человек в курной избе и при неграмотности большей части населения...
Кажется, это даже началось с антисоветского анекдота: "Является ли марксизм наукой? - Нет, потому что если бы это была наука, то сначала эксперимент провели бы на животных".

Понятно, что ни на каких "животных" эксперимент в области общественной науки провести нельзя, потому что речь только о человеческом социуме, понятно и то, что никто, собственно, не ставил никаких "экспериментов"  - и все это не более, чем пропагандистские манипулятивные приемы. Ничего искусственного в революции 1917 года не было, как и в построении социализма - все произошло самым естественным путем, само собой, и большевики даже не столько проявляли какую-то политическую волю, сколько умели точно угадать требования текущего момента и волю масс.

Но однако сам факт построения социализма дал возможность прямого наблюдения для проверки теории.
В этом нет ничего удивительного - в астрономии или биологии также очень часто нельзя поставить эксперимент, а чтобы получить факты, необходимо наблюдать природные явления, жизнь животных в дикой природе (в клетке они будут вести себя иначе) или движение звезд в небе.

Так вот, одним из важнейших моментов НК является предсказание, что люди в принципе способны построить социалистическое и коммунистическое общество (о различии этих обществ классики писали мало, но теперь мы уже можем четко понять эти различия).Collapse )
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Венок Победы

Обратите внимание: на сайте Рабочего Университета идет публикация Венка Победы.
Это - стихи поэтов разных советских республик о войне.

Азербайджан
Таджикистан
Эстония
И далее смотри на сайте: https://prometej.info/
Телеграм-канал


Грузия, Мирза Геловани

Ты

Ты помнишь,
мины рвались то и дело
И вся земля вокруг была черна?
Ты помнишь, пуля мимо пролетела,
Но сердце друга встретила она?
Лежал он у ограды церкви бывшей
В шинели непомерной ширины,
Еще не знавший счастья,
не любивший,
Неделю не доживший до весны.
Взрывной волною сплющен был и погнут
Его видавший виды автомат…
И ты сказал, что главное —
не дрогнуть
От скорби, испытаний и утрат.
Идем с боями…
Медленные метры!
В глазах убитых — злых пожарищ медь…
Ничто и нас не оградит от смерти,
Коль не сумеем смерть мы одолеть.
1942

vorona

Почему опять-таки Сталин?

Стоит мне в этом признаться, как обязательно у кого-нибудь возникает баттхерт. Ну как же? Цивилизованный на вид человек, почти что "либерал и демократ" в душе - и вдруг сталинизм! Да вы что?!

Да просто все на самом деле.
А еще меня очень удивил кто-то из комментаторов в прошлой записи о репрессиях, заявив, что мол, "не слишком ли высока цена за придуманное будущее".
Вот это "придуманное" вообще вырубило меня полностью. А сегодня я встретила в ленте текст, который отвечает на "придуманное". Предупреждаю, что идеологически этот текст не вполне верен, но суть в общем и целом схвачена точно.

https://ss69100.livejournal.com/4855823.html
Сталин – это дом, в котором я живу, это дороги, по которым я хожу и езжу, это индустрия, которая на меня работает. Это образование – которое мне дали вместо царского и гиммлеровского «простейшего умения читать и считать». Если хорошенько подумать – Сталин – это вообще всё, что у меня и у вас, читатель, есть, начиная с самой жизни, в грубом и биологическом смысле слова.

Мы, благодаря тому, что делал Сталин, сперва родились, потом пошли в школу, потом в ВУЗ, жили при этом в квартирах со всеми удобствами, а не в курных избах или землянках. Вот у меня сейчас кожаные ботинки на ногах, а у вас? Не лапти, случаем? А почему не лапти – задумывались? Почему носки вместо онучей?

+++

Вы скажете: мы бы и без Сталина переобулись! Мне понятно, кто распространяет эту ложь, и с какой целью. Но не пора ли обернутся к правде жизни? А.П. Чехов писал: «…гоголевский Петрушка давно уже читает, между тем деревня, какая была при Рюрике, такая и осталась до сих пор». Что ей тысячу лет мешало переобуться из лаптей? Обуви не знали? Неправда: бояре знали её ещё и до Петра I.

Collapse )
vorona

Юбилей как повод для размышлений

Автор:

Великому Сталину 140.

Для кого-то— великому революционеру и подвижнику, для кого-то— великому злодею. Эти споры не утихнут, по меньшей мере, ещё лет сто. Сталину-то всё равно. Многим нашим современникам— тоже. Зачем тогда юбилей? Что значит он помимо даты, в которую одни— со знамёнами и гвоздиками, другие— с проклятьями и отвращением. А пуще того— с гробовым молчанием, чтобы воспоминания не стали поводом для чего-то лишнего и опасного.

Однако Сталин— это, прежде всего, повод. Повод задуматься над сегодняшним днём и нашем в нём месте. По крайней мере, для нас, живущих сталинским наследием, нравится это кому-то или нет. И первый, лежащий на поверхности вопрос: как в одну, не самую длинную человеческую жизнь уместилось столько всего, от семинарии до руководства многомиллионной партией и огромной страной?

Диалектика подсказывает, что дело в органичном сплетении объективных и субъективных факторов. Проще говоря— колоссальных социальных сдвигов и личной судьбы. При этом точно фиксируются узловые моменты, когда воля и решимость этого, безусловно, незаурядного, но ведь всего лишь человека кардинально влияли на динамику общественных отношений в планетарном масштабе. Что было тому причиной: интуиция, характер, отвага, интеллект? Об этом можно гадать до бесконечности. Быть может, иногда случай или даже ошибка. Важно не это, а то, что можно, оказывается, относиться к своей жизни как чему-то выходящему за рамки личного существования, ставя цели неограниченного, всемирно исторического масштаба. И речь не о миллионах подписчиков в сети, издании бестселлера или создании рекламной мегаимперии. Ставки могут быть выше банковских счетов и барахла, которое включают в завещание.

О Сталине бессмысленно говорить вне этого контекста— строительства коммунизма. Конечно, суть отношения к генсеку кроется именно в этом, а не в приятии или неприятии его внешнего вида, привычек, манеры поведения или речи. Осознанно или нет, к этой фигуре тянутся или отторгают её именно как символ и при этом вполне осязаемый исторический пример успешного обновления общества на пути к свободе от власти, определяемой богатством.

Читать дальше на сайте

vorona

Все, что вы хотели знать, но стеснялись спросить об издании Сталина Рабочим Университетом

источник: прометей.инфо

Издаётся И.В. Сталин

Содержание

Уже более пятнадцати лет Рабочий университет имени И.Б. Хлебникова публикует сталинские труды (https://prometej.info/books/all/). Общую редакцию издания осуществляет его инициатор, основатель и научный руководитель университета Ричард Иванович Косолапов. Тома распространяются по подписке и доступны (хотя и не дёшево) в центральных московских книжных магазинах (Библио-Глобус, Дом книги на Арбате, Фаланстер). Для реализации многотомного проекта была учреждена издательская фирма «Прометей-ИНФО».

Несмотря на подробное освещение этой деятельности на сайте Рабочего университета, в десятках газетных и интернет-публикациях, в выступлениях на различных форумах основные вопросы: кто издаёт, зачем издаёт, как издаёт, — возникают вновь и вновь. И это объяснимо. Во-первых, на арену выходит новое молодое поколение, интересующееся родной историей и едва открывающее для себя подобную литературу. А во-вторых, информационное пространство настолько засорено всяким мусором, что отыскать достоверные сведения весьма непросто. Тем более в случае со Сталиным, чьё имя наперебой склоняют как злопыхатели, так и апологеты. И ещё вопрос, чей вклад в искажение правды больше.

Что такое Рабочий университет

Это общественное объединение учёных-коммунистов Р.И. Косолапова, В.Я. Гросула, И.Б. Хлебникова (ученик, соавтор и друг Р.И. Косолапова, первый ректор университета), Б.С. Хорева, С.Г. Родина, М.В. Иголкина, И.А. Гобозова и др., созданное в 1993 году с целью противодействия буржуазной контрреволюции и постановке широкого марксистского образования. В разные годы с университетом сотрудничали выдающиеся учёные и педагоги А.А. Преображенский, В.А. Кучкин, Е.А. Косарев, Л.И. Ольштынский. Университет и поныне продолжает педагогическую, научную и просветительскую деятельность.

Почему именно Сталин

Collapse )

vorona

Вездесущий троцкизм

Неприятно удивляет в последнее время манера некоторых типа-коммунистов и организаций называть буквально все, что им не нравится, "троцкизм".

Меня лично обвиняли в троцкизме (в интернетике, конечно, не в жизни) уже раз 200. Но это ерунда. Вон кто-то из Сути Времени умудрился найти троцкизм среди политиков современной буржуазной России (для них это был бы даже прогресс, можно сказать). У Балаева страну развалили троцкисты. И так далее (про книгу Балаева я еще напишу, кстати, так-то хорошая книга).

Троцкизм - явление историческое и политическое, довольно узко ограниченное. Я лично считаю "заслуги" Троцкого во время революции и нескольких лет Советской власти (все остальное время он гадил Ленину, а потом стал гадить партии), сильно преувеличенными современными троцкистами. Понятно - из чего-то нужно лепить легенду, сложно называть свое движение именем человека, ничем особым не отличившегося. Не вижу я и никакого развития марксистско-ленинской теории, вообще чего-либо полезного в пресловутых "трудах Троцкого", переполненных жалобами, как его "не поняли" и недооценили.

Тем не менее, троцкизм как явление, существовал и существует. Хотя его последователи действительно буквально сразу не только переругались между собой, но и идеи самого Троцкого, его личное мировоззрение никаким ориентиром для них не было.
Это явление в чем-то можно сравнить с современным государством Украина. У этого государства нет никакой национальной идеи, кроме одной: ненавидеть Россию и "уйти от всего русского". В качестве ориентира и маяка гражданам предлагается не собственная нацидея - а светлый маяк "европейских ценностей" (в надежде получить от носителей данных ценностей какой-то гонорар).
Аналогично и у троцкизма нет никакой общей объединяющей идеи, кроме единственной: ненавидеть Сталина, сталинский СССР, и доказывать, как он был ужасен, и почему он был так ужасен.

Collapse )
vorona

О "непроизводительной сфере"

Или за что я все равно люблю Балаева :) И даже читаю. Несмотря на его вызывающее поведение.

Во всяком случае, то, что он пишет о своем личном опыте, вполне похоже на правду, и в тех областях, с которыми я тоже сталкивалась, это можно подтвердить.
Это интересно читать.
Хромают интерпретации, конечно. Иногда даже смешно бывает, но я сейчас не об этом.

Вот например, пишет он о проблемах мединститута. Тоже подтверждаю, кстати. А почему, вы думаете, туда много девушек поступало -  да потому что они согласны на "похуже". Им же объясняли "тебе семью не кормить, это муж будет, а тебе надо иметь "хорошую специальность" поближе к дому и семье, и чтобы везде устроиться". (да, не всем, не надо начинать про себя прогрессивную и  своих идеальных родителей - но видимо же, не случайно на неденежные специальности так много девушек шло).

И не только институт. В моей истории студенческих подработок был эпизод, когда я поработала с полгода медсестрой в детской больнице - и на хрен оттуда ушла... дежурить по ночам с собакой на объекте. Потому что на тот момент для меня заработок имел значение, а официально спать, пока гавкает на улице собака (но зато, конечно же, на Настоящем Заводе) оплачивалось раза в полтора выше, чем ставка медсестры с ее ответственностью и кучей сложных процедур, да еще маленьким детям.

То есть да, плохо, очень плохо оплачивался медицинский персонал. Даже врачи мало зарабатывали при довольно аховом труде. А уж что говорить о медсестрах и санитарках - это вариант "муж зарабатывает, а у меня так, стаж для пенсии", притом, что работа все равно была не простая (пусть и не потогонная калечащая, как на Западе). Или просто на грани нищенства.

А почему? Вот что пишет Балаев:

Разница между общежитиями была настолько разительной, что я не мог скрыть удивления, причину этого различия мне объяснил Сергей Иванович:
- Вы же – Минздрав, непроизводственная сфера, прибыли от вас государству нет, поэтому вы никому не нужны. А мы – министерство легкой промышленности. Богатые. Тебе потому и говорят – бросай свою нищую медицину.

Collapse )
vorona

Прекрасный блог! Обязательно френдить и читать.

Сегодня у меня получился день пиара, но что уж поделаешь. Нельзя пройти мимо!

Тут товарищ iwia  , если кто его еще не знает, переименовал свой блог в comprosvet

Я читаю этот блог уже очень давно и нахожу его одним из самых полезных коммунистических блогов! У автора потрясающая эрудиция, и он дает очень широкую и глубокую информацию по самым разным вопросам политики и комдвижения (и самое главное - правильную).

В общем, вот:
просветительский проект об истории коммунистического движения, принципах марксизма и текущих событиях, включая деятельность Объединенной коммунистической партии и дружественных организаций.

В блоге регулярно ведутся постоянные рубрики. Особенно можно порекомендовать

"Наш ответ Керзону"  - разбор всяких буржуазных рассуждений на темы марксизма, СССР, соцлагеря и т.д.
Или "На каждом километре" - история и современность мирового коммунистического движения.

Есть и другие интересные рубрики. В общем, очень советую!
vorona

Книга: Советская демократия и Сталин

Я уже как-то упоминала, что наш товарищ (КПГ) Михаэль Куби написал книгу "Советская демократия и Сталин".

Сам Михаэль - российский мигрант второго поколения, по-русски не говорит, но читает. Поэтому при написании книги он пользовался как англоязычными, так и русскоязычными источниками. Многое российскому читателю уже знакомо - это в немецкоязычном пространстве книга представляется совершенно новой и поражающей. Но есть и малознакомые данные и аргументы. Интересна и сама постановка вопроса о демократии при Сталине.

Так вот.... (барабанная дробь)... Теперь эта книга есть НА РУССКОМ.

Энджой:

Михаэль Куби. Советская демократия и Сталин

Ваши мнения передам товарищу!