Category: политика

vorona

Как работает эта система

Увидела у френда ссылку на интересную статью о программистах:
https://m.habr.com/ru/post/478844/?fbclid=IwAR3MlLYxxB_3JihG-JQffPhtD6OjqERVGRaOgxlwBtS0dXCSYq24CkFeaaM

Хотя речь идет о вещах, вроде бы совсем от меня далеких, почуялось что-то смутно очень знакомое.

Капитализм в принципе функционирует примерно так:

Этап первый (прогрессивный).
У населения есть какая-то потребность, ушлые дельцы ее замечают, вкладывают капитал, нанимают рабочих, производят полезные вещи или услуги, наращивают капитал, при этом конкуренция выбивает тех, у кого товар хуже продается (из-за худшей рекламы или же действительно потому, что он так себе по сравнению с соседским). Остаются только победители, они скупают проигравшие фирмы, возникает монополия.
Всем хорошо (кроме рабочих, конечно, из которых выжимают прибавочную стоимость): владелец бизнеса обогащается, рыночек выбирает лучших (с оговорками, но допустим), качество товаров и услуг растет, для населения делается что-то хорошее. Даже рабочие ощущают, что могут гордиться своим рабочим местом, делают что-то имеющее смысл, а хозяин в конце концов тоже работает, организует производство - потому что денег на большой менеджмент у него еще нет.
То есть все то, о чем нам постоянно радостно сообщают сторонники капитализма.

Этап второй (монополистический).
Монополии сформированы, конкуренция как таковая имеет место только между самими монополиями (мелкие фирмы глотаются на раз), и она уже никак не зависит от качества товаров/услуг, потому что уже столько вбухано в маркетинг, продажи и рекламу, что продать можно даже сани в Африке. Рыночек выбирает не "лучших", а тех монополистов, кто сумел присосаться к государству и политике, выбивая себе преференции, успешнее захватить рынки и так далее. Для всего этого нужны люди, которые заняты не производством и не его организацией, а интригами, захватами, установлением связей, выжиманием и сбором компромата, промышленным шпионажем, продвижением в политике, лоббированием и так далее.

Возникает гигантский бюрократический аппарат внутри монополии. Этот аппарат, помимо прочего, издает инструкции и распоряжения, направленные вниз, к работникам. Но отзывы снизу он получает закономерно только те, которые хочет получать - работники и средние менеджеры, которые критикуют инициативы сверху, закономерно же выдавливаются с работы, понижаются, проигрывают в карьере. В результате внизу, в самом процессе производства, нарастает абсурд, большую часть времени работники заняты абсолютно бессмысленным делом. Ощущение своей полезности и нужности давно пропало - требуется от них не это, а точное соблюдение инструкций, заполнение бумаг и подчинение начальству, а также презентабельный вид и коммуникация на рабочем месте.

Плохо становится почти всем: покупатели вынуждены приобретать не то, что хотелось бы, а то, что предлагают монополии, других вариантов нет, или их очень трудно найти. Рабочие впадают в отчаяние и переходят на прозак, потому что не видят ни малейшего смысла в своем труде, отчуждение достигает предела, а вот уровень эксплуатации все время растет. Почему? - да потому что в небольшой фирме рабочие должны были содержать "аппарат" лишь из самого хозяина и двух-трех, может быть, менеджеров. В смысле, сумма зарплат делилась на производительных и непроизводительных работников, а последних было мало. В крупной же бюрократизированной фирме эта сумма зарплат делится на производительных работников и гигантский бюрократический аппарат, причем у второго зарплаты выше, чем у производителей.
Нагрузка на одного работника растет непомерно.



Collapse )
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Об интернационале

Чем еще очень сильно отличалось победоносное и мощное пролетарское движение от середины XIX до почти середины ХХ века от наших сегодняшних жалких огрызков - это наличием интернационала.

Упрощенно говоря, теоретические и практические действия пролетарских партий в разных странах вообще не были сколько-нибудь существенно разделены границами. Особенно это касается теории. Если изучать теорию, то возникнет такое ощущение, что РСДРП и СДПГ - это была одна и та же партия (хотя это было, разумеется, не так!) Ленин почем свет поливал Бернштейна с Каутским, Роза Люксембург цитировала Ленина и полемизировала с ним. Идеи Каутского - проблема всего коммунистического движения; работы Ленина - свет просвещения опять же для всех коммунистов в мире. Я упоминаю лишь немцев и русских, были и другие, но если честно, да, в теории на тот момент были сильны в основном немцы и русские. Да и в практике тоже - что, кстати, очень роднит наши страны.

Мощная поддержка пролетариатом всех стран русской революции, забастовки, отказы отправлять в Россию оружие, сбор помощи голодающим, интернациональные отряды Красной армии - это естественное практическое продолжение интернациональной работы. Не факт, что мы вообще смогли бы победить без этого.

Аналогичная практика продолжается и потом - Третий интернационал, совместная теоретическая работа. Сталин, к примеру, очень хорошо осведомлен - пофамильно - даже о составах ЦК партий Германии, Франции и т.д., подробно разбирает то причины поражения английской забастовки, то участие коммунистов Китая в Гоминьдане, не стесняется давать рекомендации. То есть опять такое впечатление, что партии действуют совместно. Я уже не говорю о работе МОПРа, например, которая вся идет на международном уровне. Коммунисты шастают через границы как на работу, не просто время от времени собираются на междусобойчики, а знают друг о друге практически все и работают, где это возможно, совместно.


Дальше у нас следует большой и серьезный провал... И вот наше время, после сокрушительного поражения рабочего движения. И что мы видим?
Интернационал отсутствует как понятие.
Вообще отсутствует.Collapse )
vorona

Сижу в Берлине, в хостеле

Вся мировая цивилизованная общественность торжественно отпраздновала 30-летие аншлюса ГДР немецкого единства, а нецивилизованная нерукопожатная общественность будет 7 октября отмечать 70-летие самой ГДР.

По поводу этой даты наша партия проводит большую научно-марксистскую конференцию по ГДР, причинам распада и прочему анализу ошибок.
Может. переведу что-нибудь из докладов, если будет интересно. И если вообще время будет.
За недостатком места пришлось распределять билеты, и за месяц до конфы билетов уже не было.

Вчера вела 6 часов машинку, потом пилили часа полтора под дождем (с бесплатной стоянки). Товарищ заметил, что каждый раз, когда мы приезжаем в Берлин, почему-то идет дождь. И правда. Первый раз я в Берлине побывала на большой демонстрации против Харц-4 (основным организатором была МЛПГ), и тогда тоже был жуткий дождь. И на каждой ЛЛ-демонстрации в январе, каждый год.
И Ворона каждый божий раз забывает зонтик...
vorona

Об удачной попытке объединения левых сил. На практике.

Хочу к вопросу "объединения левых сил" рассказать кое-что из личного опыта. Несмотря на то, что у меня в общем-то политически всегда были те взгляды, которые принято называть "сталинистскими" (за исключением нескольких лет антисоветчины в 90-е - но тогда еще интернета не было), мне было понятно, что в моем окружении единомышленников найти крайне сложно, и надо бороться в тех условиях, что есть. А была тогда в моем доступном окружении только партия "Ди Линке" (Левая, просто и незамысловато).

Интересна эта партия тем, что представляет собой ту самую попытку "левого широкого популистского движения", причем весьма удачную попытку. Основные составляющие части Левой партии - ПДС, партия демократического социализма - партия Грегора Гизи (немецкий Горбачев, хе-хе) и прочих критиков "тоталитарного режима ГДР", с восточной стороны, и движение WASG (профсоюзники) с западной, но также и ряд других мелких левых организаций.

С самого начала предполагалась не какая-то там тоталитарная "большевистская" партия, а пресловутые "сто цветов", даже само устройство партии было принципиально иным, чем у других: фракционность поощрялась, множество секций были основой устройства. Самой радикальной, конечно, считалась КПФ, "коммунистическая платформа" - отстойник для коммунистов в рядах Левой партии. Есть различные другие секции - социалистическая, "демократический форум", есть по отдельным интересам - феминистские (даже не одна), квир, секция пенсионеров, экологическая и так далее. То есть чем хочешь - тем в партии и занимайся, ограничений нет. Можно состоять в нескольких секциях. Можно ни в одной, а просто участвовать в своей территориальной организации (можно и просто ничего не делать, а только взносы платить).

Это позволило Оскару Лафонтену, основателю партии, действительно собрать в ее ряды очень большое число "левых вообще", самых разных левых. Были в партии и троцкисты, верные своему принципу "энтризма" (проникновения в другие организации и влияния на них изнутри) - движение "Маркс 21", не прямо "состоящее" в Линке, но очень дружественное. Были многие "осси", желающие в глубине души возвращения ГДР (но лучше со свободным въездом-выездом). Да и что говорить, кого там только не было и нет.

Более того, эта партия не только сама стала относительно многочисленной (численность ее колеблется около 70-80 тысяч человек, это для левой партии в ФРГ очень много). Она разом приобрела довольно серьезную популярность, и в общем-то свои 5% в среднем по стране до сих пор имеет; в Тюрингии она даже на данный момент правит в Ландтаге (хе-хе, там сидит Бодо Рамелоу, известный "христианский левый"). Да и вообще на востоке она не раз попадала в разные ландтаги и даже была правящей - правда, ее правление обычно ожидаемо разочаровывало избирателей, примерно как разочаровывают депутаты от КПРФ. Партия собирает голоса и интерес той части населения, что уже дошли до состояния "явное недовольство ситуацией". Понятно, что на Востоке таких больше (жизненный уровень ниже), да и страха перед коммунизмом там нет, наоборот, безотчетные симпатии ко всему красному на рефлекторном уровне.

Казалось бы, такая партия должна быть очень аморфной. Но нет. У нее есть совершенно четкая, красивая социал-демократическая программа. У меня как-то сложилось впечатление, что этой программой и вообще всей своей логикой партия обязана Саре Вагенкнехт. Очень умная и харизматичная женщина, кстати, изначально коммунистка - она вышла из комплатформы лишь тогда, когда было введено правило: депутаты Бундестага не имеют права состоять в секциях (возможно, ради нее и было введено :(
Не случайно в итоге Сара Вагенкнехт соединила свою личную жизнь с Лафонтеном, основателем партии. Пожалуй, их и вправду можно назвать матерью и отцом Линке.
Символично получилось.


(Quelle: AEDT/WENN)

Так вот, Сара давно уже выдвинула вполне логичную социал-демократическую идею обложения налогами самой богатой части населения. Причем, в отличие от идиотского БОДа, эта концепция у Сары весьма продумана. Она показала, что в 90-е годы, сразу после разрушения социалистической системы, ряд этих самых налогов на самых богатых был снижен или вообще отменен (КМБУ!), и естественная задача левых - требовать восстановления этих налогов. Крупные наследства, крупные состояния, банковские транзакции - буржуи должны поделиться с госбюджетом, а уже из этого можно взять средства и на реализацию всех прочих требований левых: ремонт школ, развитие системы детских садов и ясель, увеличение пособий, зарплат, пенсий, бесплатный или удешевленный транспорт и т.д., и т.п.
Это совершенно логично и даже реализуемо. Это даже было реализовано уже в ФРГ в те времена, когда рядом была злая, тоталитарная ГДР и советский контингент войск.

То есть Линке можно считать удачным, хорошим проектом того самого "Объединения Левых", о котором нам все время рассказывают, и которого требуют все "здравомыслящие" блогеры в интернете.
И я в этом проекте состояла, дай бог памяти, пять лет.

А теперь я расскажу, как это выглядело на практике.
Collapse )
vorona

Я считаю, это надо сохранить для истории

Высокогуманная антисталинистка, которая переживает за слезинку ребенка, пролитую в ходе строительства социализма, и глубоко осуждает сталинизм за недостаток свободы слова, свободы мнений и шельмование политических оппонентов. Да, еще интеллигентный, высококультурный и ни в коем случае не простой человек:

Я предупредила, чтобы вы не смели рот свой раскрывать? Я же предупредила?
Подстилки вождей вроде вас годятся только на топливо для исторических процессов. Сперва в топку отправится ваша блевотина, которую вы называете "творчеством", а потом и вы сами, лично, персонально. Выделившиеся жалкие калории подпитают пламя революции
.

- Нет, это не в мой адрес. Прочитала в общем-то случайно. Но тем не менее, впечатляет.

- Надеюсь, хозяйка журнала не обидится на данную ссылку. Пост открытый.

Что тут скажешь? Прямо "люди с хорошими лицами", по недоразумению считающие себя левыми и чуть ли не коммунистами.
vorona

Срочный ликбезный пост о социал-демократии, "социальном государстве" и БОДе

Я увидела, что в ЖЖ пошла какая-то мода отвечать на "вопросы посторонних" с точки зрения коммуниста, и поняла, что назрел момент срочно прояснить ситуацию. В частности, ситуацию с БОД, а также с миром, дружбой, жвачкой и сплошными удовольствиями, которые обещают нам эти ответы.

Так вот, БОД в принципе сам по себе не хуже и не лучше, чем все другие идеи социал-демократии. Ничего ужасного в этой идее нет. Но надо для начала разобраться, что такое социал-демократия.

Придется начать издалека. Как известно, в XIX веке Маркс и Энгельс создали теорию научного коммунизма. Которая в практическом смысле предполагала, что интересы пролетариата и буржуазии (основных классов современного общества) антагонистичны, что борьба этих интересов закончится тем, что пролетариат возьмет власть и собственность  на средства производства в свои руки, обобществит средства производства - и наступит коммунизм.

К концу XIX века в Германии (как и в других странах, конечно) существовала социал-демократическая партия СДПГ - так в то время обычно называли себя партии, построенные на теории НК. И вот в СДПГ появился такой товарищ Бернштейн, который сказал: а нет, интересы пролетариата и буржуазии вовсе не так уж антагонистичны, в революции никакой необходимости нет. Его рассуждения были в общем и целом логичны:
1. мы живем в демократической стране.
2. демократия - власть большинства.
3. пролетариат составляет большинство.
4. следовательно, пролетариат в демократической стране вполне может, как большинство, добиться того, чтобы ему было хорошо - зарплаты платили огромные, социальные блага всякие давали, в общем, чтобы золотая рыбка сама пролетариату служила и была у него на посылках.

Логично? Да. Но как говорится, есть нюансы. Буржуазная демократия - это не вполне демократия, это власть не большинства, а финансовой элиты, которая финансово поддерживает нужные ей партии и политиков и соответственно диктует им законы. Нужные этой элите.

Согласно теории НК (Маркса-Энгельса) вот эту Ылиту надо как раз убрать, отнять у нее источник обогащения - собственность на средства производства, и тогда можно рассчитывать на какую-никакую демократию.

Но Бернштейн был с этим не согласен. Нет, не надо революции, не надо пролетариату приходить к власти, уничтожать ч/с на средства производства и сами классы, все это бред какой-то; коллеги в Рейхстаге не поймут.
Бернштейна, конечно, сурово раскритиковали марксисты, в том числе, Каутский (тот, правда, позже сам такого наговорил...) и Ленин. Но тем не менее, его теория многим социал-демократам понравилась и оказала на них серьезное влияние. Бернштайн, кстати говоря, классический ревизионист, и как раз на его примере легко понять разницу между развитием теории и ревизионизмом: ревизионист теорию вообще отбрасывает, объявляет негодной - и это во имя примирения с буржуазией. Почему? Да потому, что если классы не антагонистичны и могут как-то договориться в парламенте, то весь истмат летит к чертям, теория государства, теория стоимости (ее Бернштайн отдельно критиковал) - все к чертям.

По сути дела, СДПГ в итоге и приняла теорию Бернштейна, а окончательно отказалась от марксизма уже после Второй Мировой.
А вот те социал-демократы, которые остались при мнении Маркса, и вели себя последовательно - например, протестовали против войны - стали называться коммунистами.

Итак, запомним основную разницу между социал-демократами и комммунистами.

Коммунисты - пролетариат и буржуазия антагонистичны, у них принципиально разные интересы, эта разность ведет к классовой борьбе, последняя - к революции, в результате пролетариат возьмет власть в свои руки и обобществит средства производства.

Социал-демократы - пролетариат и буржуазия вовсе не так уж антагонистичны, у них общие интересы, разность так невелика, что может быть решена в рамках парламента и профсоюзов, революции не будет, пролетариат власть в свои руки брать не будет, а будет добиваться улучшений для себя через парламент и профсоюзы.

Collapse )
vorona

Ностальгическое

Я в ЖЖ давно, так давно, что даже и сказать неловко. Я помню времена, когда он появился. В отличие от форумов, которые все-таки были тематическими, на которых обсуждались различные отвлеченные от непосредственного бытия темы - ЖЖ можно было вести просто как дневник.

Многие пользователи так его и вели. Я не исключение. Для многих ЖЖ был возможностью общаться с друзьями, информировать их о событиях и ходе своей жизни - причем не каждого по отдельности по телефону, а сразу всех скопом, и эти события обсуждать. Тусовка могла быть любого размера.

Да и "Мордокнигу" многие вели так же.
Над этим много издевались, сочиняли анекдоты и сатирические песенки. Мол, сообщила, что на обед у нее омлет, надо же, все просто умрут без этой  информации. Кому интересны твои котлеты, твои обидки, фоточки твоих бэбиков? Это так пошло, так скучно! Вот мнение очередного программиста по всем вопросам религии и политики - это невероятно ценно.

А между тем, человек интересен лишь тогда, когда он - настоящий. Конгруэнтный. А настоящая жизнь практически всех людей и состоит из вот этих фоток бэбиков и песиков (котики, к счастью, составляют исключение, и в Высокую Интернет-Тусовку допущены), омлетов и обновок, увлечений, переживаний, хобби, страстей, бытовых неурядиц. Отношений. Обо всем этом читать интересно - потому что у всех нас есть что-то подобное. Это роднит нас, объединяет, мы все - просто люди, какие бы у нас ни были мнения по вопросам религии и политики. Более того, читать дневниковое, лытдыбр на нашем слэнге - полезно, это позволяет тебе понять, как и чем живут другие люди. Познать реальность - а не ее фантастические отражения в "ценных мнениях" по вопросам политики, литературы и футбола.

Но лытдыбр - это некошерно, это некрасиво, писать "просто о себе" - пошлость и моветон. Надо обязательно делать обобщения, надо рассуждать, надо стать подобием СМИ, постить "полезные статьи" и обогащать блогосферу псевдожурналистским трудом. Обычно даже не оплачиваемым.
Лучше написать статью про особенности аллигаторов Амазонки или про занимательные факты, связанные с Бермудским треугольником - чем про то, что у тебя распадается семья или болеет мать.

И вот дневниковые записи стали исчезать, стали большой редкостью. И многие из тех, кто все еще рассматривает ЖЖ как дневник - пишут под замок.

Этому есть и другая причина, кроме высмеивания. Писать о себе открыто - просто небезопасно.Collapse )
vorona

Выборы в Европарламент и Зеленые

Вчера у меня было еще подозрение, что Резо с его знаменитым роликом был проплачен Зеленой партией.
Сейчас это не подозрение, а уверенность.

Причем это не отменяет того, что в ролике в принципе все правильно. Кроме того, что Зеленая партия это как-то исправит, конечно, и что за нее нужно голосовать (Линке, видимо, добавлена, чтобы уж совсем уши не торчали).

Зеленые на выборы в Европарламент получили в Германии 20 с лишним процентов голосов. Это В ДВА РАЗА больше, чем в прошлый раз (в 2014м было 10,7).
Оттянули голоса от ХДС и еще больше - от СДПГ.

Кроме ролика Резо, они запустили как раз недавно демонстрации учащихся по пятницам "Fridays for Future". Школьники и студенты младших курсов - это дело такое, их легко под что-нибудь использовать, эти демонстрации были ненавязчиво посвящены теме климата, и там всегда присутствовали молодежные организации Зеленых.

Вот это я понимаю - предвыборная кампания!
Креативно мыслят ребята.

Если сейчас опять набегут нудилы про "а чо коммунисты так не могут", могу сразу предупредить, что купить топ-видеоблогера коммунисты не могут по причине отсутствия ТАКИХ денег, и согнать детей на демонстрацию - и по этой же причине, и потому, что мы вообще детьми не манипулируем.

И да, про климат и электростанции пожалуйста начинать не надо. Потому что Зеленые - они не про климат. И не про элекростанции. И не про окружающую среду.
Зеленые - они, как все остальные парламентские партии - про их личную власть, их личные места в парламенте. И больше ни про что. Никакая партия не изменит принципиально ту ситуацию, которая на данный момент выгодна большинству крупных капиталистов.
vorona

Вся Германия на ушах

Парень-видеоблогер Rezo выпустил ролик, причем длинный, о том, как ХДС* "разрушает нашу жизнь и будущее".

*ХДС - христианско-демократический союз, на данный момент правящая партия в ФРГ.

Наезжает он там вообще-то не только на ХДС, но и на все центристские и правые партии, мимоходом показывая, что и  они делают то же самое, а АдГ - так еще и похуже. В конце советует, если кого выбирать - то только Зеленых или Линке, но вообще-то и у них требования недостаточно радикальные.

Видео на немецком. Перевести нереально, так как это целый час.



Так-то оно вроде и ничего, мало ли кто ролики выпускает, у нашей организации вон тоже есть и длинные фильмы, и короткие.
Но у этого оказалось очень быстро 3, потом 5 миллионов просмотров. А сейчас вот гляжу - уже 7 с лишним миллионов.
И вот тут в заднице у политиков и СМИ зачесалось!

Вчера по всем центральным каналам говорили об этом видео, не обсуждая, конечно, содержание, а так - безобразие, мол, какое! Все газеты сочли нужным отметить это событие.

Реакция ХДС пока что очень смешная. Новая руководительница партии (после Меркель) Крамп-Карренбауэр: почему это мы должны отвечать за все семь казней египетских, которые существовали еще в древнем Египте! Генеральный секретарь партии Цимьяк заявил, что "там все вранье".

Конечно, никакое не вранье, и в принципе, тем, кто занят левой политикой, это все давно хорошо известно. Резо поднимает следующие темы:

- Социальное расслоение в ФРГ за годы правления ХДС значительно выросло. Богатая верхушка богатеет, бедность растет. Обычные люди платят все больше налогов, богатые - все меньше. 45 самых богатых семей Германии имеют столько же материальных средств, сколько 50% беднейшего населения (более 40 миллионов).

-Collapse )
vorona

Почему партии "не взлетают"?

Вопрос, мучающий многих левых и коммунистов: в чем причина того, что практически все сегодняшние левые партии абсолютно лишены связи с массами?
Рассказывают, что определенные связи есть у ККЕ в Греции, но это и все. Все остальные, к сожалению, всего лишь тужатся, пытаясь установить эти связи или хотя бы изобразить их. По сути левые партии и организации являются тусовочными организациями единомышленников, и лишь претендуют на то, чтобы выражать интересы трудящихся - по факту же трудящимся глубоко наплевать на само существование этих партий.

Это даже близко не сравнимо с исторической эпохой больших партий. РСДРП, скажем, реально имела влияние в среде рабочего класса, имела немалый авторитет, выводила людей на забастовки, митинги и демонстрации, формировала множество марксистских кружков. То есть звание авангарда рабочего класса было не теоретически высосанным из пальца, а вполне себе реальным: партия объединяла и вела за собой именно пролетариев, обладающих классовым сознанием и активностью.

Или взять, к примеру, КПГ в Веймарской республике. Это еще более удивительный опыт в каком-то смысле, потому что здесь партия была авангардом рабочего класса и выражала его интересы в условиях легальности. И здесь КПГ не только устраивала забастовки и даже формировала красную гвардию, союз бойцов ротфронта и прочие вооруженные отряды, но вообще организовывала жизнь рабочего класса, альтернативный мир внутри капитализма: собственные спортивные общества рабочих, сообщества пеших туристов "Друзья природы", даже хоровые кружки.

Причем (к  сожалению для всех нас) она была вынуждена конкурировать в этом с СДПГ, у которой тоже были свои спортивные общества и вооруженные отряды, и часть рабочих поддерживала ее совершенно сознательно (надеясь добиться компромиссов с буржуазией, которые, казалось, были возможны). СДПГ в итоге опосредованно привела к власти Гитлера, но факт остается фактом: в Веймарской республике было даже целых две крупнейших партии, выражающих интересы именно рабочего класса и имеющих прочнейшую связь с массами, буквально вырастающих из этих масс рабочего класса.

"Старые партии" в любой, собственно, стране имели поддержку, исчисляемую сотнями тысяч или даже миллионами сочувствующих.
По сравнению с этим сегодня практически любая левая партия, даже самая крупная - полностью отделенная от масс тусовка фриков, марксистская или околомарксистская секта. Как мы собираемся куда-то вести рабочий класс? Каким образом мы объясним массам, что выражаем их интересы? И как они нам поверят? Все это крайне неприятные вопросы, которые левые не любят себе задавать.

Если же кто-то (обычно противники) задает эти вопросы, то как правило, виноватыми оказываются:

Collapse )