Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

vorona

Из нашего Твиттера

Твиттер КПГ-СРВ:

https://twitter.com/i/web/status/1230786212585144320

"А теперь призовой вопрос представителям доктрин "экстремизма" и "подковы"*: почему не встречается психически больных "отдельных преступников", которые признавались бы в симпатии к нашим коммунистическим идеям и в результате устраивали бы стрельбу с множеством жертв?"

*Доктрина "подковы" - имеется в виду идея, что правый и левый экстремизм одинаково плохи, а придерживаться надо центра.
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Политический бардак в Тюрингии

Если кто не в курсе, Германия делится на отдельные федеральные земли, и в каждой земле есть ландтаг (земельный парламент), который выбирается так же, как и Бундестаг.

Наша партия (КПГ) даже участвовала в выборах в Тюрингии в прошлом году, не ради попадания в ландтаг (это нереально), а ради подтверждения статуса партии.

После выборов в ландтаге Тюрингии места распределились так: самая большая партия - Линке, 29 мест (ну все-таки это восточная земля!), а вот второй оказалась пресловутая АдГ, 22 места, что вызвало у всех немалый баттхерт. Далее - "крупные партии": ХДС, 21 место, СДПГ, Зеленые и СвдП по мелочи. У СвДП (FDP) - а это либералы, всего 5 мест (как и у зеленых).

После выборов в немецких парламентах обычно начинаются борьба и нечеловеческие интриги. Важно образовать правящую коалицию - редко у какой-то партии бывает подавляющее большинство, поэтому обычно две партии объединяются, чтобы иметь большинство по любому вопросу. Очень важен также вопрос выбора министр-президента ландтага, то есть главы правительства. Демократия - демократией, а Главное Лицо - Главным Лицом.

В прошлый выборный период Линке тоже была основной партией в парламенте, а президентом Тюрингии был Бодо Рамелоу, председатель фракции Линке. Кстати, известный тем, что он левый христианин. Разумеется, как и полагается социал-демократам, Линке вела себя подобно обычной буржуазной партии, но тем не менее, и на этих выборах все-таки свой кусок отхватила.

И вот выборы министр-президента. Три кандидата - левый Бодо Рамелоу, от либералов - Томас Кеммерих, и от АдГ - не их член, но "близко стоящий" Киндерфатер.
Рамелоу получает 44 голоса, и внезапное - Киндерфатер получает 0 голосов (то есть АдГ его выставила, но за него не проголосовала!), а Кеммерих 45 голосов.
Вся АдГ голосует за либерала.
Поведение ХДС при этом тоже интересно: они вообще не выставляют никакого кандидата.

Натуральный скандал!

Collapse )

vorona

Рискнула

Смотрю, народ начал активно френдить. Думаю, в чем дело? А это опубликовали в ru_open интервью со мной.

«Красивая витрина еще не отражает всего» - россиянка о жизни в Германии

Там даже мои фоточки и все такое, чего я обычно избегаю.
Ну если уж я собираюсь вообще выпускать книгу с мелкими подробностями, то наверное, надо было рискнуть.
Комменты я там не читаю, если что, могу себе представить, что там напишет забаненная у меня толпа "это патологическийнарцисс, онавсеврет и всех банит, кто живет в Германии и знает Правду!" Зачем мне их, собственно, читать, пусть пишут.

Ну конечно, я постаралась немного ввернуть политические темы, как получилось.
К чести хозяев сообщества, никаких искажений, только редактура (правда, в редактуре досадная ошибка грамматическая есть, ну да ладно).
vorona

Российские левые

Особенность российских левых - это не мои мысли, заметим, а скорее пересказ того, что мне известно от других и подтверждается моими личными впечатлениями - в том, что в 90-е годы сформировался некий союз левых и правых сил. В какой-то момент оказалось, что у националистов, консерваторов и коммунистов есть общие интересы, и это тогда действительно было так: Россия переживала в том числе и национальное унижение, ее богатства распродавались, вывозились за рубеж, пышно цвела русофобия, русских уже начали кое-где объявлять не вполне полноценными. В этих условиях не совсем потерявшие разум националисты должны были опираться на советское прошлое как на эпоху успеха, а коммунисты поддерживать "национализм угнетенной нации", которой мы на тот момент являлись.

В реальной жизни это выразилось во многих моментах: совместная оборона Дома Советов в 1993 году силами коммунистов и националистов; сам термин "красно-коричневые" достаточно хорошо отражает реальность; во многих "старых", с тех времен существующих организаций и по сей день встречается национализм и даже антисемитизм; наконец, создание партии нацболов как высшее выражение этой "красно-коричневой" идеи.

Но интересный момент - запомним его - что "красно-коричневая" идея заключается даже не в том, что вот есть строго разделенные организации левых и правых, и они сотрудничают (хотя и в этом тоже). А в том, что в одном и том же человеке обычно сочеталось и "красное" и "коричневое". Взять хотя бы всеми любимого Геннадия Зюганова - то он в КПСС, а то в "Русском национальном соборе", а потом опять внезапно в КПРФ. Но даже если человек оставался все время непоколебимым коммунистом, какая-то часть "коричневых" (консервативно-националистических) убеждений все равно могла у него присутствовать.

Но вот началась эпоха Путина, вставание с колен и все такое прочее. Жизненный уровень народа заметно вырос. Национальное унижение встречается лишь в следовых количествах, от бешеных либералов, еще не успевших перестроиться. Нельзя сказать, что "общей повестки" с правыми нет и не может быть вообще - гуманитарку на Донбасс возят, скажем, и правые, и левые (да и воюют, кстати, тоже). Но она все-таки значительно скукожилась, эта повестка, произошло размежевание, и от апокалиптического настроения "спасать Родину" коммунисты и левые должны были перейти к чему-то другому, понять себя самих и начать как-то действовать в новой реальности.
Collapse )
vorona

Никогда такого не было, и вот опять

Снова империализм - капитализм в его высшей стадии - ставит мир на грань серьезной войны. И ничего, все нормально, "альтернативы нет", чо.

Впрочем, многие думают, что это их коснуться не может, и наслаждаются ростом цен на нефть.

Политинформация по Ирану от Харламенко (вышла до сегодняшней ночи, но это хороший, ясный рассказ о бэкграунде событий):

vorona

Об интернационале

Чем еще очень сильно отличалось победоносное и мощное пролетарское движение от середины XIX до почти середины ХХ века от наших сегодняшних жалких огрызков - это наличием интернационала.

Упрощенно говоря, теоретические и практические действия пролетарских партий в разных странах вообще не были сколько-нибудь существенно разделены границами. Особенно это касается теории. Если изучать теорию, то возникнет такое ощущение, что РСДРП и СДПГ - это была одна и та же партия (хотя это было, разумеется, не так!) Ленин почем свет поливал Бернштейна с Каутским, Роза Люксембург цитировала Ленина и полемизировала с ним. Идеи Каутского - проблема всего коммунистического движения; работы Ленина - свет просвещения опять же для всех коммунистов в мире. Я упоминаю лишь немцев и русских, были и другие, но если честно, да, в теории на тот момент были сильны в основном немцы и русские. Да и в практике тоже - что, кстати, очень роднит наши страны.

Мощная поддержка пролетариатом всех стран русской революции, забастовки, отказы отправлять в Россию оружие, сбор помощи голодающим, интернациональные отряды Красной армии - это естественное практическое продолжение интернациональной работы. Не факт, что мы вообще смогли бы победить без этого.

Аналогичная практика продолжается и потом - Третий интернационал, совместная теоретическая работа. Сталин, к примеру, очень хорошо осведомлен - пофамильно - даже о составах ЦК партий Германии, Франции и т.д., подробно разбирает то причины поражения английской забастовки, то участие коммунистов Китая в Гоминьдане, не стесняется давать рекомендации. То есть опять такое впечатление, что партии действуют совместно. Я уже не говорю о работе МОПРа, например, которая вся идет на международном уровне. Коммунисты шастают через границы как на работу, не просто время от времени собираются на междусобойчики, а знают друг о друге практически все и работают, где это возможно, совместно.


Дальше у нас следует большой и серьезный провал... И вот наше время, после сокрушительного поражения рабочего движения. И что мы видим?
Интернационал отсутствует как понятие.
Вообще отсутствует.Collapse )
vorona

Сижу в Берлине, в хостеле

Вся мировая цивилизованная общественность торжественно отпраздновала 30-летие аншлюса ГДР немецкого единства, а нецивилизованная нерукопожатная общественность будет 7 октября отмечать 70-летие самой ГДР.

По поводу этой даты наша партия проводит большую научно-марксистскую конференцию по ГДР, причинам распада и прочему анализу ошибок.
Может. переведу что-нибудь из докладов, если будет интересно. И если вообще время будет.
За недостатком места пришлось распределять билеты, и за месяц до конфы билетов уже не было.

Вчера вела 6 часов машинку, потом пилили часа полтора под дождем (с бесплатной стоянки). Товарищ заметил, что каждый раз, когда мы приезжаем в Берлин, почему-то идет дождь. И правда. Первый раз я в Берлине побывала на большой демонстрации против Харц-4 (основным организатором была МЛПГ), и тогда тоже был жуткий дождь. И на каждой ЛЛ-демонстрации в январе, каждый год.
И Ворона каждый божий раз забывает зонтик...
vorona

Об удачной попытке объединения левых сил. На практике.

Хочу к вопросу "объединения левых сил" рассказать кое-что из личного опыта. Несмотря на то, что у меня в общем-то политически всегда были те взгляды, которые принято называть "сталинистскими" (за исключением нескольких лет антисоветчины в 90-е - но тогда еще интернета не было), мне было понятно, что в моем окружении единомышленников найти крайне сложно, и надо бороться в тех условиях, что есть. А была тогда в моем доступном окружении только партия "Ди Линке" (Левая, просто и незамысловато).

Интересна эта партия тем, что представляет собой ту самую попытку "левого широкого популистского движения", причем весьма удачную попытку. Основные составляющие части Левой партии - ПДС, партия демократического социализма - партия Грегора Гизи (немецкий Горбачев, хе-хе) и прочих критиков "тоталитарного режима ГДР", с восточной стороны, и движение WASG (профсоюзники) с западной, но также и ряд других мелких левых организаций.

С самого начала предполагалась не какая-то там тоталитарная "большевистская" партия, а пресловутые "сто цветов", даже само устройство партии было принципиально иным, чем у других: фракционность поощрялась, множество секций были основой устройства. Самой радикальной, конечно, считалась КПФ, "коммунистическая платформа" - отстойник для коммунистов в рядах Левой партии. Есть различные другие секции - социалистическая, "демократический форум", есть по отдельным интересам - феминистские (даже не одна), квир, секция пенсионеров, экологическая и так далее. То есть чем хочешь - тем в партии и занимайся, ограничений нет. Можно состоять в нескольких секциях. Можно ни в одной, а просто участвовать в своей территориальной организации (можно и просто ничего не делать, а только взносы платить).

Это позволило Оскару Лафонтену, основателю партии, действительно собрать в ее ряды очень большое число "левых вообще", самых разных левых. Были в партии и троцкисты, верные своему принципу "энтризма" (проникновения в другие организации и влияния на них изнутри) - движение "Маркс 21", не прямо "состоящее" в Линке, но очень дружественное. Были многие "осси", желающие в глубине души возвращения ГДР (но лучше со свободным въездом-выездом). Да и что говорить, кого там только не было и нет.

Более того, эта партия не только сама стала относительно многочисленной (численность ее колеблется около 70-80 тысяч человек, это для левой партии в ФРГ очень много). Она разом приобрела довольно серьезную популярность, и в общем-то свои 5% в среднем по стране до сих пор имеет; в Тюрингии она даже на данный момент правит в Ландтаге (хе-хе, там сидит Бодо Рамелоу, известный "христианский левый"). Да и вообще на востоке она не раз попадала в разные ландтаги и даже была правящей - правда, ее правление обычно ожидаемо разочаровывало избирателей, примерно как разочаровывают депутаты от КПРФ. Партия собирает голоса и интерес той части населения, что уже дошли до состояния "явное недовольство ситуацией". Понятно, что на Востоке таких больше (жизненный уровень ниже), да и страха перед коммунизмом там нет, наоборот, безотчетные симпатии ко всему красному на рефлекторном уровне.

Казалось бы, такая партия должна быть очень аморфной. Но нет. У нее есть совершенно четкая, красивая социал-демократическая программа. У меня как-то сложилось впечатление, что этой программой и вообще всей своей логикой партия обязана Саре Вагенкнехт. Очень умная и харизматичная женщина, кстати, изначально коммунистка - она вышла из комплатформы лишь тогда, когда было введено правило: депутаты Бундестага не имеют права состоять в секциях (возможно, ради нее и было введено :(
Не случайно в итоге Сара Вагенкнехт соединила свою личную жизнь с Лафонтеном, основателем партии. Пожалуй, их и вправду можно назвать матерью и отцом Линке.
Символично получилось.


(Quelle: AEDT/WENN)

Так вот, Сара давно уже выдвинула вполне логичную социал-демократическую идею обложения налогами самой богатой части населения. Причем, в отличие от идиотского БОДа, эта концепция у Сары весьма продумана. Она показала, что в 90-е годы, сразу после разрушения социалистической системы, ряд этих самых налогов на самых богатых был снижен или вообще отменен (КМБУ!), и естественная задача левых - требовать восстановления этих налогов. Крупные наследства, крупные состояния, банковские транзакции - буржуи должны поделиться с госбюджетом, а уже из этого можно взять средства и на реализацию всех прочих требований левых: ремонт школ, развитие системы детских садов и ясель, увеличение пособий, зарплат, пенсий, бесплатный или удешевленный транспорт и т.д., и т.п.
Это совершенно логично и даже реализуемо. Это даже было реализовано уже в ФРГ в те времена, когда рядом была злая, тоталитарная ГДР и советский контингент войск.

То есть Линке можно считать удачным, хорошим проектом того самого "Объединения Левых", о котором нам все время рассказывают, и которого требуют все "здравомыслящие" блогеры в интернете.
И я в этом проекте состояла, дай бог памяти, пять лет.

А теперь я расскажу, как это выглядело на практике.
Collapse )
vorona

Я считаю, это надо сохранить для истории

Высокогуманная антисталинистка, которая переживает за слезинку ребенка, пролитую в ходе строительства социализма, и глубоко осуждает сталинизм за недостаток свободы слова, свободы мнений и шельмование политических оппонентов. Да, еще интеллигентный, высококультурный и ни в коем случае не простой человек:

Я предупредила, чтобы вы не смели рот свой раскрывать? Я же предупредила?
Подстилки вождей вроде вас годятся только на топливо для исторических процессов. Сперва в топку отправится ваша блевотина, которую вы называете "творчеством", а потом и вы сами, лично, персонально. Выделившиеся жалкие калории подпитают пламя революции
.

- Нет, это не в мой адрес. Прочитала в общем-то случайно. Но тем не менее, впечатляет.

- Надеюсь, хозяйка журнала не обидится на данную ссылку. Пост открытый.

Что тут скажешь? Прямо "люди с хорошими лицами", по недоразумению считающие себя левыми и чуть ли не коммунистами.
vorona

Срочный ликбезный пост о социал-демократии, "социальном государстве" и БОДе

Я увидела, что в ЖЖ пошла какая-то мода отвечать на "вопросы посторонних" с точки зрения коммуниста, и поняла, что назрел момент срочно прояснить ситуацию. В частности, ситуацию с БОД, а также с миром, дружбой, жвачкой и сплошными удовольствиями, которые обещают нам эти ответы.

Так вот, БОД в принципе сам по себе не хуже и не лучше, чем все другие идеи социал-демократии. Ничего ужасного в этой идее нет. Но надо для начала разобраться, что такое социал-демократия.

Придется начать издалека. Как известно, в XIX веке Маркс и Энгельс создали теорию научного коммунизма. Которая в практическом смысле предполагала, что интересы пролетариата и буржуазии (основных классов современного общества) антагонистичны, что борьба этих интересов закончится тем, что пролетариат возьмет власть и собственность  на средства производства в свои руки, обобществит средства производства - и наступит коммунизм.

К концу XIX века в Германии (как и в других странах, конечно) существовала социал-демократическая партия СДПГ - так в то время обычно называли себя партии, построенные на теории НК. И вот в СДПГ появился такой товарищ Бернштейн, который сказал: а нет, интересы пролетариата и буржуазии вовсе не так уж антагонистичны, в революции никакой необходимости нет. Его рассуждения были в общем и целом логичны:
1. мы живем в демократической стране.
2. демократия - власть большинства.
3. пролетариат составляет большинство.
4. следовательно, пролетариат в демократической стране вполне может, как большинство, добиться того, чтобы ему было хорошо - зарплаты платили огромные, социальные блага всякие давали, в общем, чтобы золотая рыбка сама пролетариату служила и была у него на посылках.

Логично? Да. Но как говорится, есть нюансы. Буржуазная демократия - это не вполне демократия, это власть не большинства, а финансовой элиты, которая финансово поддерживает нужные ей партии и политиков и соответственно диктует им законы. Нужные этой элите.

Согласно теории НК (Маркса-Энгельса) вот эту Ылиту надо как раз убрать, отнять у нее источник обогащения - собственность на средства производства, и тогда можно рассчитывать на какую-никакую демократию.

Но Бернштейн был с этим не согласен. Нет, не надо революции, не надо пролетариату приходить к власти, уничтожать ч/с на средства производства и сами классы, все это бред какой-то; коллеги в Рейхстаге не поймут.
Бернштейна, конечно, сурово раскритиковали марксисты, в том числе, Каутский (тот, правда, позже сам такого наговорил...) и Ленин. Но тем не менее, его теория многим социал-демократам понравилась и оказала на них серьезное влияние. Бернштайн, кстати говоря, классический ревизионист, и как раз на его примере легко понять разницу между развитием теории и ревизионизмом: ревизионист теорию вообще отбрасывает, объявляет негодной - и это во имя примирения с буржуазией. Почему? Да потому, что если классы не антагонистичны и могут как-то договориться в парламенте, то весь истмат летит к чертям, теория государства, теория стоимости (ее Бернштайн отдельно критиковал) - все к чертям.

По сути дела, СДПГ в итоге и приняла теорию Бернштейна, а окончательно отказалась от марксизма уже после Второй Мировой.
А вот те социал-демократы, которые остались при мнении Маркса, и вели себя последовательно - например, протестовали против войны - стали называться коммунистами.

Итак, запомним основную разницу между социал-демократами и комммунистами.

Коммунисты - пролетариат и буржуазия антагонистичны, у них принципиально разные интересы, эта разность ведет к классовой борьбе, последняя - к революции, в результате пролетариат возьмет власть в свои руки и обобществит средства производства.

Социал-демократы - пролетариат и буржуазия вовсе не так уж антагонистичны, у них общие интересы, разность так невелика, что может быть решена в рамках парламента и профсоюзов, революции не будет, пролетариат власть в свои руки брать не будет, а будет добиваться улучшений для себя через парламент и профсоюзы.

Collapse )