Category: отношения

vorona

Cемья в Германии: развод

предыдущие серии

Итак, рассмотрим животрепещущий вопрос разводов в Германии.

В случае распада брака (или распада незарегистрированного сожительства – что с точки зрения закона почти одно и то же) дети, как правило, остаются жить с тем родителем, который осуществлял уход. Судьи исходят из той идеи, что жизнь ребенка должна быть изменена минимальным образом, а все переезды, смены ухаживающего лица – все это дополнительно травмирует. Поэтому если, например, мать работала на полный день, а отец ухаживал за детьми, у него есть огромный шанс этих детей получить на жительство, никаких идей типа «мать – это святое», или «мать должна» тут нет. Сами женщины, если трудились на полный день, гораздо спокойнее относятся к идее, что дети будут продолжать жить с отцом, и общество воспринимает «воскресную маму» так же нормально, как и «воскресного папу».
Но отец должен сам заниматься уходом за детьми, "забрать у этой стервы и отдать бабушке" не прокатит.

Другое дело, что все-таки, как уже говорилось раньше, чаще всего именно женщина уже оставила работу или сократила ее, и тратила все это время на уход за ребенком – и поэтому по статистике 90% одиноких родителей – это женщины.

Второй родитель, с которым ребенок не живет, тем не менее, сохраняет права на ребенка, например, он должен подписывать все документы при поступлении в школу или смене школы, получении ребенком какого-то лечения. Можно лишить второго родителя прав, но для этого нужны, конечно, веские основания.
Впрочем, начиная с 12 лет, ребенок может сам выразить желание жить с тем или иным родителем.

Кстати, разводы в Германии происходит примерно в 32% случаев, то есть распадается каждый третий брак. Это примерно средние мировые показатели.

Осветим интересующий многих вопрос алиментов после распада брака.
Collapse )
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Я как-то реально не понимаю...

Вот люди пишут в ЖЖ комментарии, зная, что хозяйка блога - женщина. Я этого не скрываю, в отличие от некоторых, даже подчеркиваю, посты пишу всегда с личным оттенком, на то и блог.

И в этих комментариях они совершенно не стесняются рассказывать, какие все женщины суки, шлюхи, ну и так далее, и тому подобное. Употреблять термины "мужского движения" (и потом мне все рассказывают о том, как оно малочисленно и незаметно, это какие-то удивительные редкие мудаки. а мы-то все "нетакие"), уничижающие женщин или определенные группы женщин. Рассказывать, по опыту отношений со своей женой, какие "все бабы" ужасные. И вообще заниматься мизогинией.

Но ведь вы же не на "открытом пространстве" находитесь, здесь есть вполне конкретный модератор, вы не заметили?
Конечно, я не убью, всего лишь забаню. Малая премия Дарвина.
Почему бы не изливать душу где-то в более подходящих для этого местах? А если уж делаете это здесь - то в корректных выражениях, без уничижительных терминов, и с оговоркой, что речь идет не о всех женщинах, а только о некоторых. "Вот бывают такие женщины..." - ну тут ладно. Может, и бывают.

Это ведь все равно, что прийти, например, в ЖЖ к еврею и рассказывать о том, как жиды выпили всю воду.
Collapse )
vorona

Привлекательность и рынок

Ох, как же народ возбудился от мысли, высказанной в предыдущей записи - о том, что сексуальная привлекательность при коммунизме не будет товаром, и потому исчезнут все дикие ухищрения вроде накачанных губ или макияжа, который наносят два часа.

Некоторые даже считают, что это означает "люди разного пола перестанут быть привлекательным друг для друга".

Хотя это глупость, но наверное, надо объяснить, что я имею в виду.
Первый раз я повстречала такую даму, оказавшись как-то в студенческой больнице. До тех пор меня окружали обычные девушки. Которые - в нашем институте - учились по 10 часов в день, многие еще работали и/или уже имели маленьких детей. Они все были молоденькими и симпатичными. Многие умели красиво одеться и красились. Естественно, у всех были какие-то отношения с парнями. Но это все была нормальная жизнь, еще советская. Какие девушки в Советском Союзе (где красота еще действительно не была товаром) считались красивыми?



Студентка, комсомолка, спортсменка. Все, этого в принципе было вполне достаточно, чтобы вызывать восхищенное внимание мужчин.

Так вот, про знакомство в студенческой больнице.Collapse )
vorona

А я боюсь.

Все выходные, да собственно, всю неделю работала как ненормальная, захожу вот в тырнет, а тут какой-то идиотский флешмоб.

Сейчас объясню, почему идиотский.
Потому что провоцирует людей, еще молодых и неопытных в тырнете зачастую, на то, чтобы выставлять сокровенное перед той толпой мудаков, которая нас постоянно здесь окружает.
Хорошо, возможно, их даже не толпа. Возможно, процентов десять.
Но еще 89 процентов будут спокойно смотреть на то, как вас будут разделывать на кусочки и резать себе на ужин, и выставляться со всякими репликами типа "а чо обижаться-та?", "эта тырнет, детка", "ну а чо, может. он и прав", да или даже пусть "Сочувствую Вам" - вам-то хрен ли будет с такого Сочувствия?

Нет, я понимаю про политическую подоплеку всего этого, я даже верю, что украинские (!) феминистки, может быть искренне верят в то, что откровенные рассказы массы женщин о том, как их тело гнусно использовали всю жизнь приведут к тому, что общество прям вот изменится, устыдится и начнет понимать, что ну нельзя же так!
Ну так они и в Майдан, помнится, искренне верили, а чо.

Но почему эти изменения должны происходить за счет вашей лично боли? Мне непонятно. За счет моей душевной (уже теперь только душевной) боли ничего происходить не будет.

Пока что, вместо "изменений" было отмечено, что в ВК представители МД создали группу, где ведут каталог отметившихся в флешмобе, как "порченного товара"; что на тех, кто решился рассказать о своей трагедии, накидываются толпы хуеносителей с обычным репертуаром:Collapse )
vorona

Мечта о детстве?

Интересная, но несколько спорная статья о том, что патриархат дает женщине мечту - мечту о мужчине-родителе. Она никогда не сбывается, разумеется, и создает возможности для эксплуатации такой мечтательной женщины. Но уж очень это сладкая мечта.

"Популярные романтические песни до боли напоминают колыбельные. Любящий родитель поёт: «Ты моя, я возьму тебя на руки и никому не отдам». Жаждущая любви малышка поёт: «Я твоя, возьми меня на руки и никому не отдавай». У кого была возможность напитаться этим в своём детстве? У единиц. Большинство из нас несёт свои детские шрамы всю оставшуюся жизнь.

Детство у девочек подразумевает больше ограничений и кончается раньше, чем у мальчиков. Но взамен нам дают МЕЧТУ. Женщинам разрешено и даже необходимо мечтать о том, что когда-нибудь придёт Любящий Родитель (aka Настоящий Мужчина). Он утолит всю боль, залечит все раны, обольёт любовью с ног до головы, снимет с плеч непосильный груз ответственности и будет любоваться твоей детской чистотой. Это настолько глубокое и неосознанное переживание, что у эмоциональных абьюзеров и домашних избивателей получается подсаживать на «любовь» практически любую женщину."

Звучит все очень правдоподобно. Правда, в первом же комменте замечают, что зачастую (и это правда) как раз мужчины ожидают от женщины роли "постоянной мамочки".
На первый взгляд все похоже на правду, и прямо-таки чувство инсайта - "вот да, так оно и есть!"
Но если подумать немного дольше, получается как-то странно.

На протяжении веков у женщины и не было иного варианта любви, чем любовь "мужчины-родителя", потому что мужчина в общественном отношении был поставлен значительно выше женщины. От его решения зависела жизнь и судьба ее детей, ее собственное благополучие и жизнь. Варианта "работать и растить детей одной" зачастую просто не было.
И даже в мягком, благополучном варианте судьба женщины во многом зависела от решения мужчины. Вот что пишет. к примеру, Энгельс Карлу Каутскому по поводу развода последнего с женой:

"Если же разлад, безразлично по какой причине, был настолько значителен, что ты серьезно принял решение разойтись, то следовало, по-моему, прежде всего взвесить различие в положении жены и мужа при современных условиях. Мужу развод в общественном смысле не наносит абсолютно никакого ущерба, он сохраняет целиком свое положение, просто снова становится холостяком. Жена теряет все свое положение, должна опять начинать все сначала и притом в более тяжелых условиях. Поэтому когда жена говорит о разводе, то муж может делать все, просить и умолять, не унижая себя; напротив, если муж лишь слегка намекнет на развод, то жена, если она себя уважает, почти вынуждена тотчас же пойти ему навстречу. Из этого следует, что муж лишь в крайнем случае, лишь после зрелого размышления, лишь вполне уяснив себе необходимость
этого, имеет право решиться на этот крайний шаг и то лишь в самой деликатной форме...
Энгельс — Карлу Каутскому, 17 октября 1888 г.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 93^94


Естественно, что фактически на протяжении почти всего исторического времени, жена и находилась по отношению к мужу почти в тех же (а иногда и в худших) условиях, чем дети по отношению к родителям. Что оставалось делать в такой ситуации если ты не девица Дурова? Конечно, только мечтать о муже, который оказался бы "добрым родителем". Любил бы, не бросил, да вообще понимал вот всю эту ситуацию и сочувствовал (хотя понимающих в истории вообще практически нет - Энгельс, уникальная этически личность, наверное, был первым). Да, "обольет любовью с головы до ног и залечит все раны". Отсюда все наши архетипы, все наше женское коллективное бессознательное, отсюда черпало искусство, народное и официальное. Да, у женщины всегда была мечта о "добром родителе".

Но вот мы, слава СССР, живем в другое время. В принципе, и сейчас порой от решения мужчины может зависеть судьба женщины и ее детей - но уже не так сильно. И не от каждого мужчины, а только от того, кто обладает деньгами и властью, на худой конец хоть нормально зарабатывает.


Collapse )
vorona

Насчет сплетен и про солидарность угнетенных прямо в ЖЖ

Между прочим, какая гнусная клевета насчет того, что якобы в моих книгах нет секса, а если есть, то только в негативном виде и разве что для деторождения.

В отличие от моей личной жизни, тут как раз все проверяемо. В общем-то, такой цели я не ставила, но... задумавшись, я не могу вспомнить ни одной своей вещи, где секса не было бы. Притом речь не просто о романтических отношениях, а именно о прямо показанных эротических сценах. Они есть везде. Пожалуй, единственный роман, где не было секса в положительном освещении (но был в отрицательном) - это "Крест Империи", и то только потому, что положительный главгер там целибатник, а с отрицательными секс сами понимаете и не должен освещаться как нечто дивно прекрасное.

Ну наверное, "секс, как он нравится Му", там отсутствует, я не спорю. Ну так ведь поэтому это и не "50 оттенков" чего-то там, а совсем непродаваемые книги. Не все можно сделать за деньги. Вот спать с кем-то за деньги я не буду и писать то, во что не верю - не буду.

А так везде, в каждой книге если не прямо эротическая сцена, то очень конкретный намек на нее.
С точки зрения правильной феминистки, у меня вообще даже патриархальные книги. Там все время романтическая любовь и все такое. Меня уже за это ругали.




Деторождение в моих книгах встречается тоже довольно редко (в последних совсем нет), и секс никогда не совершается из желания завести ребенка.
Collapse )
vorona

МД головного мозга

Вот в менспике дали ссылочку на МД (гласные в этом слове можно проставить самостоятельно, в зависимости от степени собственной испорченности).

http://menspeak.livejournal.com/300839.html

Поскольку там аж целый системный манифест, это (в отличие от эмоциональных несвязных жалоб) можно как-то рассматривать.
И вот что я скажу по этому поводу.

Феминисток те же "мд" (гласные проставляем самостоятельно) обвиняют в том нередко, что они, дескать, "хотят все права, но не хотят обязанностей". Ну в отношении феминисток это галимый бред, потому что все обязанности, кроме службы в армии РФ (но в других странах они служат) у женщин уже и так есть. И защищать право женщин на любую профессию, к примеру, или же уменьшать гендерный разрыв в представлениях о поднятии тяжестей - это защищать как раз человеческие обязанности женщин.

Однако эту манипулятивную фразу МД не взяли с потолка. Очевидно, они сочинили эту фразу, посмотревшись в зеркало.
Это уже какой-то нео-нео-патриархат.
Как известно, олд-патриархат предлагал определенную модель семьи и отношений. Женщина была бесправна, ее фактически покупали в брак, право голоса у нее было весьма относительным. Она не владела имуществом, при желании мужчина мог выбросить ее, дети всегда оставались собственностью мужчины. У женщины было мало возможностей прожить и прокормить себя вне брака.
В результате мужчина приобретал полную власть над женщиной, но одновременно нес за нее ответственность. Обязанность содержать семью лежала на мужчине не "потому что жена ворчит", и не потому что "ну так все думают" - а совершенно недвусмысленно: потому что больше некому. Только крайне социально опустившийся мужчина, полный отморозок мог не беспокоиться о содержании семьи (скажем, тяжелый алкоголик).
В ряде олд-патриархальных обществ (например, в исламских обществах) на мужчине лежит также обязанность содержать и жен после развода либо выдавать им значительную часть имущества.
У женщины не было прав, но и обязанности были действительно лишь по домашней работе, да и те контролировал только муж. Физическое насилие со стороны мужа никак не ограничивалось, но зато и обязанности с ответственностью на муже лежали нехилые.
Ну это, конечно, очень обобщенное представление о патриархате, детали постоянно менялись.

Этот вид рабства женщин сменился неопатриархатом. Это результат сексуальной революции на Западе и тот самый либерализм в прямом смысле слова. Женщина перестает быть рабыней. Институт брака - это патриархальная мерзость. "Общность женщин", всеобщая сексуализация. Женщина, если она молода и красива, должна всем. Проституированность всех привлекательных женщин - как норма (при олд-патриархате проституция находилась в тени общества, как "грех"). Проблема ухода за ребенком и немощными членами семьи, как и их содержания, в основном ложится только на саму женщину. У мужчины никаких обязанностей по отношению к семье нет - он не должен никого содержать, алименты - весьма относительно (на западе это сильно зависит от дохода, ниже определенной суммы никакие алименты не платятся); то есть мужчина может ничего не зарабатывать и не вносить в семью - но оставаться уважаемым членом общества. Однако у него нет и безусловных прав на детей, он не считается главой семьи, нет права на насилие.

Разумеется, это не застывший результат, это процесс, который только начался в 60-е годы прошлого века, и наиболее далеко зашел на Западе. Он еще идет.

Чего же хотят мужчины в российском МД?
Collapse )
vorona

"Нам каментов не писали, жили мы и знать не знали..."

Предлагаю для menspeak:

если баба сюси пуси - она глупая и именно что баба.
Хмм... А много таких вот женщин, которые после родов не сюси-пуси? Я лично знал несколько женщин с очень трезвой головой, которые после родов становились сюси-пуси и задрачивали всю округу фотографиями своих новорожденных детей. В принципе у меня с ними из за этого и прекращалось общение - ну не могу я фальшивить и изображать умиление. Мои ответы на сообщения с фото типа "ой посмотри, оно пытается сесть" в виде "ну обос.ться теперь" они трактовали как наезд лично на них и переставали общаться, чему я был в принципе очень рад.

У меня есть всего одна знакомая - довольно отвязная особа, у которой после родов ничего не включилось. Ребенка она любила, но относилась к нему достаточно холодно и разумно. Здесь был смешной случай что раз она позвонила мне и жаловалась, что она наверное какая то не нормальная и плохая мать, если у нее человекоподобный кусок мяса не вызывает умиление. Я ее успокаивал что она как-раз таки хорошая мать и лично я бы на месте ее мужа был бы счастлив. Надо, кстати, заметить, что ребенок растет очень адекватным - даже когда еще не разговаривал, у него был уже какой-то такой адекватные, осмысленный взгляд. Сейчас он пошел в школу и выглядит намного более зрелым чем остальные дети.
ну человекоподобный кусок мяса - это тоже странное восприятие. Просто маленькая зверушка, более ценная, чем другие животные в доме...То, что женщин, которые сюси-пуси много, не делает чести женскому полу, как я считаю...Собсно чего после этого удивляться, что мужчины, даже очень воспитанные и тактичные, смотрят на женщин как бы свысока...

vovanmetal (от 46.188.123.83)

24 декабря 2015, 15:37:09 UTC

Будьте добры, а поведения вида "сюси-пуси" для мужчины нормальным является, допустимым? Чем же такие мужчины нормальные?

Вот обратите внимание. Все процитированные персонажи имели отцов и матерей, бабушек и дедушек. Они, вероятно, этого не помнят, но в младенческом возрасте их всех тетешкали, качали на руках, целовали, восхищались ими. Может быть, конечно, им молча совали соску и обращались как с человекоподобным куском мяса - но не думаю, что в этом случае они могли бы сейчас писать в интернеты. Умственное развитие-то ведь напрямую зависит от наличия тесно и постоянно связанного с ребенком взрослого.Collapse )
vorona

Искренние чувства

Многие вот удивляются тому, что Алексиевич некогда трогательно и прямо с надрывом писала о Дзержинском, а теперь вона как.

"И все вещи: письменный прибор из рабочего кабинета Феликса Эдмундовича, его телефон, книги, фотографии, письма — вдруг обрели для меня глубокий человеческий смысл. Появилось такое чувство, что тот, о чьей изумительной жизни они свидетельствуют, рядом, и слышно живое, теплое дыхание его...

Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные.


А ведь таких авторов, певцов-поэтов и прочих кинорежиссеров на самом деле очень много. Что это? Тогда искренне думали так, а теперь - этак? Или вообще писали левой пяткой, не проникаясь смыслом написанного, лишь бы деньги получить?

Вот был у меня один знакомый. Он так влюблялся. Например, решил он в молодости уйти от жены но так было как-то неловко сказать прямо, мол, не сошлись характерами, извини. И он нашел наивную девушку и влюбился. Причем влюбился совершенно искренне, горячо, ночами не спал, бегал за ней, в общем, чувства на всю жизнь. Девушка не могла не ответить взаимностью на такую пылкость! Тут же он признался во всем жене, разошелся... И чувства к девушке тоже очень быстро прошли.
Collapse )
vorona

Свобода наступает! Спасайся, кто может.

Украинские борцы и борчихи за свободу и всеобщее европейское счастье скоро достигнут очередной победы. И это будет победа над женщинами! Поздравляю всех как-бы-феминисток, которые боролись против москальского рабства и наконец могут ликовать.
У них теперь легализуют проституцию.
Вы же понимаете, это не Мозговой, который, кажется, хотел запретить девушкам ходить в кафе. Или не хотел, ну в общем, неважно, вы все поняли. Главное, что у них - свобода, и девушкам можно все, а мужчинам - теперь еще больше, чем раньше.

Вот тут перевели на русский законопроект на эту тему и пояснительную записку к нему.

Несколько комментариев.

- По законопроекту. Естественно, защитники подобных законов сразу кричат о "декриминализации" и всем таком прочем. Правильно. Криминальный рынок, теневой рынок имеет свои пределы. Чтобы сутенеры могли заработать по-настоящему, чтобы уже легально инвестировать, делать прибыль на торговле чужими телами - он должен перестать быть криминальным. Ну в самом деле, а чего обижать честных бизнесменов, торгующих женским телом?
Естественно, законопроект сформулирован так, что можно прослезиться - какая забота о проститутках! Социальные гарантии! (это какие, вот конкретно?) Поддержка профсоюзов. И даже:
"Государство поддерживает развитие секс-учреждений, принимает меры для повышения престижа труда проституток". Вдуматься только: престиж труда! Завуалированные (да и прямые, в виде рекламы, чоужтам) призывы к мужчинам купить чужое живое тело в пользование. Пока на время.

- Но самое интересное - это пояснительная записка. Тут они даже не стесняются в формулировках, все честно.

Collapse )