Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

ворона

Про общество и эмпатию.

Просто не могу не откликнуться на пост Анлазза о том, что

Интересно, но пресловутой эмпатии до недавнего времени в человеческой истории просто не было. И не потому, что само это явление было описано лишь в начале ХХ века Зигмундом Фрейдом. Поскольку это-то, в общем-то, вторично – в конце концов, гравитация прекрасно существовала до открытия закона всемирного тяготения Ньютоном. Важно другое – то, что до недавнего времени само проявление «сопереживания» было невозможным. В том смысле, что другого человека можно было жалеть, ему можно было сочувствовать – но вот пытаться чувствовать то, что чувствует он, было равносильно самоубийству. (Этот момент будет рассмотрен отдельно.)

Причина этого состояла в том, что жизнь подавляющего числа представителей homo sapiens была не просто тяжелой. Она была ужасной, наполненной страданиями настолько, что даже собственные эмоции – будь они «прочувствованы» в полной мере – могли бы убить.


У этой идеи много пластов, и один из них, например, тот, что справедливо заметили феминистки - подмена общей человеческой истории историей мужчин. Нет, на самом деле способность испытывать эмпатию никак не связана с полом, но дело в том, что мужчины чаще бывали наделены властью (пусть даже небольшой, как солдаты или тот же "глава семьи", на которого возлагалась, например, обязанность бить жену и детей), и поэтому мужское воспитание включало обязательное подавление эмпатии (но тем не менее, она не отсутствовала у них на сто процентов). Женщины-матери в массе своей все это время сопереживали своим маленьким детям, собственно, это основное условия развития пресловутых зеркальных нейронов, способности ребенка к обучению; и именно это - та причина, почему младенцы вне родительской любви прекращают развитие. То есть эмпатия все это время оставалась одной из главных основ рода человеческого, без нее вообще никакое воспроизведение людей было бы невозможным.

Хотя понятно, что и не у всех 100% женщин это все имелось в наличии, и зачастую сопереживание заканчивалось, как только ребенок вставал на ножки, и так далее. И в некоторые периоды исключительные бедствия или очень тяжелая работа приводили к полному отупению эмоциональной сферы.

Ужасные страдания, на мой взгляд, как раз скорее способствуют развитию сопереживания. Гораздо проще сопереживать действительно страдающему человеку, искалеченному, с видимыми проблемами, умирающему, потерявшему близких - чем как сейчас, страдающему, например, от невидимых психических проблем.
Психическая травма от созерцания таких страданий или массовых смертей в то время успешно снималась религиозными методами; средневековый или более ранний вариант христианства колоссально на самом деле отличается от нынешнего. Представление о загробном воздаянии, например. Сильные на этом свете обидчики и гонители непременно попадут в жуткий ад. причем пытки в аду описывались со всеми подробностями. Современный человек иронически спрашивает, как это могут святые смотреть на все эти пытки грешников в аду и радоваться. А вот запросто, знаете. Если при жизни эти грешники, как в диалоге Карамазовых, затравили собаками ребенка, то его мать вполне себе будет радоваться воздаянию. Современный человек брезгливо сморщится и возмутится, как это можно быть такими безжалостными - но современного человека не пытали, не забивали насмерть его близких, не насиловали у него на глазах; на убивали его детей, в такой ситуации легко быть моралистом и осуждать тех, кто пытается таким образом компенсировать травмы (мученики попадут на небеса и оттуда будут радоваться мучениям грешников). У Льюиса и у практически всех современных богословов уже этого "наслаждения страданиями грешников" нет. Но тогда это было психологически оправданно.

Представление о любви Божьей. Оно очень сильно связывалось с понятием отцовской и материнской любви, и не случайно, культ Марии, матери, занял такое огромное место в христианстве. Поскольку отцовскую любовь знали и могли вообще представить, что это такое, "не только лишь все", а вот материнская все же была более распространена; если ребенок вообще научился говорить и как-то работать, значит, когда-то его любили.
Но в конце концов, отцовскую любовь, любовь Бога-Отца можно вообразить, зная материнскую. В принципе - "родительская любовь".

В Библии есть поразительные строки об этом, например -
Ибо так говорит Господь: вот, Я направляю к нему мир как реку, и богатство народов - как разливающийся поток для наслаждения вашего; на руках будут носить вас и на коленях ласкать (Ис 66;12).

Collapse )
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 3
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Короткие заметки по ходу ночных смен

1. Рассказываю коллегам о том, как учусь в институте. Говорят все как одна:
- Не... я бы не смогла. Когда? Домой прихожу - дома муж, сыновья. Надо приготовить, убрать, постирать... Какая учеба?
Бабонькам по 40-50 лет, дети уже все взрослые или старшие подростки, так, на минутку. Малышей ни у кого нет.

Но нет, нет, это все заговор всемирного феминизма, сами же понимаете, да и вообще за всех работает мультиварка и пылесос.

Вспоминается анекдот:
Женщина может все: зарабатывать деньги, водить машину, растить детей, руководить... Все, что для этого нужно - неудачно выйти замуж.

2. Мы, по сути давно живем в мире, где слово потеряло всякую цену и ценность. И не только слово, но даже искренняя улыбка, объятие, не говоря о поцелуях. Нежный взгляд. Ни один эмпат не отличит качественную, простроенную манипуляцию от искренних чувств. Тебе говорят: я тебя люблю, умираю, ни о чем другом думать не могу... А ты даже заподозрить не можешь, что при этом подразумевается "ты вроде мне не откажешь, можно подкатить, пока ничего более презентабельного на горизонте не вырисовалось". Причем ты даже не против простого подката, тебе, может, и чувства эти не нужны - но нет, лупят чувствами, как из дальнобойной артиллерии.


Collapse )
vorona

Не к празднику. Просто накипело.

Как говорится, два мира - два шапиро.

У нас в партии есть небольшой чатик для молодежи. Надо сказать, что женщина там всего одна, и это я (хотя я не молодежь :)
Вчера в чатике кто-то из мальчиков выложил демотиваторы (кто их сделал, уж не знаю), в принципе, смешные, с нашим председателем. Ну так, поржать (председатель в курсе). Один из демотиваторов был с сиськами (причем тщательно прикрытыми торсом председателя, который вещал: не смотрите туда, смотрите лучше на борьбу трудящихся всех стран против угнетения!) Вот честное слово, у меня вообще ничего, кроме улыбки, это не вызвало. Барашек привык, ведь правда?

Но тут же другие ребята немедленно отреагировали:
"Сексизм тоже не украшает коммуниста".
"Нет, такие картинки нам ни к чему".
И так далее. В общем, задолбали бедного автора и указали ему на недостойность и идеологическую ошибку!

Что мне оставалось? Только написать "ребята, вы классные, молодцы прямо, я-то даже ничего особо и не заметила". На что мне ответили: "Ты привыкла к другим стандартам".

Да, конечно.
И вот еще один пример.Collapse )
vorona

Cемья в Германии: развод

предыдущие серии

Итак, рассмотрим животрепещущий вопрос разводов в Германии.

В случае распада брака (или распада незарегистрированного сожительства – что с точки зрения закона почти одно и то же) дети, как правило, остаются жить с тем родителем, который осуществлял уход. Судьи исходят из той идеи, что жизнь ребенка должна быть изменена минимальным образом, а все переезды, смены ухаживающего лица – все это дополнительно травмирует. Поэтому если, например, мать работала на полный день, а отец ухаживал за детьми, у него есть огромный шанс этих детей получить на жительство, никаких идей типа «мать – это святое», или «мать должна» тут нет. Сами женщины, если трудились на полный день, гораздо спокойнее относятся к идее, что дети будут продолжать жить с отцом, и общество воспринимает «воскресную маму» так же нормально, как и «воскресного папу».
Но отец должен сам заниматься уходом за детьми, "забрать у этой стервы и отдать бабушке" не прокатит.

Другое дело, что все-таки, как уже говорилось раньше, чаще всего именно женщина уже оставила работу или сократила ее, и тратила все это время на уход за ребенком – и поэтому по статистике 90% одиноких родителей – это женщины.

Второй родитель, с которым ребенок не живет, тем не менее, сохраняет права на ребенка, например, он должен подписывать все документы при поступлении в школу или смене школы, получении ребенком какого-то лечения. Можно лишить второго родителя прав, но для этого нужны, конечно, веские основания.
Впрочем, начиная с 12 лет, ребенок может сам выразить желание жить с тем или иным родителем.

Кстати, разводы в Германии происходит примерно в 32% случаев, то есть распадается каждый третий брак. Это примерно средние мировые показатели.

Осветим интересующий многих вопрос алиментов после распада брака.
Collapse )
vorona

Я как-то реально не понимаю...

Вот люди пишут в ЖЖ комментарии, зная, что хозяйка блога - женщина. Я этого не скрываю, в отличие от некоторых, даже подчеркиваю, посты пишу всегда с личным оттенком, на то и блог.

И в этих комментариях они совершенно не стесняются рассказывать, какие все женщины суки, шлюхи, ну и так далее, и тому подобное. Употреблять термины "мужского движения" (и потом мне все рассказывают о том, как оно малочисленно и незаметно, это какие-то удивительные редкие мудаки. а мы-то все "нетакие"), уничижающие женщин или определенные группы женщин. Рассказывать, по опыту отношений со своей женой, какие "все бабы" ужасные. И вообще заниматься мизогинией.

Но ведь вы же не на "открытом пространстве" находитесь, здесь есть вполне конкретный модератор, вы не заметили?
Конечно, я не убью, всего лишь забаню. Малая премия Дарвина.
Почему бы не изливать душу где-то в более подходящих для этого местах? А если уж делаете это здесь - то в корректных выражениях, без уничижительных терминов, и с оговоркой, что речь идет не о всех женщинах, а только о некоторых. "Вот бывают такие женщины..." - ну тут ладно. Может, и бывают.

Это ведь все равно, что прийти, например, в ЖЖ к еврею и рассказывать о том, как жиды выпили всю воду.
Collapse )
vorona

Привлекательность и рынок

Ох, как же народ возбудился от мысли, высказанной в предыдущей записи - о том, что сексуальная привлекательность при коммунизме не будет товаром, и потому исчезнут все дикие ухищрения вроде накачанных губ или макияжа, который наносят два часа.

Некоторые даже считают, что это означает "люди разного пола перестанут быть привлекательным друг для друга".

Хотя это глупость, но наверное, надо объяснить, что я имею в виду.
Первый раз я повстречала такую даму, оказавшись как-то в студенческой больнице. До тех пор меня окружали обычные девушки. Которые - в нашем институте - учились по 10 часов в день, многие еще работали и/или уже имели маленьких детей. Они все были молоденькими и симпатичными. Многие умели красиво одеться и красились. Естественно, у всех были какие-то отношения с парнями. Но это все была нормальная жизнь, еще советская. Какие девушки в Советском Союзе (где красота еще действительно не была товаром) считались красивыми?



Студентка, комсомолка, спортсменка. Все, этого в принципе было вполне достаточно, чтобы вызывать восхищенное внимание мужчин.

Так вот, про знакомство в студенческой больнице.Collapse )
vorona

А я боюсь.

Все выходные, да собственно, всю неделю работала как ненормальная, захожу вот в тырнет, а тут какой-то идиотский флешмоб.

Сейчас объясню, почему идиотский.
Потому что провоцирует людей, еще молодых и неопытных в тырнете зачастую, на то, чтобы выставлять сокровенное перед той толпой мудаков, которая нас постоянно здесь окружает.
Хорошо, возможно, их даже не толпа. Возможно, процентов десять.
Но еще 89 процентов будут спокойно смотреть на то, как вас будут разделывать на кусочки и резать себе на ужин, и выставляться со всякими репликами типа "а чо обижаться-та?", "эта тырнет, детка", "ну а чо, может. он и прав", да или даже пусть "Сочувствую Вам" - вам-то хрен ли будет с такого Сочувствия?

Нет, я понимаю про политическую подоплеку всего этого, я даже верю, что украинские (!) феминистки, может быть искренне верят в то, что откровенные рассказы массы женщин о том, как их тело гнусно использовали всю жизнь приведут к тому, что общество прям вот изменится, устыдится и начнет понимать, что ну нельзя же так!
Ну так они и в Майдан, помнится, искренне верили, а чо.

Но почему эти изменения должны происходить за счет вашей лично боли? Мне непонятно. За счет моей душевной (уже теперь только душевной) боли ничего происходить не будет.

Пока что, вместо "изменений" было отмечено, что в ВК представители МД создали группу, где ведут каталог отметившихся в флешмобе, как "порченного товара"; что на тех, кто решился рассказать о своей трагедии, накидываются толпы хуеносителей с обычным репертуаром:Collapse )
vorona

Насчет сплетен и про солидарность угнетенных прямо в ЖЖ

Между прочим, какая гнусная клевета насчет того, что якобы в моих книгах нет секса, а если есть, то только в негативном виде и разве что для деторождения.

В отличие от моей личной жизни, тут как раз все проверяемо. В общем-то, такой цели я не ставила, но... задумавшись, я не могу вспомнить ни одной своей вещи, где секса не было бы. Притом речь не просто о романтических отношениях, а именно о прямо показанных эротических сценах. Они есть везде. Пожалуй, единственный роман, где не было секса в положительном освещении (но был в отрицательном) - это "Крест Империи", и то только потому, что положительный главгер там целибатник, а с отрицательными секс сами понимаете и не должен освещаться как нечто дивно прекрасное.

Ну наверное, "секс, как он нравится Му", там отсутствует, я не спорю. Ну так ведь поэтому это и не "50 оттенков" чего-то там, а совсем непродаваемые книги. Не все можно сделать за деньги. Вот спать с кем-то за деньги я не буду и писать то, во что не верю - не буду.

А так везде, в каждой книге если не прямо эротическая сцена, то очень конкретный намек на нее.
С точки зрения правильной феминистки, у меня вообще даже патриархальные книги. Там все время романтическая любовь и все такое. Меня уже за это ругали.




Деторождение в моих книгах встречается тоже довольно редко (в последних совсем нет), и секс никогда не совершается из желания завести ребенка.
Collapse )
vorona

"Нам каментов не писали, жили мы и знать не знали..."

Предлагаю для menspeak:

если баба сюси пуси - она глупая и именно что баба.
Хмм... А много таких вот женщин, которые после родов не сюси-пуси? Я лично знал несколько женщин с очень трезвой головой, которые после родов становились сюси-пуси и задрачивали всю округу фотографиями своих новорожденных детей. В принципе у меня с ними из за этого и прекращалось общение - ну не могу я фальшивить и изображать умиление. Мои ответы на сообщения с фото типа "ой посмотри, оно пытается сесть" в виде "ну обос.ться теперь" они трактовали как наезд лично на них и переставали общаться, чему я был в принципе очень рад.

У меня есть всего одна знакомая - довольно отвязная особа, у которой после родов ничего не включилось. Ребенка она любила, но относилась к нему достаточно холодно и разумно. Здесь был смешной случай что раз она позвонила мне и жаловалась, что она наверное какая то не нормальная и плохая мать, если у нее человекоподобный кусок мяса не вызывает умиление. Я ее успокаивал что она как-раз таки хорошая мать и лично я бы на месте ее мужа был бы счастлив. Надо, кстати, заметить, что ребенок растет очень адекватным - даже когда еще не разговаривал, у него был уже какой-то такой адекватные, осмысленный взгляд. Сейчас он пошел в школу и выглядит намного более зрелым чем остальные дети.
ну человекоподобный кусок мяса - это тоже странное восприятие. Просто маленькая зверушка, более ценная, чем другие животные в доме...То, что женщин, которые сюси-пуси много, не делает чести женскому полу, как я считаю...Собсно чего после этого удивляться, что мужчины, даже очень воспитанные и тактичные, смотрят на женщин как бы свысока...

vovanmetal (от 46.188.123.83)

24 декабря 2015, 15:37:09 UTC

Будьте добры, а поведения вида "сюси-пуси" для мужчины нормальным является, допустимым? Чем же такие мужчины нормальные?

Вот обратите внимание. Все процитированные персонажи имели отцов и матерей, бабушек и дедушек. Они, вероятно, этого не помнят, но в младенческом возрасте их всех тетешкали, качали на руках, целовали, восхищались ими. Может быть, конечно, им молча совали соску и обращались как с человекоподобным куском мяса - но не думаю, что в этом случае они могли бы сейчас писать в интернеты. Умственное развитие-то ведь напрямую зависит от наличия тесно и постоянно связанного с ребенком взрослого.Collapse )