Синяя Ворона

В Тюрингии АдГ, правопопулистская партия с антимигрантскими и антисоциальными, консервативными лозунгами, колоссально выросла в Ландтаге, и вообще стала второй по силе партией в этой земле. Такое развитие событий вообще более-менее характерно для восточных земель, где люди колоссально недовольны политикой "больших", традиционных партий (вернее, они считают, что это политика "больших" партий, хотя на самом деле это самая обычная буржуазная политика - но выборы ведь создают иллюзию "выбора" между "плохими и хорошими" партиями).

Кстати, АдГ влила в избирательную кампанию в Саксонии и Тюрингии сотни тысяч евро. Что, конечно, недоступно даже такой крупной парламентской левой партии, как Линке - у нее просто нет таких денег, а что уж говорить о мелких партиях левой направленности. Впрочем, у Линке тоже прибавилось голосов, и в Саксонии как раз она является второй силой после ХДС.

Не только левые, но и традиционные буржуазные партии не в восторге от присутствия АдГ в политическом спектре, однако очевидно, что часть буржуазии готова ее финансировать, и в случае необходимости (нарастающий кризис) это финансирование многократно возрастет, а голоса буржуазных противников умолкнут. Уже сейчас ведутся переговоры о возможных коалициях ХДС и АДГ (или ХСС и АДГ), тем более что по сути особенно позиции ХСС не так уж сильно отличаются от АдГ.

Так вот, многие журналисты задаются вопросами, мол, кто же они, эти избиратели "профашистов"? (понятно, что АдГ еще пока не фашисты, но уже явно на этом пути). Очевидно пока лишь то, что женщины повсюду избирают АдГ значительно реже, чем мужчины. Немецкие женщины вообще неглупы, не страдают комплексами "мудроженщины" и прекрасно понимают, кто и когда собирается отнять у них права.

Cчитается в целом, что АдГ избирают всякие разочарованные люмпены. Еще этот факт используется для анти-ГДР-овской пропаганды: мол, вот в восточных землях выбирают АдГ, потому что в ГДР недостаточно внушали немцам комплекс вины. Хотя эта позиция не выдерживает никакой критики: среди избирателей старше 60 лет (не только выросших, но и поживших в ГДР) АдГ получает наименьшее количество голосов. А за психологию тех, кто вырос уже после ГДР или застал ее лишь ребенком, как может ГДР нести ответственность?
( Collapse )

Продолжение. Начало здесь.

За две недели до родов МЧ приехал лично. Прилетел на самолете, заметим. Мы быстренько оформили отношения, со скромным семейно-дружеским застольем. Я родила ребенка. МЧ посмотрел на него в окно и снова улетел. Делать вызов теперь уже на меня и ребенка, не для свадьбы, а именно по линии «воссоединения семьи».
Надо сделать отступление о том, как попала в Германию семья МЧ. Русские немцы ехали в ФРГ по программе воссоединения нации, запущенной не кем иным, как Теодором Оберлендером, бывшим нацистским преступником и политиком ФРГ. Программа эта стартовала давно, в советские времена, но ехали по ней немногие фольксдойче – не только из СССР, кстати, но и из других социалистических стран. С одной стороны, выехать было не так просто из-за сложностей с выездной визой, КГБ и всего такого (не просто – но вполне можно, если есть сильное желание и на человеке не висит секретность). С другой стороны… просто незачем. Так, родственники семьи МЧ выехали в ФРГ еще в 80-е годы. Приглашали своих. Но на это семья МЧ ответила: А ЗАЧЕМ НАМ ЭТО? Ну в самом деле, зачем? Они прекрасно жили в крупном советском городе, у них было две дачи, машина, две квартиры, гараж с погребом, уставленным съестными припасами на 5 лет вперед («на случай ядерной войны»). У родителей высшее образование, дети отличники. В СССР их просто все устраивало.

Но в 90-е годы отец МЧ уже умер, а сестра потеряла работу, потому что проектное бюро, где она работала, стали сокращать (как и всю промышленность, строительство, вообще все на тот момент). А она – мать-одиночка с ребенком; у бабушки тоже все сложно. Все пропало в магазинах, зарплату платят лишь через 2-3 месяца. То есть теперь смысл переехать в богатые края у них появился. И они собрались ехать по программе фольксдойче. Как и миллионы других российских немцев и их родственников других национальностей (рассказывают как анекдот, что в ФРГ подсчитали количество фольксдойче в СССР около 800 тысяч, но почему-то документы на выезд подали и выехали более четырех миллионов).

Итак, я снова ждала вызова, на этот раз с ребенком и уже у своих родителей. Надо сказать, родители были далеко не в восторге (хотя до этого настойчиво звали), я им мешала, скандалы следовали один за другим, а идти мне было уже некуда, из квартиры мужа меня выжили. Тогда все очень боялись, что молодая жена «оттяпает квартиру», вот свекровь, видимо, и переживала, как бы я не «оттяпала». Эту прекрасную трехкомнатную квартиру она потом продала за бесценок, купив на вырученные деньги кое-что из мебели и бытовой техники. Но зато никто не «оттяпал».
( Collapse )

Любовь - это очень неудачное слово, в том смысле, что у него слишком много значений, и вкладывать в него можно все, что угодно. Например, надо сразу уточнить, что я здесь собираюсь писать не о любви партии к народу, а  конкретно об отношениях, подразумевающих эротику.

Одна моя знакомая, к примеру, определяла любовь примерно так: это когда человек вдохновляет тебя, его вид и мысль о нем поднимает настроение, дает счастье и радость.

И в общем, это совершенно справедливо, и это нормальное, здоровое чувство. Такое бывает.
Можно влюбиться аналогично в фильм, книгу, скульптуру, да что угодно. Вот просыпаться и думать, что мир изменился оттого, что в нем есть эта книга/эта песня/этот человек. Мир стал прекрасным. Ты чувствуешь его всеми нитями души, он весь поет и переливается. "Отчего мне так светло? Оттого, что ты идешь по переулку".

Это нормальное чувство, и так же естественно оно всегда проходит. Все заявления о том, что "а моя жена вдохновляет меня и после 40 лет брака" - уже совсем о другом.

Человек не может вдохновлять вас вечно.
( Collapse )

Похоже, у завывателей по "сталинским репрессиям" сменили методичку. Пришел кто-то новый, креативный и предложил безотказный метод.
По крайней мере, я раньше таких идей не слышала, а тут у меня в комментах прямо целая толпа их пропагандирует, даже между собой, гляжу, болезные, обсуждают - как лучше методичку применять, какими цифрами по каким аргументам бить точнее. "А они мне вот это говорят - а я им вот так на это отвечаю!"

Особенно удивительно на самом деле то, что раньше этих аргументов никто не приводил. Ну вот вообще за 30 лет такого ни разу не припомню.
Сначала было: у-у-у, 100 миллионов загубили, изверги!
Тут все понятно, о чем говорить: полстраны сидело, полстраны охраняло, какой вам после этого еще коммунизм.
И народ, главное, был доверчивый, и все это прямо на веру принимал.
Потом с доверием как-то поутихло, выкопали Земскова и стали им трясти. Оказалось, что никакие не "полстраны", а по всем подсчетам, если вообще всех посчитать, даже сосланных, какие-нибудь 3% от всей страны в принципе... да и вообще не так уж удивительно по сравнению с другими-то странами.
Методички быстро сменили, и начались пластинки:
- А вот несчастный Иван Иваныч Иванов, невинно убиенный, вам что, его не жалко?
- А кому помешал Великий Мейерхольд? (или другую фамилию подставить).
- Даже один невинно посаженный - это слишком много! (как будто кто спорит).
- А что, вот почти миллион расстрелянных - это вам мало, что ли?!
Вообще шестьсот тысяч, как говорили, за полтора года - это как-то действительно много. Объяснимо, в принципе, но много.
И вот появились первые голоса, которые говорят: а вообще были ли эти "шестьсот тысяч"-то?
Откуда они взялись? Кто-нибудь, кроме Непогрешимого Земскова это все расследовал точно?

Я думаю, это и было причиной появления новой методички. А то ведь все, аргументы закончатся.
Методичка теперь такая:

- А вот давайте сравним! Вот в такой-то стране с такого-то по такой-то год казнили всего столько-то человек, а в СССР столько-то! Это же уму непостижимо!
То есть сравниваются не репрессии вообще, а только число расстрелянных в 1937-38 гг, и начинаются сравнения с какой-нибудь страной - с США, РИ, ну и самый смак, конечно - с Гитлером.

Я уже давно перестала отвечать что-либо на любые аргументы из методичек, если у кого-то есть желание - велкам. Мне неинтересно.
______________________

Интересно тут другое. В буржуазной информационной системе вообще принято совершенно иное отношение к "переработке преступлений" собственной системы.( Collapse )

Посмотрела новенькую серию "Стар Трек - Дискавери", 1-й сезон. Неожиданно она оказалась неплохой и довольно увлекательной.

Единственный пока, в 1-м сезоне, минус - количество белых гетеросексуальных мужчинТМ (да и не только белых, а любых) стремится к абсолютному минимуму, и я уже ощущаю, что мне их как женщине как-то не хватает :)  Прошу понять правильно, я в восторге от того, что женщин много, и они на руководящих постах, что много инопланетян и встречаются люди нетрадиционной ориентации - но должен быть какой-то баланс, и не из принципа, а потому, что зрительницам хочется в кино видеть красивых, умных и смелых мужиков, а не только глубоко травмированных и негодяев. Это кино, и это романтическая масскультура, черт возьми! Я же не возражаю против того, что женщины там только симпатичные, а не как в жизни. Почему же нет привлекательных и положительных мужчин? Вот в "Вояджере" баланс был прекрасно соблюден!

А вообще задумалась о Стар Треке. Я знаю, что об этом уже где-то писали, и возможно, я повторюсь, но...

Стар Трек всегда казался мне лучом света в темном царстве западной фантастики. В смысле, что это чуть ли не единственный действительно позитивный образ будущего (в каком-то смысле это есть еще у Кларка,  в те же годы). Роденберри начал создавать сериал в 60-е годы, когда, благодаря наличию СССР и его космических успехов, и мир капитализма был вынужден включиться в космическую гонку; наука и техника мощно развивались, все это вызывало эйфорию, казалось, что все эти социально-экономические противоречия уйдут в прошлое, и объединенное человечество совместными усилиями начнет осваивать Вселенную... И так казалось по обе стороны "железного занавеса".

Если оригинальный Стар Трек довольно примитивен, то в "Новом поколении" и, кстати, "Андромеде" (в начале) высказываются довольно определенно политико-экономические идеи.

( Collapse )

Сейчас я объясню, почему colonelcassad, при всем уважении - не коммунист.
Вот, например, умер Гельмут Коль. И вот как об этом сообщает colonelcassad:

Для немцев это безусловно эпохальная фигура способствовавшая объединению Германии и созданию современной ФРГ.
Для нас же, этот человек служит напоминанием о сдаче ГДР Горбачевым и цене обещаний о не расширении НАТО на восток.


Прежде всего вопрос: для кого - ДЛЯ НАС? Для русских? Для русскоязычных? Но ведь есть довольно большая прослойка русскоязычных и даже чисто русских, которые вовсе не в восторге от ГДР.  Которые тут, например, у меня в комментах с завидной регулярностью пишут про то, что мол, бежали немцы из ГДР в ФРГ, до оскомины уже. Все это русские либо русскоязычные, причем не все они "пятая колонна".
Это просто русские, которые поддерживают интересы буржуазии.
Даже для русской национальной буржуазии "выгоды" от существования ГДР крайне сомнительны, да, ГДР была союзником нашей страны (не ИХ страны, кстати, не буржуазной). Но ведь ГДР при этом была социалистическим государством. И выгоды от такого союзника для буржуазии - даже российской - сомнительны, ведь этот союзник еще и демонстрирует (как и СССР), что можно жить по-другому, без эксплуатации, безработицы, неравенства.
Так что непонятно, кого же colonelcassad подразумевает под словом "мы". Но поскольку непонятно, то это еще ладно. Это еще цветочки.

Зато он точно знает, что смерть Коля означает "для немцев". Вот так берет и высказывается за всех представителей немецкой нации скопом.
Я, конечно, понимаю, что для невежественного человека все китайцы на одно лицо, и все немцы на одно лицо. Но мы же вроде как не хотим быть невежественными людьми.

А между тем, мне кажется, ни в одной стране нет такого глубокого и полного расщепления нации на две антагонистические части, как в Германии. И началось это вовсе не с ГДР. Началось это еще до Веймарской республики, примерно во втором десятилетии ХХ века.
Так что два немецких государства - это было естественное продолжение общей немецкой истории. В которой уже к тому моменту два десятилетия одна активная часть нации яростно и смертельно воевала против другой части.
( Collapse )

В последнее время уж очень стали активны буржуазые фрики, которые рассуждают ни много ни мало о скором исчезновении рабочего класса и замене его роботами. Очевидно их окрыляют успехи робототехники и занимательное видео про роботов на ютубе. Больше всего поражает то, что пророчат они исчезновение в первую очередь почему-то именно рабочим профессиям, хотя налицо тенденции совсем другого плана.

Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Так уж устроено человеческое общество и человеческая психика. Со времен египетских жрецов интеллектуалы всегда бескорыстно прислуживали господствующим классам, стремясь доказать, что только "элита", которую никем (и ничем) нельзя заменить, является источником всех благ, а "чернь" должна быть благодарна уже за то, что ей дают работу и кормят. Так и теперь, стоит только кому-нибудь построить очередную куклу, способную двигать ручками и ножками, так сразу раздается восторженный визг: "смотрите, нищеброды, и благодарите хозяев за то, что вас до сих пор еще не заменили на роботов".

Либералы глубокомысленно рассуждают о том, что в скорости на Земле останутся одни бизнесмены и осторожненько подкидывают мысль о необходимости "утилизировать лишних людей". "Социалисты"-оппортунисты (или так называемые левые) визжат от восторга, предвкушая введение "базового дохода" и предстоящую "классовую борьбу" за его неуклонное повышение.

Даже жаль огорчать этих ребят, но, похоже, что их розовым мечтам не суждено сбыться.

С одной стороны, конечно, человеческий интеллект не какая-то божественная субстанция. И в принципе все, что способен делать человек можно научить делать искусственную систему. Появление таких систем - только вопрос времени.

Но просто с чего вы взяли, что роботы в первую очередь заменят именно рабочих?

Именно так.

Пока что автоматизируется в основном сфера управления и учета. Что, безусловно, хорошо для грядущего социализма, создает матбазу для него. Но в то же время колоссально упрощает именно работу менеджмента.
А работяги как вкалывали - так и продолжают вкалывать. Ну да, на сборке автомашин трудятся "роботы" - но не надо представлять таких азимовских роботов с мозгами - это простые механизмы, выполняющие простые операции: поднять, перенести, поставить. Вокруг этих роботов все еще полно рабочих, а некоторые операции могут выполнять только рабочие.

Можно согласиться с автором статьи, что автоматизация сделает ненужным именно тот самый "средний класс - опору нации". Вот их работу легко заменить. Конечно, "операторы ПК" все равно понадобятся, но это будут обычные работники с обычной пролетарской зарплатой. А задачи по поиску решений в трехмерном пространстве роботам недоступны.
Вот уже. казалось бы, создан робот для мытья полов - но те, кто использовал эти механизмы, отнюдь не в восторге от них, и почему-то, хотя цена этих "роботов" сравнима с ценой хорошего пылесоса, люди предпочитают ручной пылесос. То есть не вытеснили эти роботы обычные ручные инструменты для мытья пола. А ведь это еще задачи на плоскости (хотя там как раз наибольшую проблему, насколько я знаю, представляют именно препятствия - то есть трехмерные задачи). Что же говорить о более сложных вещах, выполняемых людьми?

Меня лично всегда умиляют дискуссии на тему "Роботы в уходе". Даже в профессиональном журнале такое можно прочитать. И ведь "эксперты" с жаром бьются на тему "этично ли применять роботов в уходе за больными и инвалидами" - "ах нет, это так неэтично, ведь человеческое тепло, ведь сердечность!" - "ну почему бы и нет, если больные не против".
( Collapse )

Странным образом пересеклись два момента: отзыв на "Холодную Зону" о том, что мол, зря я ввела там в конце иллюзорную реальность, малоперспективная это штука - и дискуссия у меня в комментариях о том, что дескать, в мире чуть не половина людей пользуется фейсбучиком, порнохабом и прочими контактиками, и не даст совершить революцию и вообще не заинтересуется коммунизмом. Я думаю, что об этом - связи иллюзорной/виртуальной реальности и капитализма - необходимо написать отдельно.

Если кто помнит ХЗ, у меня там вообще тема создания иллюзорной реальности проходит красной нитью через всю "линию ФТА". Едва попав в мир будущего, герой первым делом узнает, что никому его свидетельства о прошлом при капитализме не интересны, так как зрители новостей интересуются не их достоверностью - все давно знают, что достоверность новостей крайне низка, а возможностью развлечься с помощью этих новостей. Подробно рассказывается о СМИ, создающих иллюзорную реальность.

На втором этапе герой с головой погружается в мир игр и интерактивных фильмов с эффектом присутствия (а также продвинутого порно с тем же эффектом). Даже тяжелые жизненные потрясения, едва ли не голод, не так задевают его, как лишение этого фантастического мира.

На третьем этапе - собственно, иллюзорная реальность, созданная фармацевтическим концерном, то, что этот мир видит в качестве своего будущего. Предполагается, что потребитель будущего превратится в послушную марионетку, а содержимое его кошелька будет распределено между фирмами-производителями уже почти без участия его собственной воли. Иллюзорная реальность необходима капитализму не только и не столько для удержания пролетариата (трудящихся) в узде, сколько для того, чтобы выжать как можно больше прибыли из этих же трудящихся в роли потребителей, из внутреннего рынка.

Я думаю, что иллюзорная реальность в том или ином виде - обязательный атрибут современного капитализма.
( Collapse )

Вот тут Олег Двуреченский очень интересно, очень жестко высказался по поводу современных левых и коммунистов.



Чем хороша эта речь? Олег великолепно очертил ситуацию, четко сформулировал проблемы коммунистического движения. То есть это поставленные вопросы, и даже если ответы на них не даны, то ведь правильно задать вопрос - уже половина дела.

Даже самую жесткую критику от Олега при этом вполне можно принять, по той простой причине, что он - внутри, а не извне, что он с товарищами сам поднял очень важный, популярный проект КТВ, что он рассуждает от внутренней боли, а не по-барски критикуя с теплого диванчика тех, кто пытается что-то делать.

Если вкратце: коммунисты в глубоком кризисе, большая часть партий выродились в секты, они не собирают людей. Причину Олег видит в том, что коммунисты не умеют говорить на языке, близком и понятном большинству. Даже внешне коммунисты выглядят либо стариками, либо не совсем здоровыми людьми, либо же - в буржуазных костюмчиках, деловые "партийные деятели", которые просто делают на этом свой бизнес. Коммунисты напоминают ролевиков, погружены в прошлое. Они производят впечатление оторванных от жизни и поэтому никому не интересны.
Они не умеют говорить на современном языке и потому кажется, что они вообще не в теме. Где яркие популярные блогеры, агитаторы, пропагандисты -коммунисты? Где Максимы Горькие и Короленко? Где коммунистические режиссеры и т.д. Ничего этого нет. А все это необходимо.
Что делать, сам Олег тоже не знает, лишь подчеркивает, что они, КТВ - информационный проект , и больше от них требовать нельзя. И ни одна компартия не знает, что делать.

Мне бы очень хотелось побывать в Москве, поговорить с Олегом и его товарищами лично, это замечательные люди, с ними всегда интересно. Но раз это невозможно, отвечу здесь, как могу.

Итак, в обрисовке ситуации, Олег совершенно прав. Все именно так и выглядит, дело именно так и обстоит. Топовый блогер может завтра пригласить выйти на улицу 10 тысяч человек, компартия не может. Из коммунистов топ-блогеров нет (колонелькассад - все же не коммунистический блог, и автор просто левых взглядов, к тому же круто замешанных на патриотизме).

Но вот причины этого... ну они очень тривиальны. Боюсь даже разочаровать. И лежат эти причины не в психологической вовсе плоскости.( Collapse )

Вот и единомышленники подтягиваются.

Отзыв на Холодную Зону

Кстати, мне тут сообщили, что некоторые разочарованы тем, что это не совсем светлое будущее. Даже совсем не светлое.
Ребята, писать о Светлом Будущем было логично в СССР. Вот там можно было экстраполировать текущую реальность в будущее и представлять - вот построим матбазу коммунизма, и появятся там всякие нуль-кабины, бананы в Москве, девочки - спортсменки и отличницы, звездолеты и космозоо, китовые пастухи и звездные археологи, Линия Доставки и все бесплатно.



Но мы же помним - у нас украли наше Будущее. Его украли. Не надо делать вид, что оно по-прежнему у нас есть. Нет и не предвидится.
( Collapse )