Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

vorona

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

Купить книгу "Холодная Зона" https://www.labirint.ru/books/660101/
https://www.litres.ru/yana-zavackaya/holodnaya-zona-39145615/

Купить новую книгу "Перезагрузка"
https://ridero.ru/books/perezagruzka_2/

Почитать остальное:
http://samlib.ru/j/jenna_k/

Также мои книги имеются в разных форматах во многих сетевых библиотеках, но увы, не везде лежат правильные варианты.

Как можно заплатить за писательский труд:
Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603
PayPal blaue.kraehe@gmail.com

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Сделаю рекламу видео

Что понравилось в последнее время.

1. Правильную страну назвали Гондурасом...



Самая нищая страна Центральной Америки, население - либо в бедности, либо в нищете, до сих пор банановая республика, 20% национального дохода - переводы денег от родни, работающей в штатах, высочайший криминальный уровень, подростковые беременности после изнасилований - на уровне национального бедствия, но при этом - запрет абортов даже при патологии плода и угрозе жизни матери. Зато  - ахтунг! - самый высокий индекс счастья в мире (число людей, называющих себя счастливыми). Ну правильно! Подработку нашел - счастье. Поел досыта - счастье. Родственник пообещал вроде устроить нелегальный переход в США - опять счастье. И ни одной революции за весь ХХ век (уникально для ЛА).

А вы говорите, не ту страну Гондурасом назвали... Именно ту.

Вообще рекомендую серию коротких обзоров Харламенко по странам Латинской Америки (надеюсь, она будет продолжена) на РУ: https://www.youtube.com/channel/UCbHNkdlj7H1Z8_-mVA4JKFg

2. Неожиданно понравилась лекция Антона Бархаткова о марксизме. Ничего нового, но хорошо структурирован материал, докладчик талантливо читает. Полезно послушать даже тем, кто в курсе, а для начинающих - вообще самое то. не пропустите!
Collapse )
ворона

Эвтаназия: а что говорят пациенты?

Так сложилось, что первую студенческую работу я писала на тему "Частота и причины появления у пациентов с наиболее тяжелыми заболеваниями стремления к смерти". (перевод немного корявый, пардон). Честно, я не хотела, я хотела писать по пролежням - но вот вышло так.

Расскажу немного об этом. Естественно, не так, как в работе, а популярненько и со всякими имхами.

На эту тему существует очень много научных исследований, в особенности по больным раковыми опухолями, но также и всяких других. Разработаны десятки инструментов, то есть разных анкет, которые потом статистически оценивают; исследуется, какой процент из смертельно больных или просто очень старых людей хочет покончить жизнь самоубийством или стремится к эвтаназии, с какими другими признаками (например, наличием депрессии) это ассоциируется или какие они сами называют причины.  Я специально выбрала работы из США, Канады, ФРГ, Швейцарии и даже одну из Китая, заметим, что особой разницы по странам не обнаружилось.

Думаю, понятно, почему эта тема является важной. Дело в том, что в последние годы везде, и в частности, в ФРГ, очень активно ведутся дискуссии о помощи желающим пациентам покончить жизнь самоубийством: здесь речь идет как об активной эвтаназии (кто-то вводит смертельное лекарство), так и о так называемом "суициде с врачебной помощью" (врач выписывает средство для суицида или сам его готовит). Пассивная эвтаназия вообще тут вне рассмотрения, так как она по факту применялась и применяется везде и всегда (хотя тут я бы тоже могла спеть на эту тему песенку... но как-нибудь потом).

Специально для спецконтингента комментаторов ЖЖ: никто, нигде в мире не рассматривает возможность облегчения самоубийства нестарым и относительно здоровым людям! И еще очень долго не будет рассматривать, потому что такая идея даже не появляется в общественном сознании. Если у вас есть мысли о суициде, вам нужно немедленно обратиться за психиатрической помощью, а не мечтать в интернете, как бы хорошо было самоубиться без проблем. Ничего постыдного в этом нет, иногда мысли о суициде появляются у многих, но если они постоянные и навязчивые, то см. выше.
А также: пока нигде в мире не существует возможность активного убийства пациентов, не способных выразить свою волю: например, дементных стариков или маленьких детей. И такая возможность. насколько мне известно, еще и не рассматривается (речь, повторяем, не о пассивной эвтаназии типа отключения аппарата ИВЛ - такое возможно). Она, конечно, существовала в гитлеровской Германии, но в современном мире она не обсуждается.


Итак, речь в публичном пространстве идет исключительно об эвтаназии для очень тяжелых и смертельных больных, которые не хотели бы дальше мучиться, и хотят прекратить свое существование до естественного срока, но самостоятельно не имеют возможности или опасаются это сделать.

Надо сказать, что мнения тут разделяются, как среди врачей, всяких других специалистов, так и среди населения. Например, в Германии в 2019 году институт общественного мнения YouGov проводил опрос, в ходе которого выяснилось, что 38% граждан ФРГ полностью и целиком поддерживают введение активной эвтаназии, а еще 29% - "скорее за". Против и "скорее против" было всего 17% участников опроса. 

Collapse )
ворона

Диалектика ? Это просто!

Критики марксизма на всех уровнях отличаются тем, что они, как правило, просто не понимают, что критикуют.



Некоторые сейчас удивляются - а зачем в курс научного коммунизма в социалистических странах и вообще входит еще и диалектический материализм. Зачем вообще нужна эта диалектика? Мы сейчас не о профессоре Попове и его убежденности, что без чтения Гегеля простому рабочему не прожить.

Но в том-то и дело, что марксистское понимание общества возможно только, если человек мыслит диалектически.
Это может показаться невероятно сложным для массового восприятия. Да, читать Гегеля сложно, мало кто возьмется. Но обычному человеку не обязательно нужна философская точность и глубина мышления. Диалектически мыслить, диалектически понимать мир можно на любом уровне, включая самый обыденный, даже детский. Мы сейчас не про "три закона диалектики".

Речь идет о понимании взаимосвязи всего существующего. Объекты не существуют по отдельности, каждый из них - часть определенной системы, другие объекты постоянно воздействуют на него, а он на них - неважно, о чем речь: о человеке, о камне, который точит вода, о стране.

Объекты не бывают  неподвижными, они постоянно движутся во времени, у них есть предыстория и будущее. Рассматривать их вообще можно только с такой позиции (а еще у них есть альтернативная история, хе-хе: что было бы, если бы все пошло не так).
Кроме того, объекты сами в себе не являются едиными, они слеплены из противоречий и развиваются только благодаря взаимодействию этих противоречий.

Воспринимать мир во всей сложности его противоречий и взаимосвязей - это и есть диалектика. И на разных уровнях понимания и знания деталей это доступно и ученому, и ребенку.

В общем, как там говорилось в "Докторе Кто": я вижу Солнце и Луну, все миры, настоящее, прошлое и будущее...




Collapse )
ворона

Логично

Френд пишет:

На 23 февраля коммунисты планируют акции протеста. Как всегда кое-где манифестации отменили, кое где запретили, но кое где они состоятся.

Последние месяцы мне писали, что на акции Навального люди идут не из-за любви к сей светлой личности, а исключительно для того чтобы выразить свое недовольство произволу творящемуся в стране, росту цен, падению уровня жизни, обогащению элит. Следует ли понимать, что завтра мы увидим на улицах городов тысячи молодых людей с хорошими лицами скандирующих "Путин - вор!" и т.д.?


Действительно - вот и посмотрим. Сколько я помню укромайданов, каждый раз, каждый божий раз все писали, что "люди выходят, чтобы выразить недовольство произволом, падением уровня жизни" и т.д. То же самое сейчас в России. Да вообще и в НСДАП многие немцы вступали, чтобы "выразить недовольствием падением уровня жизни".

Очевидно, не любой "выход на улицу", и не любое политическое действие следует поддерживать "чтобы выразить недовольство" капитализмом. И не каждый протестун - потенциальный революционер.
В Германии та же ситуация была с правыми протестами, тоже сколько было крику: "люди же протестуют против падения уровня жизни!" Они же бессознательно! Им же просто объяснить надо!

А может, не надо объяснять?
Collapse )
ворона

Короткие заметки по ходу ночных смен

1. Рассказываю коллегам о том, как учусь в институте. Говорят все как одна:
- Не... я бы не смогла. Когда? Домой прихожу - дома муж, сыновья. Надо приготовить, убрать, постирать... Какая учеба?
Бабонькам по 40-50 лет, дети уже все взрослые или старшие подростки, так, на минутку. Малышей ни у кого нет.

Но нет, нет, это все заговор всемирного феминизма, сами же понимаете, да и вообще за всех работает мультиварка и пылесос.

Вспоминается анекдот:
Женщина может все: зарабатывать деньги, водить машину, растить детей, руководить... Все, что для этого нужно - неудачно выйти замуж.

2. Мы, по сути давно живем в мире, где слово потеряло всякую цену и ценность. И не только слово, но даже искренняя улыбка, объятие, не говоря о поцелуях. Нежный взгляд. Ни один эмпат не отличит качественную, простроенную манипуляцию от искренних чувств. Тебе говорят: я тебя люблю, умираю, ни о чем другом думать не могу... А ты даже заподозрить не можешь, что при этом подразумевается "ты вроде мне не откажешь, можно подкатить, пока ничего более презентабельного на горизонте не вырисовалось". Причем ты даже не против простого подката, тебе, может, и чувства эти не нужны - но нет, лупят чувствами, как из дальнобойной артиллерии.


Collapse )
ворона

Два лика социализма

Социализм - это равенство. Это общество, в котором отсутствуют частные собственники производства, производство принадлежит государству, а само государство устроено демократично: советы с самых низовых уровне и до верха, абсолютно все решают сами граждане; со временем, возможно, вообще отпадет нужда в каких-то силовых органах, в принуждении, в насилии, так как несознательных граждан станет очень мало, и с ними можно будет справиться просто силами любого местного совета, практически по-семейному. Это уже переход к коммунизму.




Социализм - это мир свободного труда, где люди трудятся с энтузиазмом,стремясь выполнить и перевыполнить план, творчество кипит повсюду, каждый рабочий придумывает усовершенствования на своем месте; огромное количество изобретателей и организаторов. Наука и техника развиваются очень быстро. Все дети учатся в хороших школах, дающих хорошую научную базу для дальнейшего освоения любых профессий. Земля быстро осваивается и преобразуется, и это общество неизбежно выйдет в Космос и начнет его планомерно исследовать и даже заселять.

В то же время социализм - это общество, где каждый может свободно развивать свои способности и осуществлять потребности - лишь бы последние не выходили за рамки приемлемого для окружающих.

Социализм - это такой мир грядущего счастья, что пожалуй, только законченный идиот или мудак отказался бы в нем жить. Это мир Полдня, это мир "гостьи из будущего". Все же когда-то мечтали о таком мире. Даже после краха социализма еще два десятилетия фантасты продолжали исправно выдавать на-гора романы о светлом и прекрасном мире, пусть он уже у них возникал какими-то фантастическими способами (бог из машины, добрый супермиллиардер и т.д.)

Скажу больше, если бы люди верили в реальность осуществления такого общества, они бы сейчас, наверное, не стали терпеть всех этих путино-навальных, всех этих "эффективных собственников".

Но люди, естественно, не верят, потому что социализм, как они считают - это СССР.

А СССР не был миром такого уж полного счастья.
Collapse )
ворона

А что там у германцев? Снова переводы левой прессы.

Возобновляю слегка подзаброшенную в связи с личными обстоятельствами рубрику переводов немецкой левой прессы. Газеты "Юнге Вельт" и "Нойес Дойчланд"
Переводы слегка сокращены без потери смысла.

1. "Хеклер&Кох" перед судом: нелегальная торговля оружием.

https://www.jungewelt.de/artikel/396301.prozess-gegen-heckler-koch-r%C3%BCstungsfirma-vor-dem-kadi.html

Оружейная фирма "Хеклер&Кох" предстала перед судом. Конкретно фирме предъявляют поставки в 2005-2007 гг более, чем 4200 автоматов и пулеметов, а также другого оборудования на сумму более 4 миллионов евро в мексиканские "неспокойные провинции".

В феврале 2019 земельный суд в Штуттгарте уже присудил двух бывших сотрудников оружейной фирмы к условным срокам за неоднократный вывоз оружие на основании фальшивых разрешений либо за помощь в этом деянии. В прошлый четверг в Карлсруэ состоялся суд высшей инстанции - федеральный - по этому вопросу, поскольку прокуратура, фирма и осужденные бывшие сотрудники подали апелляцию против решения земельного суда, который к тому же присудил фирме Хеклер&Кох штраф в размере 3,7 миллионов евро. При этом прокуратура потребовала ужесточения штрафа.

Дело в том, что вывоз оружия был разрешен соответствующими инстанциями, так как в качестве получателя были названы другие провинции в Мексике, не являющиеся проблематичными с точки зрения беспорядков. На самом же деле оружие было принято центральной базой в Мексике и продано полиции в "беспокойных" штатах, в которых в дальнейшем наблюдались массивные нарушения прав человека. В связи с неверным указанием получателя, выданные разрешения являются фальшивыми, постановил земельный суд.

То, что "Хеклер&Кох" вообще была призвана к ответу за незаконные поставки оружия в Мексику - дело рук борца за мир Юргена Гресслина, руководителя организации "Акция крика - остановите торговлю оружием", который в 2010 году подал в суд на эту фирму.
... Кристиан Шлиман-Радбрух, сеньор легал адвайзор в Европейском центре конституционных прав и прав человека (ECCHR) высказался:"В подобных случаях организованной нелегальной торговли оружием должны привлекаться к суду не только нижестоящие сотрудники фирм". Как раз руководящий состав, который и несет прямую ответственность за вывоз и находится в прямом контакте с соответствующими министерствами, нельзя "просто так освобождать от преследования".

Антивоенное движение критикует также тот факт, что жертвы нелегальной торговли оружием в предыдущем процессе вообще "не играли роли". "Чтобы действительно предотвратить насилие и нарушение прав человека, которые осуществляются  немецким оружием, в первую очередь вообще не следовало ввозить это оружие в Мексику", констатировала Карола Хаусоттер из Немецкой координации прав человека в Мексике...
Решение Федерального суда будет оглашено 11 марта.

2. Клиники Бремена сократят 440 рабочих мест, Линке не против.
https://www.jungewelt.de/artikel/396305.gesundheitspolitik-jobabbau-mit-links.html

Немецкие больницы переживают тяжелые времена. Как экономические предприятия, они обязаны приносить прибыль. Но она - на что снова указало Немецкое больничное общество - в связи с пандемией резко уменьшилась. Так произошло и в Бремене, где четыре городских больницы, объединенные в единую сеть "Здоровье Севера" (Geno) уже и раньше боролись с экономическими трудностями. Единственная мера, которую смогли придумать менеджмент и "левое" правительство Бремена (красно-зелено-красное, СДПГ-Зеленые-Линке), согласно сообщению Везер-Курьера во вторник - уничтожение 440 полных рабочих мест до конца 2024 года. Председатель наблюдательного совета и  сенатор здравоохранения Бремена Клаудиа Бернхард из Левой партии также не имеет ничего против этого плана.

Collapse )

ворона

Этическая система Питера Cингера

Обещала, что буду теперь доставать всех темами, изучаемыми в институте. Для реферата по этике я выбрала тему "Система Петера Cингера и его воззрения на эвтаназию у тяжело больных деменцией" (можно было взять также младенцев или пациентов в коме). Так что сейчас я заодно об этом расскажу здесь.

Питер Сингер - австралийский философ, его семья сбежала из Австрии, когда Гитлер присоединил Австрию к Райху, но трое из его дедов-бабушек стали жертвами Холокоста. Сингер разработал любопытную этическую систему и наиболее известен тем, что стал родоначальником движения за права животных (сейчас станет понятно, почему).

Его этика считается разновидностью утилитаризма, так называемый "Утилитаризм интересов" (точное русское название не нашла). Система Сингера предполагает всеобщее равенство всех живых существ, независимо от пола, расы, происхождения, а также... и биологического вида. Причем равенство предполагается полное, например, существование богатых и бедных в этой системе считается аморальным, все должны иметь равные доходы, уровень жизни беженцев из бедных стран в богатой стране (построенной по принципам Сингера) должен быть таким же, как у местных и т.д.

Живые существа, по Сингеру, не равны лишь по одному параметру: уровню сознания. При этом выделяются три виды существ:
1. Бессознательные (например, растения). Поскольку у них нет чувств, то нет и интересов, поэтому их интересы учитывать не нужно.
2. Сознательные (например, рыбы и значительная часть животных). Они обладают определенным уровнем сознания, могут испытывать радость и переживать страдания. Таким образом, они имеют интересы, которые должны как-то учитываться.
3. Самосознательные, сознающие себя (это люди, за исключением младенцев, дементных и умственно отсталых, а также человекообразные обезьяны). Они обладают широким кругом интересов, имеют представления о будущем и желания на будущее, все эти их интересы должны в этических рассуждениях учитываться.

Таким образом, выстраивается некая иерархия. В которое сознательные и самосознательные животные в принципе находятся  где-то наравне с человеком. Сингер написал отдельную книгу в защиту животных и в общем является родоначальником этого движения.

Про стариков Сингер пишет мало, лишь упоминает всяких там "глубоко сенильных". Зато он много рассуждает про аборты и младенцев. Например, новорожденные младенцы не должны обладать бОльшими правами, чем плоды на поздних сроках, так как у новорожденных тоже еще нет никакого самосознания. Поэтому в принципе родители и прочие окружающие спокойно могут решать, нужен им этот ребенок или нет, тем более, если он инвалид. Конечно, у ребенка-инвалида есть тоже интересы, он чувствующее существо с зачатками сознания. Но интересы родителей и здорового ребенка, которого они, возможно, захотят родить вместо этого, стоят на первом месте, так как этих интересов больше и они шире.


Collapse )
ворона

Сейчас займусь оппортунизмом

Cейчас я буду писать по памяти, совершенно не помню, какая это была газета и какой, в точности, год. Но примерно конец 80х-начало 90х, и кажется, это была "Комсомольская правда". Не суть. Суть не в точности воспроизведения, воспринимайте это как притчу.

Это было время, когда все были убеждены, что мы "живем в нищете". "Нищие молятся, молятся на то, что их нищета гарантирована" и все такое. Взахлеб читали какой-нибудь "Остров Крым", где описывалось, как в нищую Россию с благословенного Запада герой везет... список предметов на страницу - все, чего в СССР нет. Весь мир, разумеется, тоже был обеспокоен ужасной нищетой в СССР и тем, как бы этим бедным помочь.

И вот "Комсомольская правда" написала такой призыв: граждане, расскажите американским благотворителям о своих нуждах. Они помогут! Пришлют еду, одежду, сапожки ребенку, в общем, пишите деду морозу американцам. А мы перешлем.

Через некоторое время в той же газете появилась следующая статья, гневная. "Граждане! - писали журналисты, - вы что, с ума сошли?" Речь же шла о реальной нужде. Кому вот чего не хватает, кому голодно и холодно.
А вы что просили? Кто японский магнитофон, кто видеомагнитофон, джинсы определенной недешевой фирмы, машинку для стрижки собак...

В 1991 году на площадях собирались огромные толпы. Все были за демократию и рынок. Все были убеждены, что "так жить нельзя" и "мы живем в нищете"
Правда, упс, оказалось, что после этого нищета стала уже настоящей, в 90е люди экономили на молоке, на самом необходимом, кто-то стал бомжом, кто-то падал в голодные обмороки. Но в конце концов - не для всех, кто-то ведь и выиграл, правда, мы же не завистливые?

А чего не хватает гражданам сегодня? Я ненавижу капитализм и охотно выслушаю рассказы о том, как людям плохо жить, я даже перепощиваю подобные рассказы. Но в целом у меня складывается впечатление, что людям сейчас жить в России очень даже хорошо. В Германии - ну тоже материально вполне себе ничего, не спорю.


Collapse )