Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

vorona

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

Трилогия о том, как наступит светлое коммунистическое будущее:

 "Холодная Зона"
https://www.labirint.ru/books/660101/
https://www.litres.ru/yana-zavackaya/holodnaya-zona-39145615/

"Перезагрузка" (постапокалипсис)

📖 "Перезагрузка" Яна Завацкая - Читать бесплатно онлайн - скачать - слушать (litmarket.ru)

https://ridero.ru/books/perezagruzka_2/ (здесь также печатная версия)

"Рассвет-2.0"
📖 "Рассвет 2.0" Яна Завацкая - Читать бесплатно онлайн - скачать - слушать (litmarket.ru)

https://ridero.ru/books/rassvet_2_0/ (здесь также печатная версия)

Другие книги можно найти в разных сетевых библиотеках с помощью гугля.
Также могу выслать книги по мейлу, пишите в личку.

Как можно заплатить за писательский труд:

Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603
PayPal blaue.kraehe@gmail.com

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 2
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Погибшие люди и разрушения: горе и гнев Айфеля. Часть вторая

первая часть

Что делать против вызова климатических изменений?


Как могло получиться, что безобидные мелкие речушки и даже ручьи превратились в бушующие потоки?
Сегодняшняя позиция науки такова: из-за того, что в Арктике снизился перепад температур, высотные ветры (jet stream) менее активны, погода как бы «замедляется», и определенная погодная ситуация в каждом регионе держится долго. В результате мы получаем экстремально высокие или низкие температуры, а также засухи и лесные пожары, как в Австралии или США (4). Айфель оказался особенно затронут потопом, потому что на плоскогорье водные массы беспрепятственно перетекают с гор в долину.

Так как человечество еще не располагает возможностью контроля над погодой и климатом (и пока у нас капитализм, оно и к лучшему!), помимо улучшения систем раннего оповещения необходимо также принимать меры защиты на реках. Нужно строить защитные стены и удерживающие бассейны, чтобы предотвратить трагедию. Однако при этом неизбежно появятся проблемы: например, удерживающие бассейны необходимо строить  в более высотных районах, которым как раз меньше угрожают повреждения. Тот, кто знает, как местные власти яростно конкурируют за наиболее выгодные предприятия (5), вряд ли может представить, как община, расположенная выше по реке, инвестирует большие деньги для того, чтобы в будущем другая община, расположенная ниже, не была затронута наводнением. Здесь на пути встает сама капиталистическая система с ее конкуренцией. К тому же невероятно, чтобы капиталистическое государство вкладывало гораздо больше ресурсов в профилактику катастроф.

Политические последствия

Как они будут выглядеть, пока нельзя оценить точно.
Collapse )
ворона

Погибшие люди и разрушения: горе и гнев Айфеля. Часть первая

перевела статью товарища о наводнении. Она пока у нас не опубликована, что-то медлят с сайтом (это Ворона ударник труда и все делает быстро) - потом дам ссылку и думаю, статья пойдет и на сайт РУ.

Особенно рекомендуется тем, кто "ну чего на власти валить, бывает, кто же тут виноват".


Автор: Грегор Ленсен, 14.07.2021

Целый день лило как из ведра, но я еще не представлял, что нас ожидает. Когда вернулся с работы, улицы были залиты водой, электричество отключили, но по крайней мере я смог добраться до дома. Мне приходится далеко мотаться на работу, а в Айфеле до сих пор не случалось природных катастроф, поэтому меня насторожили разговоры соседей о том, что наш район будет эвакуирован, если уровень воды на плотине продолжит расти, и что многие уже уехали. Я занервничал и стал собирать вещи -  в темноте при свете смартфона как импровизированной лампы. В 4 утра меня разбудили громкоговорители пожарной охраны. Все жители района должны собраться на площади перед супермаркетом. Те, кому некуда поехать, будут размещены там в убежище. Я отправился к моим родственникам, которые жили в безопасном месте, на горе, по крайней мере в месте, которое до сих пор считалось безопасным.

Мне повезло: плотина устояла, наш район остался относительно нетронутым, моя квартира не понесла ущерба. Но в районах, расположенных ниже, все выглядело иначе: картина ужасала.
Collapse )Collapse )
ворона

Чем лечить душу

В прошлом посте мне посоветовали посмотреть фильм "Аниара", и я его-таки посмотрела, тем более, что Амазон давно предлагает. А фильм оказался хороший, но очень, очень депрессивный.




Хорош тем, что все-таки это киноискусство - в отличие от большинства современных поделок.
Депрессивный потому, что это притча о бессмысленности бытия.
Конечно, о бессмысленности бытия в современном индивидуалистическом обществе, в нашу эру Разобщенного Мира.

Одна за другой в фильме разбиваются все ценности, за которые цепляется сознание современного человека. Умирает любовь - она оказывается конечной, подверженной смерти. Семья, ребенок - все это не вечно. И остается бесконечное ничто, в котором уже нет и не может быть человека. На корабле достаточно еды, воздуха, ресурсов, достаточно чтобы не просто выживать бесконечно, а вести комфортную жизнь, с бассейном и миллионом развлечений, растить и обучать детей. Но нет дальнейшего смысла - и приходит смерть. Ужасающе звучит намек на то, что и у всего человечества ситуация похожа - остатки людей выживают на Марсе, а там, в общем, все так же.

Интересно, что первой в фильме разбивается та ценность, которая связана с современными принципами психотерапии.
На Земле экологическая катастрофа, природа фактически погибла. И вот инженеры создают искусственный интеллект, обладающий телеэмпатией - Миму, способную увидеть в воспоминаниях человека картины земной природы и воссоздать их, внушить, что человек снова их видит, купается в лесном озере, бродит по лугам...
Когда на корабле начинаются трудности, на Миму выстраиваются очереди.
Походить босиком по лесу, ощутить вкус лесной малины - все это оказывает невероятный психотерапевтический эффект и вытаскивает людей из самых тяжелых состояний - истерик, панических атак, депрессии.
В итоге Мима не выдерживает напора эмоций и бесповоротно гибнет.

Но дело не в этой технической проблеме. Интересно то, что современная психотерапия во многом действительно построена на "техниках внимания", умении наслаждаться моментом, быть "здесь и сейчас".

В этом нет ничего плохого, наоборот, такое умение в жизни очень полезно и даже необходимо.
Жизнь современного небедного человека полна комфорта. В западных странах таких людей много - им не приходится перенапрягаться на работе, и они зарабатывают достаточно, чтобы обеспечить себе высокий уровень комфорта (я уже не говорю о тех, кто вообще не работает в нормальном понимании этого слова).

Но вот беда - и такой человек вынужден все равно конфронтировать с экзистенциальными вопросами. Он все равно когда-то умрет. В чем смысл его конечной жизни? Некоторым удается нафантазировать себе красивую загробную жизнь (одна знакомая преподавательница говорила, что после смерти планирует жить в небольшом домике на небесах, с близкими людьми, которых сама выберет) - но не всем помогают фантазии, многие все равно продолжают бояться смерти.
Есть и другие проблемы: можно стать инвалидом, парализованным, лишиться зрения, лишиться разума, и к старости эти вероятности становятся все более осязаемыми. Можно потерять близкого человека, ребенка.
И даже когда все хорошо, все эти мысли отравляют вроде бы прекрасное безбедное существование индивидуума. Они мешают.  Приводят к депрессивным настроениям.

На помощь приходит психотерапия: она учит не париться по поводу грядущей смерти или возможных потерь.
Collapse )
ворона

Посмотрела кино

Напишу коротенький обзор фильмов, просмотренных в последнее время, здесь только относительно новая фантастика.

Tomorrow war (Война Будущего) (2021)



Внезапно довольно интересный фильм, хорошо взвешенная смесь бегалки/стрелялки - и лирических сцен. Никаких глубоких смыслов не просматривается. Но посмотреть один раз вполне приятно.
Немного мешает, что главную героиню фильма играет Ивонна Страховски, она же миссис Уотерфорд из "Рассказа Служанки", который я смотрела раза три. Но в фильме эта актриса очень уместна.
Главный герой симпатичный мужчина, присутствует стандартная американская пропаганда активного отцовства. Отношения отца и дочери - главная ось фильма. Ну и конечно же, главный герой - бывший солдат, который "защищал демократию" в Ираке, американский патриотизм, все дела.

Сюжет по типу "Звездного десанта": на Землю нападают крайне омерзительные инопланетяне-монстры, разумных существ они вообще не напоминают, но почему-то передвигаются на космических кораблях. Тут уже все должны забыть о разборках на Земле и защищаться от нечеловеческих монстров. Прикол должен заключаться в том, что монстры нападают на Землю в будущем, и чтобы спастись, люди будущего быстренько изобретают машину времени и отправляются в прошлое, чтобы там рекрутировать побольше солдат, которые в будущем победят монстров. Это .конечно, тоже не удается - в смысле, победить, но как всегда, дружба, любовь, простой американский солдат, его дочь и его друзья всех спасают.

Интересно, создатели таких фильмов когда-нибудь задумывались, что другие обитатели Земли воспринимают таких простых, симпатичных американских солдат именно как омерзительных монстров, которые нападают на их родину с целью ее разрушения, так что приходится уже даже забыть разборки внутри собственной страны и защищать родину от простых симпатичных американских солдат? 

I am mother (2019)



Оригинальный постапокалиптический фильм. Понравился нестандартный сюжет: искусственный интеллект уничтожает все человечество, как слишком несовершенное, и решает воспитать новых, более совершенных людей. Робот в подземелье экспериментирует с воспитанием и выращивает идеальную девочку. Робот явно не слышал о Макаренко и о том, что нормальное воспитание может быть только коллективным. Девочка становится подростком, и начинает понимать, что ее "мамочка" не совсем соответствует человеческим представлениям об этике - это мягко говоря. Но в итоге деваться девочке  некуда, потому что людей больше нет...

Смотреть однозначно стоит.

Collapse )
ворона

Про этику

В последнее время очень удручает и ужасает многое из того, что я читаю в рунете. И у себя в комментариях, и в различных видео, и в постах. Возможно, потому, что когда наши люди рассуждают про войну и политику - ну ладно; но когда они начинают рассуждать на медицинские темы, психологические, в общем, личностные (например, что-то про ЛГБТ опять всколыхнулось) - вот тут обнажается такое днище, что неясно - а как они про политику говорят? Ведь политика - тоже про людей.

А сейчас много тем, например, о ковиде, о вакцинах, и вот начинаются пространные математические рассуждения с какими-то процентами, долями населения, статистикой, и рассуждающему кажется, что ну не может же он быть не прав, ведь цифры же - это железный аргумент (даже если на самом деле они вообще говорят о противоположном). Приводятся умилительные аналогии с Великой Отечественной войной, и становится ясно, что про войну говорящие тоже не понимают ничего.

Между тем, все это относится к области этики. Кажется, что про этику может рассуждать каждый, чего там, ведь тут не нужно ничего знать, собственно, даже гуманитарные знания (история, например) не обязательны, можно вещать просто из головы, на уровне обыденного мышления.

Но почему-то когда на таком уровне рассуждают, то получается обычно ерунда.

Оказывается, что человечество веками и особенно интенсивно в последние десятилетия вырабатывало какие-то общие правила в области этики медицины, ухода, помощи страждущим, общественных проблем; ошибалось, с ужасом осознавало последствия ошибок, исправляло их - а тут приходит какой-нибудь блогер Вася и ничтоже сумняшеся воспроизводит бредятину, опровергнутую многократно и не принятую нигде и никем. И еще делает это с неопровержимым апломбом, потому что он инженер или историк, и точно знает, как надо. Если же блогер Вася левый, то создается впечатление. что это еще и левая/коммунистическая этика. Хотя это личное учение Васи, не имеющее никаких связей с реальной действительностью.

И не надо думать, что этика - это все "заморочки гнилого Запада": и в СССР прекрасно преподавали медикам этику и деонтологию, и существовало такое направление и в марксистской философии (хотя вот тут я, честно говоря, не копенгаген, а хотелось бы узнать больше).
Просто потому, что на самом деле очень многие вещи не являются "интуитивно понятными", и их нельзя "просчитать стопроцентно, просто имея интеллект". "Интуитивно понятно" каждому логику (я даже не говорю "технарю", вот Клим Жуков же не технарь, но человек именно такого типа), что "в этике нет ничего сложного" - но это крайне обманчивая простота.

Для примера рассмотрим, скажем, проблему поезда, который, как подсказывает мне Яндекс, в русском языке обозначается как "проблема вагонетки".
Задача такая: едет тяжело груженная вагонетка, впереди развилка, и на одной стороне на рельсах лежит привязанный человек. А на другой стороне - пять привязанных человек. У вас есть возможность только передвинуть стрелку. Ваши действия?

Обычно называемые варианты: ничего не делать или передвинуть так, чтобы погиб только один человек.

Следующий этап данной проблемы: вагонетка едет под мостом, перед ней лежат пятеро привязанных людей, а на мосту стоит очень толстый человек, и если его толкнуть, он упадет перед вагонеткой и затормозит ее.
Арифметически проблема та же: жизни пяти человек или жизнь одного человека.
Collapse )
ворона

Консерватизм как ролевая игра

Интересное определение дала одна из комментирующих в этой записи:

Красконство — это когда за образец берётся мораль социалистических странах неревезионистского периода, сталинского СССР 30-50, КНДР, ходжаистской Албании....

Видимо, это действительно так. Берется мораль за образец и переносится в наше время и место. Причем и антисталинисты тоже критикуют сталинистов именно за это: им представляется, что любой сталинист непременно обязан клеймить гомосексуализм, аборты и внебрачные связи - ну а как же? Это же логично: в то время клеймили, значит, и вы обязаны.

Между тем, все в этом вопросе далеко не так просто.
И корень проблемы лежит, как всегда, в производственных отношениях, и в отношениях воспроизводства, связанных с конкретным уровнем материального развития.

Наши предки сурово требовали строгой семейной морали вовсе не потому, что были "более дисциплинированными", "не могли изжить религиозные предрассудки" и вообще - не по причинам идейного свойства. А по гораздо более простым причинам: в основном наши предки были крестьянами (или только что вышедшими из этой среди рабочими), и в этой среде воспроизводство жизни в широком смысле было возможно только в таких рамках.

Речь не идет просто о рождении детей - а именно о их выращивании, уходе, и также обеспечении ухода за домочадцами. Вся "сфера услуг" в крестьянской среде на момент Октябрьской революции сосредотачивалась в рамках семьи: приготовление и обеспечение витаминного разнообразия еды, изготовление одежды и даже многих предметов домашнего быта, уход за волосами и телом в той или иной форме (ну мыться и расчесываться же надо хотя бы?), уход за жилищем, у крестьян часто даже строительство этого же жилища. То есть не только сфера услуг, но и некоторые функции легкой и строительной промышленности, да и часть продуктов питания производилась только в рамках семьи - свое молоко, яйца, мясо, овощи с огорода.

И дисциплины требовало вовсе не воспитание детей, никто даже не думал о переживаниях ребенка "ах, мама и папа разводятся" - чувства ребенка на повестке дня не стояли вообще. Дисциплины требовал именно этот огромный, дикий, каторжный повседневный труд. Это о нем говорил Ленин:


"Женщина продолжает оставаться домашней рабыней, несмотря на все освободительные законы, ибо ее давит, душит, отупляет, принижает мелкое домашнее хозяйство, приковывая ее к кухне и к детской, расхищая ее труд работою до дикости непроизводительною, мелочною, изнервливающею, отупляющею, забивающею".

 Но от мужчины этот труд также требовал напряжения. Тогдашний труд по воспроизводству человека был очень сложным, и требовал четкого разделения труда: например. строительные работы, заготовку дров, вспомогательные работы, требующие физической силы в этой сфере выполняли мужчины, а все остальное - женщины. Это "все остальное" по объему было гораздо больше и в принципе заполняло всю жизнь женщины (отчего и Ленин говорит не о людях вообще, а о женщинах), но и прожить "без мужика" было крайне сложно, особенно с маленькими детьми. Уход отца из семьи воспринимался как предательство не потому, что "дети будут переживать и получат психологическую травму", а потому что женщине без мужчины крайне трудно вести такое полунатуральное хозяйство. Уход из семьи женщины превращался в полную катастрофу - она могла быть компенсирована лишь тем, что в больших семьях существовала солидарность, и детей гулящей дамы перенимали бабушки и тетки.

Collapse )
ворона

Незаметные рептилоиды

Такое ощущение, что значительная часть граждан (по любую сторону любой границы) сейчас не понимает очень простой вещи, когда начинает рассуждать об обществе.

Говорят о государстве - нужно его больше или меньше, должно оно "вмешиваться" или не должно, о нации, о  "международном праве" и вообще о праве. Говорят о социальном неравенстве или "богатых и бедных". О пенсионерах и прочих разных социальных группах, включая меньшинства. Об идеологии и религии, о тоталитаризме и демократии. Особенно о тоталитаризме любят поговорить.

Всем, включая большинство левых (социал-демократов) представляется, что всю эту систему надо просто немножко по-другому регулировать - и все станет гораздо лучше. А может, нужна монархия, хотя бы номинальная? А может, нужны просто честные выборы? А может, нужна сменяемость губернаторов, надо увеличить налоги или уменьшить налоги, или ввести прогрессивный, или уменьшить его "прогрессивность", или перестать кормить какую-то нацию или безработных перестать кормить, или наоборот ввести БОД...





Но самое интересное - это убеждение, что и СССР, и другие социалистические страны - это "примерно то же самое". Ну там не было "честных выборов  и сменяемости" (как считается), и это плохо. А для кого-то это не очень плохо. Зато там было меньше социальное расслоение. Или не было меньше? Там была только одна партия. Но иногда давали бесплатные квартиры. Но знакомые знакомых моей тещи жили в коммуналке. В общем, есть множество деталей, в которых можно начисто запутаться.

Социализм, капитализм - какая вообще разница, все это какие-то "измы", и кажется, что надо оценивать вот эту массу деталей и мелочей, и тогда станет ясно, что нужно делать с обществом, чтобы жить лучше.

"Политологи" и просто любители выхватывают какую-то одну из черт общества - например, "тоталитаризм" или нацию - и начинают строить теории, исходя из этой черты (например, есть тоталитарные и свободные общества, и это самое главное; или есть определенные черты у каждой нации, поэтому они и живут настолько по-разному, или еще что-нибудь). Но теория у каждого своя, и приверженцев у каждой из этих теорий ограниченное число (даже если у теории только один приверженец - ее автор, он все равно считает свою теорию всеобъемлющей и великой, и если бы его выбрали председателем земного шара, он бы тут все обустроил. Но не выбирают).

Некоторые даже строят теории заговора и считают, что на самом деле у нас на Земле все определяют рептилоиды, которые тайно правят миром. Мы путаемся в этих нагромождениях деталей, а на самом деле за нас все решают рептилоиды.

Это, конечно, ерунда. Но на самом деле движущие силы мировой истории, которые определяют все остальное, давно уже определены. И излишнюю деталь - определенную группу людей - мы хорошо знаем. Но они скромно остаются в тени, о них не принято говорить - они совершенно незаметны.

Это, наверное, совсем неоригинально,
Collapse )
ворона

Новый закон

Хочу обратить общее внимание и сохранить для себя ссылку на новый закон. Вот теперь российскую власть можно реально поблагодарить - случайно даже сломанные часы иногда показывают правильное время.



doc Федеральный закон от 01.07.2021 № 278-ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

Теперь запрещено, обратите внимание, и сравнивать "цели, решения и действия" советского руководства, командования и военнослужащих с таковыми же у нацистской Германии. И отрицать ведущую роль советского народа в войне, и ахтунг - "гуманитарную миссию" при освобождении стран Европы.

По-моему, этот закон должен распространяться и на довоенное время, ведь все действия в то время диктовались необходимостью подготовки к будущей войне.

Я бы сказала, это конец эпохи Резуна.

Само собой разумеется, в этом блоге данный закон будет соблюдаться со скрупулезной тщательностью!

ворона

О всеобщей любви

Честно говоря (я об этом уже где-то писала), меня всегда приводил в изумление вопрос Ивана Карамазова. Напоминаю, что речь шла о некоей Мировой Гармонии и о том, что Бог может всех простить. Иван Карамазов привел пример замученного неким барином ребенка и его матери - неужели мать может или вообще хотя бы имеет моральное право простить этого барина во всеобщей гармонии и единении с Богом? На это Алеша Карамазов эмоционально и вполне пророчески отвечает, что этого барина следует расстрелять.

Это гениально, разумеется. Но по логике вещей верующий православный Алеша должен был бы ответить приблизительно так:

- Дорогой Иван! В каком на хрен эзотерическом трактате ты вычитал, что наступит Мировая Гармония и всеобщее прощение? Христианское вероучение ничего подобного не предполагает. Там ясно сказано, что грешники будут гореть в аду, а праведники утешатся. Так что любому, кто прочитал хотя бы Евангелие или послушал проповеди, должно быть ясно, что никакой Гармонии данному персонажу явно не светит. С другой стороны, ни один христианин не может знать, кому дано спастись, а кому нет, и возможность покаяния открыта до самой смерти, так что этот барин может в последнюю секунду покаяться. Но покаяние - это полное преображение личности. Мудак, лишенный даже искры хоть какого-то сострадания и совести, в согласии и любви с Богом находиться не может, а после покаяния ему откроются такие бездны собственной мерзости, что он будет долго с плачем валяться в ногах у этого ребенка и его матери, и просить как угодно искупить свои злодеяния. То есть это будет уже совсем другой человек, и фишка в том, что покаяться таким образом он должен добровольно, ну а вероятность этого на основании знаний человеческой природы мы можем прикинуть. Да, она отлична от нуля, но только потому, что у Бога возможны и чудеса. А такой говнюк покаяться может только чудом.


Collapse )