Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

ворона

Филологическое

Подумалось вдруг: немецкий язык в описании экономических реалий предельно точен. Как называется работник в расписаниях, планах, отчетах, в реальной экономической жизни предприятия или учреждения?
Arbeitskraft. Буквально - рабочая сила. Но сознание привычно воспринимает это именно как "рабочую единицу", какого-то человека, который в данный момент трудится и представляет из себя "рабочую силу".
Это не рабочий (рабочий - Arbeiter), не worker или employee, не trabajodor, то есть не живой целостный человек со всеми его сторонами. Это именно то, что продают и покупают, нечто отдельное от целого рабочего - его Arbeitskraft, его рабочая сила.

Аналогично этому есть "квалифицированная рабочая сила" и "вспомогательная" - Fachkraft или Hilfskraft. Именно так обозначают работников внутри фирмы: "Всех специалистов ("квалифицированных рабочих единиц") просим собраться в зале в 14 часов".

Да, слово Fachkraft однозначно переводится словом "специалист", но для русского уха специалист - это целостный человек, состоявшийся, имеющий образование, работу. Это человек. Для немецкого уха это всего лишь "сила" - Fach - Kraft. Человек он только за пределами рабочего времени. В рабочее время он "сила", он редуцирован до той самой "рабочей силы", которую продал на время. В это время человек как бы не существует, он вынесен за скобки. Осталась функция.

Collapse )
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Наука: глупый вопрос обывателя

Я по отношению к науке обыватель, разве что интересуюсь новостями с ее полей.

И вот что мне интересно. Я бы даже не писала этот пост, но как раз попалась ссылка в ленте:

Уходит в прошлое романтический образ ученого как гениального (а то и безумного) одиночки, непонятного для окружающих. Наука перешла из элитарного занятия в массовые: в среднем за последние полвека в каждом поколении число ученых удваивалось, и сейчас международная статистика по-прежнему фиксирует быстрый рост занятости в науке во всех ведущих экономиках мира.

За эту вашу физику и технику я не скажу. Но вот скажу за медицину с биологией. Был такой Луи Пастер, химик. К нему обратились виноделы с просьбой решить практическую задачу скисания вина. Он эту задачу решил, попутно создав в науке революционный прорыв - брожение вызывается микробами.
Потом он ставил себе другие задачи, и их решал. Как самый, по-моему, потрясающий пример - решил избавить человечество от болезни бешенства, и нашел прекрасное, надежное средство (причем даже не зная, чем это бешенство вообще вызывается, потому что о вирусах тогда не знали. Кажется, он думал, что это все-таки какой-то микроорганизм).

Причем все это делалось -ну не на коленке, конечно, и не в гараже, и не в одиночку, но... по нынешним меркам практически в одиночку.
Или вот был такой Роберт Кох... Тоже: поставил задачу - решил, поставил задачу - решил. То возбудителя туберкулеза найдет, то холеры. И даже там, где не решал, например, не удалось ему спасти человечество от туберкулеза, все равно изобрел гениальное диагностическое средство.
А еще был такой Мечников, Эрлих, и так далее, и тому подобное. И в области физиологии такие гении были.

Были они умнее нынешних ученых? Уверена, что нет. В смысле, среди сонма нынешних ученых стопроцентно найдутся не единицы, а наверное, даже десятки, равные этим гениям по уровню интеллекта. Просто статистически - когда учеба была доступна немногим, да сколько из этих немногих выберут именно биологическое направление - сколько среди них окажется именно гениев? Сейчас наверняка больше.

Но однако, число ученых растет, и не только ученых типа "гендерных исследователей", но и в биологии с медициной тоже; гонор у каждого из них не ниже, чем у Коха, кругом современнейшие лаборатории с крутейшей техникой; в тайны живых организмов проникли уже так глубоко, как Пастеру и не снилось.
Collapse )
ворона

Эвтаназия: а что говорят пациенты?

Так сложилось, что первую студенческую работу я писала на тему "Частота и причины появления у пациентов с наиболее тяжелыми заболеваниями стремления к смерти". (перевод немного корявый, пардон). Честно, я не хотела, я хотела писать по пролежням - но вот вышло так.

Расскажу немного об этом. Естественно, не так, как в работе, а популярненько и со всякими имхами.

На эту тему существует очень много научных исследований, в особенности по больным раковыми опухолями, но также и всяких других. Разработаны десятки инструментов, то есть разных анкет, которые потом статистически оценивают; исследуется, какой процент из смертельно больных или просто очень старых людей хочет покончить жизнь самоубийством или стремится к эвтаназии, с какими другими признаками (например, наличием депрессии) это ассоциируется или какие они сами называют причины.  Я специально выбрала работы из США, Канады, ФРГ, Швейцарии и даже одну из Китая, заметим, что особой разницы по странам не обнаружилось.

Думаю, понятно, почему эта тема является важной. Дело в том, что в последние годы везде, и в частности, в ФРГ, очень активно ведутся дискуссии о помощи желающим пациентам покончить жизнь самоубийством: здесь речь идет как об активной эвтаназии (кто-то вводит смертельное лекарство), так и о так называемом "суициде с врачебной помощью" (врач выписывает средство для суицида или сам его готовит). Пассивная эвтаназия вообще тут вне рассмотрения, так как она по факту применялась и применяется везде и всегда (хотя тут я бы тоже могла спеть на эту тему песенку... но как-нибудь потом).

Специально для спецконтингента комментаторов ЖЖ: никто, нигде в мире не рассматривает возможность облегчения самоубийства нестарым и относительно здоровым людям! И еще очень долго не будет рассматривать, потому что такая идея даже не появляется в общественном сознании. Если у вас есть мысли о суициде, вам нужно немедленно обратиться за психиатрической помощью, а не мечтать в интернете, как бы хорошо было самоубиться без проблем. Ничего постыдного в этом нет, иногда мысли о суициде появляются у многих, но если они постоянные и навязчивые, то см. выше.
А также: пока нигде в мире не существует возможность активного убийства пациентов, не способных выразить свою волю: например, дементных стариков или маленьких детей. И такая возможность. насколько мне известно, еще и не рассматривается (речь, повторяем, не о пассивной эвтаназии типа отключения аппарата ИВЛ - такое возможно). Она, конечно, существовала в гитлеровской Германии, но в современном мире она не обсуждается.


Итак, речь в публичном пространстве идет исключительно об эвтаназии для очень тяжелых и смертельных больных, которые не хотели бы дальше мучиться, и хотят прекратить свое существование до естественного срока, но самостоятельно не имеют возможности или опасаются это сделать.

Надо сказать, что мнения тут разделяются, как среди врачей, всяких других специалистов, так и среди населения. Например, в Германии в 2019 году институт общественного мнения YouGov проводил опрос, в ходе которого выяснилось, что 38% граждан ФРГ полностью и целиком поддерживают введение активной эвтаназии, а еще 29% - "скорее за". Против и "скорее против" было всего 17% участников опроса. 

Collapse )
ворона

А что там у германцев? Снова переводы левой прессы.

Возобновляю слегка подзаброшенную в связи с личными обстоятельствами рубрику переводов немецкой левой прессы. Газеты "Юнге Вельт" и "Нойес Дойчланд"
Переводы слегка сокращены без потери смысла.

1. "Хеклер&Кох" перед судом: нелегальная торговля оружием.

https://www.jungewelt.de/artikel/396301.prozess-gegen-heckler-koch-r%C3%BCstungsfirma-vor-dem-kadi.html

Оружейная фирма "Хеклер&Кох" предстала перед судом. Конкретно фирме предъявляют поставки в 2005-2007 гг более, чем 4200 автоматов и пулеметов, а также другого оборудования на сумму более 4 миллионов евро в мексиканские "неспокойные провинции".

В феврале 2019 земельный суд в Штуттгарте уже присудил двух бывших сотрудников оружейной фирмы к условным срокам за неоднократный вывоз оружие на основании фальшивых разрешений либо за помощь в этом деянии. В прошлый четверг в Карлсруэ состоялся суд высшей инстанции - федеральный - по этому вопросу, поскольку прокуратура, фирма и осужденные бывшие сотрудники подали апелляцию против решения земельного суда, который к тому же присудил фирме Хеклер&Кох штраф в размере 3,7 миллионов евро. При этом прокуратура потребовала ужесточения штрафа.

Дело в том, что вывоз оружия был разрешен соответствующими инстанциями, так как в качестве получателя были названы другие провинции в Мексике, не являющиеся проблематичными с точки зрения беспорядков. На самом же деле оружие было принято центральной базой в Мексике и продано полиции в "беспокойных" штатах, в которых в дальнейшем наблюдались массивные нарушения прав человека. В связи с неверным указанием получателя, выданные разрешения являются фальшивыми, постановил земельный суд.

То, что "Хеклер&Кох" вообще была призвана к ответу за незаконные поставки оружия в Мексику - дело рук борца за мир Юргена Гресслина, руководителя организации "Акция крика - остановите торговлю оружием", который в 2010 году подал в суд на эту фирму.
... Кристиан Шлиман-Радбрух, сеньор легал адвайзор в Европейском центре конституционных прав и прав человека (ECCHR) высказался:"В подобных случаях организованной нелегальной торговли оружием должны привлекаться к суду не только нижестоящие сотрудники фирм". Как раз руководящий состав, который и несет прямую ответственность за вывоз и находится в прямом контакте с соответствующими министерствами, нельзя "просто так освобождать от преследования".

Антивоенное движение критикует также тот факт, что жертвы нелегальной торговли оружием в предыдущем процессе вообще "не играли роли". "Чтобы действительно предотвратить насилие и нарушение прав человека, которые осуществляются  немецким оружием, в первую очередь вообще не следовало ввозить это оружие в Мексику", констатировала Карола Хаусоттер из Немецкой координации прав человека в Мексике...
Решение Федерального суда будет оглашено 11 марта.

2. Клиники Бремена сократят 440 рабочих мест, Линке не против.
https://www.jungewelt.de/artikel/396305.gesundheitspolitik-jobabbau-mit-links.html

Немецкие больницы переживают тяжелые времена. Как экономические предприятия, они обязаны приносить прибыль. Но она - на что снова указало Немецкое больничное общество - в связи с пандемией резко уменьшилась. Так произошло и в Бремене, где четыре городских больницы, объединенные в единую сеть "Здоровье Севера" (Geno) уже и раньше боролись с экономическими трудностями. Единственная мера, которую смогли придумать менеджмент и "левое" правительство Бремена (красно-зелено-красное, СДПГ-Зеленые-Линке), согласно сообщению Везер-Курьера во вторник - уничтожение 440 полных рабочих мест до конца 2024 года. Председатель наблюдательного совета и  сенатор здравоохранения Бремена Клаудиа Бернхард из Левой партии также не имеет ничего против этого плана.

Collapse )

ворона

Сфера услуг для работников: практический экскурс.



Очень, очень нехорошо прямо второй пост подряд посвящать А. Рудому и его Вестнику Бури. Если бы новый ролик был настолько же интересным, как прошлый, я бы не стала этого делать.

Но блин! Новый ролик на порядок важнее и интереснее. Я бы сказала, эпохальный, хотя и всего 30-минутный ролик.
Вот это та тема, о которой абсолютно необходимо говорить, знать и, по возможности. как-то участвовать.

Пока все сшибаются в битве за "товар ли услуга" и "кто относится к пролетариату",  на Амазоне и аналогичных (здесь речь о Вильдберри и Озоне) предприятиях происходит а. типично-капиталистическая концентрация производства. Производства чего? Прибыли, детки, прибыли.
б. условия работы и оплаты, не так уж далеко ушедшие от условий начала прошлого века на заводах.

То есть люди горбатятся, ишачат и задыхаются в этой системе, умирают на рабочем месте. пытаются как-то прожить на 20 тысяч (а если хочешь больше, то можешь вообще не переставать работать)... И вполне закономерно уже организуют профсоюзную борьбу за свои права.

В Германии "Амазон" бастует давно и постоянно, и эту тему мы тоже давно уже освещали.

Это исключительно важная для коммунистов тема сегодня. А ведь это не только в подобных посылторгах - хотя там система выжимания прибыли наиболее вопиющая. Владельцы предприятий сферы услуг буквально везде стараются привести ситуацию к максимальной эффективности и превращают те отрасли, где раньше царили человеческие отношения мелкой буржуазии, ремесленников и хорошо знакомых им клиентов - в гремящие безличные цеха, где и на клиента-то всем плевать. Вероятно, в России этот процесс зашел не так далеко (хотя сомневаюсь! Просто очевидно, большая часть обитателей ЖЖ не знакома с темой)

В Германии могу сказать о больницах: больницы давно превратились именно в конвейер.Collapse )
vorona

Хроники вируса-8

Ворона привилась от коронавируса.
Каркать, как видите, не разучилась.
Последствий нет. Да и какие последствия, ну что за детский сад в самом деле.

У нас в учреждении привили большинство пациентов и тех сотрудников, кто подписал согласие (пациенты или их родственники тоже подписывали).
Мы входим не то в первую, не то во вторую категорию риска, и поэтому получили вакцину первыми.
Правда, конкретно в нашем учреждении это - мертвому припарки, потому что у нас волна коронавируса уже прошла.

Надо сказать, тут наше начальство среагировало адекватно. В доме престарелых кого-то переселить - очень сложно; но тут сразу всех с подозрениями и зараженных поместили в одно отделение, всех незараженных перевели в другие. Поэтому все ограничилось одним отделением, которое строго изолировали. Зараженных (позитивных) было 28 человек. Сколько из них с симптомами - не скажу, но много.
Умерло семеро.

Семь из двадцати восьми. Смертность 25%. Вот поэтому дома престарелых и входят в эти начальные категории - если остальным, может быть, и пофиг. то при попадании вируса в такое учреждение начинается Ад.
И нет, не надо о том, что "они и так были на последнем издыхании". Скажу честно, у  нас есть ряд пациентов, которые практически только лежат, и глядя на которых, невольно думаешь "что это за жизнь, не пора ли им уже".
Так вот, из них не заболел и не умер никто.

Потому что они лежат и общаются только с медперсоналом, который в масках.
Заразились и умерли те, кто сам ходил, кто общался с людьми (с той уборщицей, которая занесла вирус в дом), в общем, кто был активен, имел в жизни какие-то радости и мог бы еще и пожить.

Некоторые коллеги тоже заразились, к счастью, из них никто не умер. Но некоторые болели тяжело.

У нас еще ничего, рассказывают о домах, где, например, заразились 40 человек, умерло 15, или умерло 25...

Поэтому прошу отнестись с пониманием к наименованию того места, куда я хочу послать всех, кто придет ко мне с ковид-диссидентством, воплями о "правах человека" и "смелыми нерабскими протестами против масок". А также рассказами, что истинные коммунисты должны разоблачать происки эпидемиологических институтов. Ага, воображаю. В.И.Ленин: "холера - это просто понос, мыть руки - рабство, врачи, работающие на холере - слуги царского правительства и вообще хорошо зарабатывают".
Дискуссия на эту тему закрыта.

Ну а я рада, что у меня теперь есть защита хотя бы от этой  напасти, чего и вам желаю.
vorona

Эпидемия, информация, солидарность.

Извините, что я опять об этом, но озлобленная реакция интернета на посты о ковиде не выходит у меня из головы. Тем более, что даже вроде бы приличные люди, знакомые, начинают вещать в том же духе.

Давайте поговорим в общем и целом. Пока без учета общественного строя и т.д. Вот вообще какие-то бедствия, затрагивающие всех - падение крупного метеорита, цунами, та же эпидемия - они вообще возможны?  Или этого в принципе быть не может?

Какой должна быть при этом информационная политика властей? Предположим, у нас был бы какой-то идеальный строй. например, социализм. Я не имею в виду сейчас непосредственные физические действия - они зависят от конкретного бедствия. Я имею в виду информирование населения или его отсутствие.

   Например, у либералов принято честить власти СССР за то, что в первые дни Чернобыльской катастрофы население Припяти и окружающих городов не проинформировали о случившемся. Мы же понимаем, что не проинформировали именно ради того, чтобы не началась паника, и чтобы люди не ломанулись из города куда глаза глядят толпами. Вместо этого спокойно и организованно вывезли все население в течение недели.
Но уже ради этого ведь надо было людям что-то сообщить, правда? И потом-то, постепенно ведь всех проинформировали, и меры приняли все, какие нужно. Углубляться сейчас не буду, желающие могут сами поинтересоваться, выбирая неангажированные источники. 

Вообще СССР принято ругать за то, что "людей не информировали", "все скрывали". В позднем СССР ходило множество слухов и страшилок - от историй о маньяках до ужасов о "нитратах в колбасе" и "радиации".
Якобы власти скрывали. Ну и действительно, разоблачение подобных историй широко не велось, то есть власти просто ничего на эти слухи не отвечали (а может быть, даже и не всегда о них знали). Специалисты были в курсе. Но поскольку о подобных вещах в принципе не писали в СМИ, не говорили ничего подробно - то широкие слои населения продолжали радостно распространять ужастики и думать, что "власти скрывают". Перестройка оказалась мощным катализатором этих процессов. Якобы от нас "скрывали" даже репрессии 30х (кто скрывал? Те, кого это хоть как-то касалось - прекрасно знали, об этом говорили и даже иногда писали. Просто не чесали гондурас постоянно - это да).

То есть действительно получается, что не говорить о каких-то происшествиях (бедствиях) - нельзя, слухи будут распространяться дикие, гораздо хуже того, что есть на самом деле, и власти еще и будут обвинены в "специальном сокрытии".

Современные власти ругают за то, что они "постоянно бомбардируют новостями о ковиде", и это "угнетает". Но ведь реакция на такую "бомбардировку" - очень индивидуальная. Скажем, мои пожилые родственники с хроническими болячками просто уехали на все лето и даже осень в деревню и там самоизолировались на свежем воздухе. По-моему, прекрасный результат. Они не напуганы (простите. но чем можно напугать поколение детей войны?), не в панике, но они приняли меры, и это хорошо.

А представьте семью, в которой кто-то умер или просто тяжело переболевшего человека, у которого остались осложнения. И вот эти люди в СМИ слышат только о поющих вагинах и разборках в Карабахе, а новости о том, что люди массово заражаются, что люди умирают, находятся где-то на 6-й странице, если специально поискать. По-моему, у них возникнет обоснованное подозрение "власти специально скрывают".

Но бывает и отрицательная реакция, и она есть у тех, кого пока ковид никак не коснулся. Они живут себе обычной жизнью, работают, ипотеку выплачивают, у них какие-то свои проблемы или радости - а в СМИ уже полгода трещат по большей части про ковид. По крайней мере, каждый день о нем какие-то новости. Это надоело, это неприятно. Что приятного в том, чтобы читать про болезни и смерти? Раздражает.

Или нужно сообщать, но как-то иначе?

Collapse )



vorona

Ковиддиссидентство здорового человека



Заметим, здоровый человек

НЕ СЧИТАЕТ, что ковид - это "простуда", "ничего особенного, "как мы раньше жили без масок". Признает, что это опасное заболевание.
НЕ ВОЗМУЩАЕТСЯ требованием носить маски и не имеет ничего против этого.
НЕ КЛИКУШЕСТВУЕТ на тему "маски - это намордники", "нас оскорбили", "ткнули мордой в грязь" и т.д.

Критикует те действительно нелепые меры, с точки зрения простого здравого смысла, которые были введены в некоторых странах. Для чего во Франции комендантский час, пардон? Вирус особенно опасен по ночам? Для чего в РФ весной вводили запрет на выход на улицу вообще? Вирус опасен на свежем воздухе? Это действительно нелепость - либо бюрократическая, либо (в случае Франции) - прямо направленная на подавление протеста.

Совершенно правильно проводится мысль о том, что капитал использует пандемию для "списания" экономического кризиса.

Единственное, с чем я не могу согласиться - это с тем, что "нагнетается паника". Конечно, я нахожусь не в России, но я читаю новости через Ленту.ру и иногда другие ресурсы.
Я ни в ФРГ, ни в России не замечаю нагнетания паники и какой-то истерики.
Вот тут главпсихиатр всея ЖЖ пишет, что кто-то даже сошел с ума, читая новости о ковиде. И что вокруг паника и истерия.

Мне даже стало стыдно, потому что я рассказала в своем ЖЖ об увиденном случае ковида, и это тоже, видимо, сочли "раздуванием паники".

Мне кажется, такая мысль появилась потому, что в обычной жизни никто из граждан не привык конфронтировать и даже задумываться о таких вещах, как болезни и смерть.Collapse )
vorona

Вакханалия вокруг масок. Ответы на комментарии.

В интернете дело привычное - что бы ты ни написал, непременно найдутся желающие прийти и залить все грязью. Может быть, это какие-то обиженные или желающие продолжить давние споры, может быть, просто любители оттоптаться на других и поднять ЧСВ за чужой счет. Негатив будет всегда.

Но честно говоря, количество негатива, вылитого на меня за пост о ковид-диссидентстве, несколько удивило.

Пошла даже волна расфрендов - как вы понимаете, это хорошо, потому что вы освобождаете место и возможность для меня зафрендить других, может быть, более достойных пользователей. Особенно меня удивила одна из френдов - я ее тоже читала. Это была бывшая советская диссидентка, которая боролась против СССР, а теперь, на старости лет, проживает в Англии. Мне было просто интересно, что это за люди и как они дошли до жизни такой. Зачем читала меня она - понятия не имею. Но стойко читала, хотя я постоянно писала, что СССР - это хорошо, Ленин - это хорошо, и даже Сталин - это хорошо. Все это она переносила! Но стоило мне написать, что надо носить маски - все, тут нежная диссидентская душа не выдержала!

Все же я думаю, что надо написать какой-то пост по поводу ковида, потому что многие комментарии дублировали друг друга, а отвечать каждому в отдельности нет ни времени, ни желания.
А вы продолжайте материться, угрожать мне физической расправой и рассказывать, что заратустра вирусов не боится.

Итак, поехали.

1. Почему вы не доказываете эффективность масок?! Приведите исследования, где бы обосновывалась эффективность и безопасность масок! Причем сделанные до пандемии и этих рекомендаций! Где исследования? Где доказательства?

Маска - это общемедицинская мера, такая же, как мытье рук и дезинфекция. Маски начали широко применять в хирургии, и вообще в медицине, начиная с конца XIX века. В то время эффективность масок была научно доказана (хотя тогда критерии исследования были другими), см. Поль Бержер. С тех пор никому не приходило в голову оспорить эту эффективность. Медперсонал носит маски постоянно - в хирургии, в работе с новорожденными, с людьми, у которых ослаблен иммунитет, с инфекционными больными. Когда вы кричите о "намордниках", как себя должны чувствовать медики, которые их носят? "Рабами, носящими намордники"? "Позорными конформистами"? Вы хотите лечиться у непозорного нонконформиста? Флаг вам в руки.

То, что произошло сейчас - это просто распространение данной простой гигиенической меры на все население.
Если кто-то хочет доказать, что маски неэффективны или опасны - доказывайте. Пока никто этого не сделал (датское исследование - см. далее).

2. В Дании было исследование, доказывающее неэффективность масок.

Датское исследование показало следующее: из 6 тысяч человек трем тысячам было рекомендовано носить маски и выданы маски. Другим трем тысячам ничего не сказали. Носили ли маски первые три тысячи, не проверялось. При этом зараженность в 1-й группе все равно оказалась на 0,5 процента ниже, чем во второй.
Выборка, кстати, очень небольшая, если учесть масштаб заражений (тоже не очень большой, благодаря тому же карантину).

Collapse )