Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

vorona

Больное поколение: легко ли быть молодым?

Увидела ссылку у Розова о том, что меня почему-то совершенно не удивляет. Не удивляет потому, что согласуется с той картиной, которую я реально вижу вокруг себя.

Многие миллениалы сознательно практикуют здоровый образ жизни, придерживаются диеты и отказываются от вредных привычек. Но с возрастом состояние их здоровья ухудшается быстрее, чем у предыдущего поколения. Динамика настолько тревожная, что без вмешательства смертность в этом поколении может быть на 40% выше, чем у их родителей в том же возрасте. Это потребует роста расходов на здравоохранение на 33%, а также повлечет ускорение безработицы и снижение доходов в этой возрастной группе.
Причины уже начавшегося всплеска смертности в поколении миллениалов до конца не ясны, хотя она «растет по всем направлениям – от передозировки до рака». Однако несомненно, что одну из решающих ролей здесь играют шоковое ухудшение психического здоровья и его поведенческие последствия. Миллениалы все чаще переживают депрессию.

Речь идет о реальном ухудшении здоровья - не только психического - молодого поколения. Поколения, выросшего на лучших продуктах, витаминах, обласканного и залюбленного, никогда не знавшего (если говорить о ФРГ) насилия.

Конечно, я не говорю о своих личных наблюдениях: тетеньки-дяденьки за 40-50 привычно тянут на себе рабочую лямку, молодые ломаются, уходят на больничные, срывают спины и психику, меняют специальности, "ищут себя"... Это в конце концов может быть только моей личной подборкой. Но оказывается, да, есть и статистические наблюдения на эту тему. Ну ок, возможно, по поводу психики молодые чаще обращаются (хотя в Германии нет предубеждений по поводу обращения к психиатру и у пожилых). Но ведь и смертность/заболеваемость от других причин растет.

Позволю себе высказать некоторые предположения. Не надо только лезть очередной раз с криками о "статистике" и "а где у вас доказательства". У нас регулярно путают публицистику, научно-популярную литературу и научную монографию. Так вот, блоги в ЖЖ - это первое. Не нравится - переходите к монографиям. Только последние нельзя комментировать так, как это обычно делается в ЖЖ.

Так вот, миллениалы - это едва ли не первое поколение, выросшее на грани "традиционного" и "современного" мира. Это может показаться странным, но еще в 90-е воспитание детей было гораздо более традиционным.

Чем отличается последнее? Нет, не "ремнем", как немедленно подумали многие. Прежде всего - самим отношением к наличию ребенка. В традиционном мире рождение детей - необходимая данность. До изобретения противозачаточных и разрешения абортов это вообще было необсуждаемым моментом, наличие детей воспринималось как нейтральный неизбежный факт, вроде смены времен года. Далее сохранялась некая инерция: ну все-таки надо же завести детей, как же иначе?

Но вот она закончилась, и либеральная идеология немедленно дала ответ на вопрос "а зачем дети". А не нужны. Дети - это личное хобби семьи, развлечение, удовольствие, счастье. Если ты заводишь ребенка - это твои личные проблемы, никто тебе ничего не должен, и сам ребенок тоже ничего тебе не должен, он тебя не просил его рожать, и теперь ты просто обязан(а) создать ему абсолютно идеальные условия.

Казалось бы, что в этом плохого? Все прекрасно. Родители счастливы самим наличием ребенка и постоянно должны демонстрировать состояние счастья (иначе их обвинят в том, что "а зачем родили, кто просил").
Collapse )
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Поездка в Краков. Часть первая.

Между тем у Вороны образовалось несколько свободных дней, и она слетала в Польшу. Почему именно туда?
1. Польша мне давно нравится (конечно, не политическим курсом :) Но это преходящее).
2. Часть моего нового романа происходит в Кракове. И хотя речь идет о будущем, да еще постапокалиптическом, согласитесь, совсем неплохо знать местность, о которой пишешь. Конечно, все уже написано, но тем не менее, теперь я могу эти главы переработать и сделать более атмосферными.

Отсюда и план поездки - 1. посмотреть Краков как таковой, 2. посмотреть места, где происходит действие романа, 3. посетить Освенцим (поскольку он расположен совсем недалеко от Кракова).
Сегодня я вернулась, и вот собираюсь выложить фоточки и немного рассказать.

Картинка для привлечения внимания: Рыночная площадь



В этой первой части я расскажу собственно о Кракове, Освенцим вынесу во вторую часть, ибо это явно отдельная тема.

1. Технические детали.

Поездка для меня, конечно, достаточно бюджетная - Краков от нас расположен в 10 часах езды на машине. Но я на машине что-то не рискнула (зря), взяла вначале билет на самолет. Это было недорого, но Евровингс внезапно за 10 дней до полета перенесли рейс на день позже. Так ехать смысла не имело, к счастью, они вернули деньги за билеты. О самолете после этого можно было забыть - нет, можно, но стоило это удовольствие от 250 евро, да еще зачастую и с пересадками и от дальних аэропортов. Столько я, конечно, за такое расстояние платить не намерена.

Не так все просто и с поездами. Поезд туда шел уже не 10, а 16 часов - через Берлин и Варшаву. Но туда хоть удалось приобрести билет. Обратного же билета из Польши не взять ни под каким соусом. Я взяла билет на автобус до Мюнхена, а от Мюнхена уже домой - опять кругаля пришлось давать, даже через Прагу. Скажу сразу, что в Кракове я попыталась пойти в кассу и купить там другой железнодорожный билет, до города поближе к нам (Мюнхен от меня весьма далеко). Но мне там сказали, что билеты есть вообще только до Берлина. Ничего у них в Германию не ходит.
То есть в ЕС автобусно-железнодорожное сообщение между крупными городами вот на таком уровне - радуйся, если вообще, в любое время удастся уехать, и стоит это не так, чтобы копейки - все же заметная сумма (в общей сложности порядка 80 евро в один конец, при расстоянии около 1000 км). Вывод - на машине было бы заметно быстрее и дешевле. А выматываешься в поездах-автобусах (еще и с пересадками) не сильно меньше, чем сидя за рулем.

Но мы будем бить себя кулаком в грудь по поводу климата и орать о запрете на личный автотранспорт. Вообще нечего ездить куда-то там, дома сидите и картинки смотрите в интернетах.

Что касается отеля, то тут все прекрасно - в Кракове большой выбор отелей (сейчас возможно еще лучше из-за короны и снижения потока туристов), можно остановиться в центре, в удобном отеле за вполне приемлемую сумму, дешевле, чем в Германии.

Collapse )

vorona

Мы тебе расскажем, в чем твои интересы

У некоторых левых есть такая тенденция: считать, что у трудящихся, и более узко - пролетариата есть один-единственный интерес - по факту, экономический. И только одна проблема и один вид противостояния: между "работодателем" и работником, между капиталистом и трудящимся. Тот, что подробно описан в "Капитале": присвоение капиталистом прибавочной стоимости, и все, что из этого вытекает - вплоть до репрессий буржуазного государства. Классовые отношения в чистом виде.

Что бы ни случилось, о чем бы ни говорилось. такие левые стабильно выдают одни и те же сентенции: ах, вас интересует внезапно что-то другое? Русский язык запрещают? Да это все ерунда! Самое главное - это то, что капиталист присваивает прибавочную стоимость! Я прекрасно помню такие манифесты по украинским событиям 2014 года, вплоть до того, что некоторые писали: "в любой непонятной ситуации занимайся классовой борьбой/создавай профсоюз".

Сейчас по белорусскому (недо)майдану пишут то же самое.
Дескать, какая вам разница, кто там у власти, "везде же одно и то же". Занимайтесь классовой борьбой, создавайте профсоюзы... ой, там в Минске как раз рабочие и бастуют? Ну так это несознательные рабочие, они не за то бастуют, а вы только за правильное, за прибавочную стоимость.

По протестам в США - то же самое. Дескать, это у них просто классовые противоречия - а какие-то демагоги делают вид, что расовые, мол, нет же никакой расовой проблемы на самом деле, это просто рабочих от классовой борьбы отвлекают.

 Да по любому вообще вопросу - хоть Сирия, хоть Крым, хоть женский вопрос, нет, правильный трудящийся об этом думать не должен. Вот приходит женщина, задает такому леваку вопрос - "а что мне вот делать, на работу не устроиться с маленьким ребенком, муж руки распускает". А левак так снисходительно - это, женщина, вообще не проблемы, я тебя только осудить могу, что ты не уходишь немедленно от этого мужа в ночь вместе с ребенком, просить денежку в метро, ты сама виновата в своих проблемах, рожать тебя никто не заставлял! А заниматься тебе, женщина, надо классовой борьбой, профсоюз создавать, забастовки, ну хотя бы, если ты и работу нормальную найти не можешь, раздавать листовки правильным рабочим, чтобы они все это делали. В общем, борись, женщина, за идеалы трудящихся. и потом когда-нибудь автоматически у женщин все станет тип-топ. Как точно - не знаю, но станет".

В чем-то эти левые, как ни странно, правы - зерно истины в этом есть, и посему такие высказывания всегда привлекательны для тех, кто только начинает разбираться в политических проблемах. Но какое тут зерно истины? С тем же успехом можно начать с понятия "товар". Один мой знакомый пропагандист говаривал: "Я могу взять понятие "товар" и из него вывести необходимость империалистических войн". Совершенно верно, это довольно несложная, прямая логическая цепочка. Действительно, необходимость империалистических войн прямо вытекает - через несколько звеньев рассуждений - из товарного обмена.

Так же можно начать с присвоения прибавочной стоимости - и без труда логически обосновать этим и расовые протесты в США, и Лукашенко в Белоруссии. И это даже будет верно.

Но надо сказать, что это очищенная научная теория, в чистом виде. Если вам скажут, что ваше движение математически описывается уравнением таким-то - вы посмотрите на это уравнение и начнете лучше ходить?

Реальная жизнь значительно сложнее. И надо сказать, что научный коммунизм уже давно описал реальную жизнь во всем ее многообразии. В ней есть и национальные вопросы, и гендерные вопросы, и очень важный компонент - теория империализма, описывающая вопросы взаимодействия капиталистических стран между собой.

Collapse )
vorona

Негативные реакции на банальности

Мне казалось, что мой прошлый пост был посвящен банальности: все революционеры и, тем более, коммунисты, начинали свой путь, исходя из сочувствия угнетенным. Но оказывается, что и эта элементарная мысль уже давно вызывает лютый баттхерт. Часть комментаторов - те, кто и сам является нормальными левыми и коммунистами - конечно, и восприняли эту мысль как общеизвестную. Но у правачков бомбануло.

Просто правачки:
"А-а! Вот так всегда, когда начинают любить человечество, немедленно устраивают Кровавую МясорубкуТМ" (не удивляйтесь, если таких высказываний вы не найдете, они были, но не открыты, я просто не хочу срачей на 500 комментов).
"Нет! Коммунизм - это же про производственные отношения, а не про любовь к людям!"

Правачки-лжекоммунисты:
"А-а! Эти евролевые! Эта ворона ни разу не коммунистка, она евролевая и любит только геев и феминисток!"
"Сорос дотянулся! Опять про геев! Как будто других вопросов нет!"
"Ворона евролевая, а я настоящий коммунист, потому что я за прогресс и считаю, что неэффективных вась надо выбрасывать на мороз".
"Это евролевые за слезинки ребенка, а мы, настоящие коммунисты, за Справедливость и Эффективность!"

Отвечу сразу на все.
Какие геи, дорогие? По-моему, вам надо лечиться. В посте речь идет о трудовых мигрантах, об уборщицах, о пролетариате, о жителях Донбасса (большинстве жителей Донбасса, заметим).

То есть, как я и предполагала, ненависть к геям - это просто симптом. На самом деле эти граждане и пролетариат-то ненавидят. То есть самый обыкновенный, даже индустриальный и даже представленный Белыми Гетеросексуальными МужчинамиТМ. Эти мужчины называются у них "васи", и их нужно выбросить на мороз. Потому что "васи" тормозят прогресс.

Collapse )
vorona

Ворона в раздумьях

Хотя метод премодерации комментов меня полностью устраивает, в последнее время я стала задумываться о своем пребывании в соцсетях вообще. И вот оно мне не очень нравится.
Скажем честно, ЖЖ - давно малоизвестная малопосещаемая площадка, и писать исключительно сюда, это - удобно, приятно, привычно, но скажем так, не очень умно.

Переехать полностью куда-то я не могу и не хочу, потому что это будет уже не удобно и не приятно. ВК и Фейсбук (реально посещаемые сейчас площадки) не приспособлены для лонгридов, а ФБ еще и тоталитарная подцензурная контора.

Есть такой вариант - выкладывать тексты сразу в несколько мест, тем более, это можно делать даже автоматически, без всяких усилий.
Это было бы, наверное, самым правильным (тем более, мне уже говорили, что хотели бы читать меня в ВК и ФБ). Но останавливает такой момент. Я до сих пор создаю "уютненькую жежешечку". То есть я воспринимаю соцсети в первую очередь как место для общения. Не так, что я как звезда выложила текст и исчезла за горизонтом - а так, что я пишу нечто для того, чтобы поговорить с другими жж-истами. По мере возможностей я отвечаю на комменты (иногда мне даже это реально интересно), и конечно, я считаю себя обязанной их модерировать. То есть для меня это зона, так сказать, редакторской ответственности. Я не могу здесь допустить чужую пропаганду (взгляды - да, но есть грань, за которой высказывание взглядов уже переходит в оголтелую агитацию и пропаганду). Я не могу допустить полного беспредела и оскорблений в мой лично адрес. И пока я чувствую эту ответственность, я буду это делать. Уменьшение количества комментов, которым меня пугают, при этом радует - легче отследить 50 комментов, чем 300.

Модерировать и отвечать еще и в ФБ, и в ВК - это не в человеческих силах. Я тут-то еле успеваю. Все-таки по жизни я сочетаю две обычные профессии, плюс политическую деятельность и блогерство.

Но может быть, нужно перестать модерировать? Отпустить вожжи, полная свобода, пусть пишут, что хотят - я просто тупо не буду читать. Конечно, как и у многих, практикующих подобный метод, в комментах начнется страшная помойка. Зато никто не будет предъявлять претензий за "уничтожение инакомыслящих" (ведь понятно, что они же не хамы и не идиоты, они же просто инакомыслящие, да). Нормальным людям в комментах разговаривать станет невозможно. Уйутненькой жежешечки больше не станет. Как и уйутного фейсбучика или контактика.

Я уйду из комментов, и общаться со мной можно будет только некоторым, которых я выберу сама и дам свои другие координаты. В крайнем случае - через личку, и то, наверное, не будет гарантии, что я отвечу (Кассад, например, через личку отвечает далеко не всем - что понятно, учитывая огромные объемы поступающего).

Зато я смогу доносить свои тексты до бОльшей аудитории. И уж простите, но вопрос рекламы книг, например, для меня тоже не последний - за меня же ее никто не сделает, кроме, разве что "сарафанного радио", на которое только в последние годы и расчет.

Так вот, пока размышляю над этим.

Пожалуй, даже запилю опрос - поскольку в уютненькой жежешечке у меня сформировался пул постоянных читателей, и коллективный разум может помочь принять решение.

Poll #2102937 Новая сетевая политика

Следует ли мне переносить тексты на другие площадки, но при этом никак не модерировать и не читать комментарии?

1. Да! Свобода слова превыше всего!
6(3.9%)
2. Нет! Мы хотим конструктивного спокойного общения, а не помойки!
110(71.4%)
3. Да, это более эффективная сетевая политика.
24(15.6%)
4. Тут-то мы и скажем тебе все, что думаем!
3(1.9%)
5. Мне пофиг!
9(5.8%)
6. Аффтар, выпей йаду!
2(1.3%)

Для большей презентабельности отменю здесь премодерацию комментариев. Но удалять буду, если что!
vorona

Женская работа

Впервые я задумалась об этом, наблюдая за жизнью подруги, в семье которой гостила пару дней.
Назовем ее Марина. У нее на тот момент было двое детей - дочь-детсадовка и малыш, наверное, лет полутора (помню, что памперсы ему еще меняли, но от груди он уже был отлучен). Муж - совладелец русского издательства, ну как, громкие слова, конечно - "совладелец" и "издательство", очень мелкая конторка, в которой и я на тот момент работала на полудобровольных началах (немножко платили). Но деньги на семью в общем он таким образом зарабатывал. (Эксплуатация труда энтузиастов этим "издательством" - другая тема...)

И вот я наблюдаю жизнь Марины с семьей. Утром ее будит малыш, она готовит завтрак, накрывает на стол. Дочку в садик увозит муж. Марина убирает со стола, потом делает уборку в квартире - минут сорок, потому что двое маленьких детей, как иначе - надо каждый день пылесосить, часто мыть, надо разложить кучу вещей по местам. Потом ставит стирку и разбирает выстиранное белье. Готовит обед на всю семью - суп, второе. Все это время младший либо на руках - она умудряется делать все одной рукой, на второй висит малыш, либо под постоянным присмотром. (Естественно, на тот момент я тоже помогала - но ведь я была там только пару дней, то есть все остальное время она это делает одна).
В 11 часов все сделано, тогда Марина идет в офис "издательства", расположенный в том же доме и работает там - пакует книги для отправки (практически все жены мелких бизнесменов "работают" без оформления и зарплаты).

Муж привозит дочку домой (помните - в Германии большинство детских садов работают только до 12-13 часов, по желанию еще на час-два после обеда можно привести). Марина накрывает на стол, вся семья обедает. Марина убирает со стола, моет посуду (кажется, у них еще не было посудомойки - но посудомойку тоже нужно разгружать и загружать). Потом она укладывает спать младшего. У нее есть час свободного времени, она обычно в это время читает. Младший встает, Марина идет с детьми гулять на детскую площадку. Приходит домой, готовит ужин, накрывает на стол, все едят, она убирает со стола, посуда, купание и укладывание детей. Часов в 9 вечера у нее появляется снова свободное время.

Конечно, ничего страшного, это не в шахте работать, Марина была своей жизнью довольна, ей все прекрасно удавалось. Впоследствии, кстати, в этой семье родились еще двое детей, так что Марина полностью посвятила себя детям и хозяйству.

Но почему-то глядя на это, я впервые остро осознала, как мы живем.Collapse )
vorona

Большое спасибо!

Спасибо огромное всем, кто поздравил с днюхой! Было прямо очень приятно. К сожалению, весь день торчала в реале - ну там отмечание и все такое, пришла, увидела много комментов и решила написать общий пост всем, но с большой-пребольшой благодарностью! Замечательные все-таки у меня френды.
Признаюсь честно, хотя женщине вроде как и не положено, но чего уж там - мне исполнилось 50 лет.
Вот такая дата сегодня была.
Но Ворона еще не старая, она еще полетает!
И попишет еще, конечно.
До встречи!
vorona

Почему я люблю Германию - 2.

Предыдущие серии

Итак, я написала о том, что в начале мое общение с немцами было крайне ограничено, и как почти все наши эмигранты, я жила в кругу диаспоры.
Однако дальше моя судьба стала складываться иначе. Не совсем так, как у подавляющего большинства эмигрантов.

После развода (да и за пару лет до него) я оказалась в почти полной изоляции.
У меня нет в Германии родни, а общение с родней мужа сначала было не прекрасным, а потом и вовсе прекратилось.

У меня на тот момент вообще не было друзей (кроме подруг детства в России). Дело даже не в разрыве моем с эзотерикой – друзья у нас там все равно оставались. Дело в том, что это были так называемые «друзья семьи». Те, кто разбирается в семейном насилии, знают, что такое «друзья семьи». Словом, с ними общаться было крайне затруднительно, да и собственно, даже они жили географически уже далеко от нас.

Я попыталась подружиться с соседками – российскими немками, живущими неподалеку. Нас объединяла любовь к собакам, у них тоже были собаки, мы гуляли вместе. Это были неплохие, интеллигентные женщины, мы иногда собирались с ними просто у кого-нибудь дома. Но у каждой из них была своя большая семья – не в смысле опять же многодетности (детей у каждой из нас было по двое). А в смысле сестер-братьев, бабушек и кузенов. И вся эта семья у обеих жила неподалеку. На каждый праздник они все свободные дни проводили с семьей, ездили по гостям... У меня шансов не было никаких. Они вроде бы и относились ко мне сердечно, не записывали в ежедневник на «второй адвент», но у них реально не было на меня времени. Когда? При таком количестве кузин и племянников...

То есть это не нарушало изоляцию. Конечно, в этих условиях я много общалась в интернете. У меня появились и друзья в реале – российские католики, большинство из них были либералы и антикоммунисты (впрочем, я общалась с аполитичными – но и у них проскальзывало), но мы друг друга терпели. Встречаться мы с ними могли 1-2 раза в год, конечно, а остальное время – только интернет. А в интернете – вы и сами знаете, что происходит. К моей тогдашней травматизированности интернет добавил немало.

Короче говоря, у меня не было абсолютно никаких возможностей общаться с русскоязычной диаспорой. Только минимальные – и они были исчерпаны.
Но человек, даже интроверт, даже социофоб (а у меня социофобия как раз и развивалась) – существо социальное, потребность в общении с себе подобными невероятно высока. И не просто в формальном общении – в принятии, в ощущении «я такой же, как они», возможности вести разговоры, быть принятым и понятым, понимать самому, словом – тусоваться.
У меня не было никакого выхода, кроме одного – выйти из «мультикультурного гетто», из изоляции, и начать тесное общение с самими немцами. Ну нет других людей, кроме этих.

Собственно говоря, нельзя сказать, что на тот момент я с немцами не общалась. В первую очередь, я общалась с верующими, по церковным делам.

У меня были постоянные мечты перейти в православие, но на практике это означало бы дальние поездки на каждое богослужение, что с детьми и при описанной ситуации с транспортом было довольно сложно.

Я была католичкой. Посещала ближайший приход, мои дети там проходили первое причастие, даже потом были министрантами (теперь в министранты в обычной церкви допускаются и девочки). Верующие – люди по определению как бы мягкие и добрые (или стараются быть такими), не националисты. Но отношения с ними складывались по тому же принципу, что описан выше – «да, конечно, заходите, сейчас посмотрю в ежедневнике, когда у меня есть термины...» Даже если мы делали что-то вместе – например, я была в группе по подготовке детей к первому причастию – мне, так и быть, позволяли принести печенье или даже поруководить детьми, но в обсуждениях я как-то не участвовала, хотя с языком давно не было никаких проблем. Мне как-то давали понять, что я тут не своя. Не со зла, просто так выходило.

Более тесные отношения сложились у меня с традиционалистским приходом, куда мы стали ездить. Мне не очень нравился модернизм современного католицизма, и я выбрала более строгое и приближенное к средневековью течение (чтобы предупредить вопросы – это были не «сектанты», а братство св. Петра, всегда сохранявшее общение с папой). По мнению нашей великой экспертши Елены Чудиновой, традиционализм у католиков полностью отсутствует – конечно же, реальная жизнь не такова, и те, кто хочет, легко находят интересную им нишу латиноязычной мессы, исповедей, Часослова и прочих средневековых традиций.

Латинская месса, кстати – реальный отрыв, это очень красивая служба. Для понимания задолго до 2го Ватиканского собора существовали двуязычные требники, где все переводилось на немецкий.Collapse )
vorona

Приключения товара на рынке труда-18. Материальное и духовное.

предыдущие серии

Но может быть, интенсивный и тяжелый труд - а он в Германии практически везде очень интенсивный - зато приносит большие материальные плоды?
Как любят рассказывать наши эмигранты, мол, да, надо вкалывать, но зато и живешь хорошо?
Ну как? Какие-то плоды, конечно, дает.

Я бы не стала прямо сравнивать зарплаты, как это мне любят совать под нос – мол, а вот российская медсестра/фельдшер вообще зарабатывают очень мало.

 Да, в ФРГ эта профессия не относится к разряду самых низкооплачиваемых (собственно, поэтому я и стремилась все-таки пойти именно в уход, а не в ту же социальную службу, где мне было довольно комфортно, но мало денег). Хотя принято считать, что «в уходе мало платят», но это – смотря с чем сравнивать.

Да, в большинстве технических специальностей аналогичного уровня платят больше.
Но в социальных и бюрократических работах – типа, например, помощника юриста, в торговле, в сфере услуг типа парикмахерских и различных салонов – столько, как у нас, не заработаешь.

Поэтому я и не люблю картинные сравнения типа «а вот в России бы вы как медсестра не заработали». Так я в России в этом случае и не была бы медсестрой. Я же принимала решения, исходя из имеющихся данных о зарплате и возможностях. Стремилась бы к чему-то другому, и уж за эти годы, наверное, достигла бы и этого «другого».

Поскольку, конечно, мне не хотелось бы тут приводить свои собственные доходы/расходы, поговорим об этом в общем и целом.
Collapse )
vorona

Замечание в сторону

После первого захода праздников (Рождества, то есть) и разных дел возвращаюсь к теме "записок ушельца".
Новогодние посты имхо писать еще рано, так что пока продолжим.

Вот что меня удивило в последней записи. Я, конечно, понимаю, что теперь почти все мои записи попадают в топ, а оттуда приходит неизвестно кто. Но в этот раз почему-то набежали советчики и граждане с альтернативной этикой.
Казалось бы, я жаловалась в этой записи на усиление бюрократии, потяжеление пациентов при том же количестве персонала, что и раньше. И лишь один абзац для прояснения ситуации был посвящен моим лично ощущениям.

Вместо этого советчики кинулись объяснять, что все умные люди работают на "чистенькой" работе, а миллиарды дураков - на тяжелой и неприятной. Вот они лично умные и пользуются всеми благами за счет труда миллиардов дураков. Один даже высказался в том плане, что возможно, я не совсем безнадежна (хоть, конечно же, и не блещу умом!), и могла бы даже достичь прижизненной нирваны, если бы прислушалась к его советам, которые он готов мне дать (очевидно, за какую-то плату). Хотя оценив мой дневник и книги, он понял, что шанса такого нет, потому что мои убеждения мешают мне достичь счастья на "чистенькой" работе. Так что я тоже, увы, не только не блещу, но и вообще - ну вы поняли.

Еще один устроил истерику с криками, как ему мешают тетки, которые смеют в интернете ныть, что им плохо! И ничего при этом не хотят сделать для изменения их положения! Это особенно интересно, потому что я на протяжении 17 частей непрерывно рассказывала, что и как я делала для изменения своего положения. И последнее из описанного - это уже ИЗМЕНЕННОЕ положение, то есть раньше было еще хуже (и это правда).Collapse )