Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

vorona

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

Трилогия о том, как наступит светлое коммунистическое будущее:

 "Холодная Зона"
https://www.labirint.ru/books/660101/
https://www.litres.ru/yana-zavackaya/holodnaya-zona-39145615/

"Перезагрузка" (постапокалипсис)

📖 "Перезагрузка" Яна Завацкая - Читать бесплатно онлайн - скачать - слушать (litmarket.ru)

https://ridero.ru/books/perezagruzka_2/ (здесь также печатная версия)

"Рассвет-2.0"
📖 "Рассвет 2.0" Яна Завацкая - Читать бесплатно онлайн - скачать - слушать (litmarket.ru)

https://ridero.ru/books/rassvet_2_0/ (здесь также печатная версия)

Другие книги можно найти в разных сетевых библиотеках с помощью гугля.
Также могу выслать книги по мейлу, пишите в личку.

Как можно заплатить за писательский труд:

Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603
PayPal blaue.kraehe@gmail.com

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 3
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Новая повесть

Выложила новую повесть.
Как и обещала, теперь стараюсь отходить от монументальной формы стандартного романа и пишу, как придется. Вот получилась небольшая повесть, хотя думала, что это будет рассказ.
Выложила бесплатно. Если кто хочет задонатить, координаты в заглавном посте этого блога.

Читать здесь: Резиновая крепость

 Прохожусь по современному капиталистическому позитиву: коворкингам, коливингам и полной автоматизации производства, а также "радостей потребления" при капитализме, "демократии и свободы" и "правдивой информации". Завуалированно рассматривается проблема Берлинской стены и подобных явлений.

В итоге, правда, повесть получилась для старших подростков. Но думаю, это ее не сильно портит, и взрослые тоже могут читать.

Буду благодарна за оставленные комментарии и оценки, вообще фидбек (хотя бы краткий - я понимаю, что это не глобальный роман, и долго обсуждать там нечего).

За бета-ридинг и техническую поддержку большое спасибо _zanuda
ворона

Читательский дневник

Хочу тут немного рассказать о прочитанной/прослушанной в последнее время фантастике. По традиции. По традиции же это западная, на сей раз больше американская фантастика.
Я ее употребляю на немецком языке, так мне проще всего, но названия книг буду приводить на английском.

Дима Зельс (Dima Zales), не знаю, как правильно транслируется фамилия.

Страница автора

Трилогия "Последние люди", The Last Humans

Трилогия состоит из трех книг:
"Оазис"  Oasis
"Лимб"  Limbo
"Рай"    Heaven

Честно говоря, даже слегка удивило, потому что в наше время как-то уже не ожидаешь технологического оптимизма. Он кажется слегка этак устаревшим со времен "Алмазного неба".

Но тем не менее старый добрый технооптимизм, нанотехнологии, искуственные интеллекты, расширение всяческих горизонтов, виртуальные миры, разумные сферы и все прочее, к чему мы уже успели попривыкнуть, и что представляется уже наивным, словно рассказы о марсианах.

Но однако автор умеет в людей, то есть там действуют живые герои, следить за их развитием интересно, поэтому книги в целом читабельные.
Мне даже любопытно, уж не наш ли это бывший соотечественник с таким странным именем? По-моему, футурооптимизм характерен в основном для наших - вопреки любой логике, коммунизм они не любят, но в светлое будущее почему-то продолжают верить.

Питер Клайнс.
А вот к этому писателю однозначно стоит присмотреться внимательнее.

Основное его достоинство - он умеет не только в людей, он еще умеет и в литературу. Мне сложно оценить стиль/язык на чужом языке, но все равно некоторые фразы будто впечатались в память, а значит - это хорошо. Книги очень атмосферные. Предметы, детали становятся почти так же важны, как одушевленные герои, какое-нибудь одеяло, коробка с пирожными настолько реальны, что их, кажется, можно ощутить и попробовать; автомобиль и вовсе почти живой.

Автор пишет еще и ужастики, что хорошо ощущается  в фантастике, жуть нагнетается очень умело.

Collapse )
ворона

Как нужно было бороться против катастройки

Конечно, не путем Орднунга и культивирования белокурых арийских бестий на "Буранах" с бластерами, со строго консервативными требованиями и запретом на любые половые сношения, кроме зарегистрированного брака, ну и программы лебенсборн.

Никогда это никому не помогало, и сейчас "строго консервативные" государства почему-то отнюдь не занимают ведущее место в мировой экономике и политике, наоборот, чем выше государство поднимается - тем свободнее там нравы. А консервативные нравы - у самых нищих, у них это необходимость, так как иначе, вне большой и крепкой семьи, просто не выжить.

Чего не хватало нам в 80-е - это понимания собственной идентичности, а она у нас была социалистическая, и вот массового понимания, что такое социализм - не было.
И был только один путь это понять - идти через будущее, через фантастику. Которая у нас уже была, но которую было трудно достать из-за огромного запроса на этот вид литературы. Потому и был такой запрос, что этот вид литературы в СССР уже стал не просто литературой, а занимался философской разработкой того, каким может быть коммунистическое будущее, в разных аспектах и с разной степенью проработанности. Но официально он считался маргинальным и "развлекательным", и те, кто считали его таковым - настоящие вредители.

Конечно, и просто философы и публицисты могли бы заниматься тем же, Вазюлин, собственно, занимался - но как-то тоже его книги на каждой полке не стояли и массово никому он известен не был.

Но о чем я говорю? Советские элиты были как минимум наполовину заняты на тот момент исключительно поисками возможностей для собственного обогащения, созданием легальных путей такого обогащения.

Collapse )
ворона

Роман про ковид и коммунизм

Увидела ссылку и решила почитать роман Игоря Герасимова "Чаша Отравы", заявленный как продолжение идей Ефремова.

http://samlib.ru/i/igorx_gerasimow/chashaotravy.shtml

Я решила, что мы, коммунистические писатели, должны как-то поддерживать друг друга, так что прочитаю обязательно и напишу рецензию.
Пусть меня автор извинит, если что.

Во-первых, по технике. Начинается роман с позднесоветского газетного стиля, такой штампоканцелярит, но впрочем, ностальгический и даже где-то приятный. И отчасти оправданный, поскольку речь идет о партийном секретаре в СССР. Дальше стиль резко ухудшается, и через какое-то время читать становится просто тяжело, все время запинаешься о сучки и постоянно терзает мысль "где бы найти нормального редактора для этого текста". Но как ни странно, где-то со второй половины автор, видимо, расписался, и уже стало вполне читабельно, местами даже неплохо. В общем, редактор бы не помешал.

Композиция вполне себе при этом неплохая, линии нигде не висят (или, может, я невнимательно отнеслась), все достаточно сложно и при этом простроено. По крайней мере главные герои запоминаются, хотя и не помешало бы сделать их более живыми. В каком плане живыми? Нет передачи эмоций. Например, когда человека пытают, он совершенно точно не будет думать и выражаться длинными публицистическими фразами. Там будет мощный накал эмоций, выражающийся в реальности скорее междометиями. В общем, этот процесс надо как-то уметь передать, и этого нет.

Во-вторых, перейдем к самому интересному, то есть к содержанию.
Первое время мне хотелось бросить чтение, но я этого так и не сделала, поскольку держал вполне конкретный интерес: в книге автор узнаваемо изобразил вполне реальные структуры и даже отдельные лица российского коммунистического движения. Те, кто больше в теме, может быть, узнают даже больше. Насколько этичен такой подход - не знаю, судить самому автору, наверное. Конечно, все мы берем прототипы из жизни, но когда они в книге делают то же самое, что и в жизни, состоят в тех же структурах, но ведут себя так, как угодно автору... это немного странно. А плюс еще там играют персонажи, которых в реальной жизни нет.
Честно говоря, лучше бы автор просто обозначил все это. как параллельный мир. Вот тогда все прекрасно встало бы на свои места.

В итоге все-таки интерес проснулся, и до конца я дошла.
Кто будет читать - дальше не смотрите, буду спойлерить.


Collapse )
ворона

О "Холодной зоне"

Издательство совершенно не заинтересовано в какой-то дальнейшей разработке моей "Холодной зоны". Для него это проходная книжонка в серии. Но я не писала ее как проходную, не для заработка, не для того, чтобы значиться писателем, я писала ее. потому что там очень важные вещи, которые нужно сказать - и именно так ее воспринимают читатели. К сожалению, издательство даже не задумалось и никогда не задумается над тем, чтобы выпустить аудиовариант для тех, кто любит слушать.

Но нашлись очень нехорошие люди, просто очень плохие люди, вы же понимаете, пираты, которые нагло воруют деньги у издательства, нарушая его права (мои лично права никак не нарушаются, так как у меня их на книгу нет и будут не скоро!) В общем, робингуды какие-то! Это просто натуральное безобразие. И теперь вот в сети лежит аудиокнига "Холодная зона"

https://litmarket.ru/books/holodnaya-zona

Конечно, скачивать ее ни в коем случае нельзя! Это противозаконно и нарушение прав замечательного издательства. Я глубоко осуждаю такое поведение! Вы воруете у издательства гипотетические деньги, и вообще так нельзя. Версия совершенно бесплатна, несмотря на проделанную огромную работу - я же говорю, робингуды какие-то.

Данный пост свидетельствует о моем глубоком осуждении нарушения авторских прав и поддержке копирайта издательства.

Бумажную и электронную версию за бешеные деньги можно официально купить здесь:
https://www.litres.ru/yana-zavackaya/holodnaya-zona-39145615/
ворона

Хороший отзыв на "Рассвет"

Подробный

https://www.facebook.com/botyaslonim/posts/194958235856636
Прочитал новую книгу Jenna Blaue Kraehe "Рассвет 2.0". Книга является продолжением "Холодной зоны" и "Перезагрузки". В мире наконец победил коммунизм, войны и конкуренция прекратились. Главный герой - молодой человек, который трудится медицинским работником на Церере, то есть во время, когда человечество начало всерьёз осваивать космос.
Язык книги достаточно лёгкий, читается скорее как ЖЖ Яны (который она активно ведёт), нежели как серьёзный талмуд (у меня бумажный вариант книги, и он весьма увесистый!). Сюжет не сказать чтобы очень замысловат. Много времени уделено психологизму, отношениям между людьми. Так что книга скорее не для "заклёпочников" и не про звездолёты будущего.
Книга интересна в первую очередь тем, что Яна - мыслитель и публицист коммунистического направления, человек, который всерьёз разделяет марксистские идеи, поэтому её взгляд на ситуации, возникающие в повествовании, весьма необычен и нов по сравнению с привычным морализаторством людей, который лишь используют ради конъюнктуры налёт неопределённой левизны или "гуманизма".
Одна из основных идей, которая раскрыта в подобном новаторском (для обывателя) ключе - отсутствие права как такового. Человеку, знакомому с идеями Маркса, это не показалось бы необычным. Но для широкой публики, безусловно, такой ход жизни покажется чудесным, если не сказать невозможным. Яна не сильно педалирует эту сторону мира будущего в своей книге, но достаточно, чтобы серьёзно задуматься, как на самом деле изменится наша жизнь после окончательной победы над капиталом.
Так, сообщество (уже не государство) людей допускает возможность почти то безнаказанного сознательного убийства другого человека. Для нас, людей, жизнь которых с каждым годом утяжеляется очередной тонной запретов, это кажется попирающим "все естественные законы общежития". Яну и за её позицию, высказываемую в блоге, часто обвиняют в "сталинизме". Но только если мы смотрим на мир глазами человека, который живёт в эпоху, когда законы написаны богатыми и влиятельными, чтобы подчинять бедных и слабых.
Вторая центральная идея книги называется Службой.
Collapse )

От меня:
Интересно, что автор правильно понял второй центральный смысл Службы - это не просто способ как-то поддержать те отрасли, где требуется постоянное дежурство, постоянная монотонная работа, а не только взлеты индивидуального творчества. Это еще и цементирующая общество сила, позволяющая осуществлять вообще крупные проекты и развиваться.

Ну а что касается вопросов о том, как умудрились "так быстро", так ведь еще в 1960е годы полагали, что в наше время будут осваивать Солнечную систему и начнут летать к звездам, что же тут быстрого. И потом, по-моему, после написанной трилогии уже как-то странно задавать такие вопросы, ведь там все разложено по полочкам и расписано поэтапно: вот так произойдет революция примерно, вот так будет идти строительство нового общества, а вот так оно уже будет создано на всей Земле, и технические моменты (например, энергетика, пищевая промышленность. экология) тоже по крайней мере упоминаются.
Если честно, то возможно, учитывая вазюлинскую концепцию логики истории, действительно в трилогии все слишком быстро, прямо стремительно. Ведь эпоха социализма - перехода к внеклассовому обществу - по времени сравнима с целой формацией.
С другой стороны, временные промежутки все уменьшаются, капитализм тоже длился сравнительно недолго.

В общем, спасибо за прекрасную рецензию!
ворона

Мимолетное, про Дмитрия Быкова

Прослушала несколько лекций Димы Быкова. Прямо ощущаю, как растет где-то внутри градус рукопожатности.

Вообще так-то ведь интересно, специалист, человек, блестяще освоивший всю мировую литературу. Если не воспринимать как истину в последней инстанции, то почему же не послушать про книжки.
Но через абзац что-нибудь как скажет - так вздрогнешь.

Хоттабыч прекрасно прижился в Москве, потому что он древний джинн вне морали, а в Москве же нет ни добра, ни зла.
(а ничо, что там всю книжку пионер Волька джинна перевоспитывает и объясняет. что рабов заводить нехорошо, к неграм надо относиться бережно, потому что они - угнетенная нация, стяжательство для советского человека - недопустимо, убивать нельзя, в рабство в Индию отправлять нельзя? Это не про добро и зло, а про что это тогда?)

Если бы Сталин прочитал "Мастера и Маргариту", он бы Булгакова похвалил и сказал "правильно все понимает товарищ Булгаков" - это при том, что суть МиМ схвачена правильно (я тоже так считаю давно), и Воланд - это Сталин. То есть Булгаков со своим отсталым дореволюционным миропониманием изображает Сталина в виде мистического мирового зла, но привлекательного и как бы необходимого, а коммунисту и атеисту Сталину бы это понравилось?!

У Сталина было "поверхностное небольшое теологическое образование". Семинария почти законченная - это поверхностное, а у кого же тогда глубокое?

Основная идея Гарри Поттера, так сказать, учение, которое он несет в жизнь - это про то. что Европу беженцы заполонили, но пугаться не надо, так как Гарри Поттер объяснил нам, что эпоха простоты уходит, и теперь всякие полукровки и грязнокровки могут быть такими же, как и маги. Теперь все сложно.
(Да ну, а мы думали, что основная идея ГП - это то, что любовь сильнее магии и вообще любых способностей и талантов.
А проблемы расизма, национализма в Европе и Англии существуют с незапамятных времен, а не с 2015 года).

И вот так у него все.

А еще что мне подумалось: какая-то поразительная глухота либералов, то ли это полное отсутствие эмпатии, попытки хоть как-то понять оппонента - исходя из того, что он сам писал, например, то ли это сознательный отказ что-то понимать, потому что зачем же разбираться в "мировом зле", ведь очевидно же, что это зло. Это не только у Быкова, это у всех либералов так.
Collapse )
ворона

То, что вы давно хотели узнать, но стеснялись спросить о феминитивах!

Я заметила, что некоторых остро интересует вопрос - а что можно сказать о феминитивах?
Выскажу свое личное отношение. К феминитивам я, разумеется, отношусь хорошо. Ниже объясню, почему.

Но при этом я плохо отношусь к искусственным русским феминитивам с окончанием "ка". За исключением некоторых, давно сложившихся в языке - таких, как санитарка, доярка или метростроевка.
В немецком языке существует аналогичная традиция просто прибавлять к любому мужскому слову суффикс "ин". Честно говоря, не знаю, как он сложился, но существует давно, и хотя изредка его тоже высмеивают ("Wir suchen Vetrauensmänner und -männerinnen" - простите, юмор для дойч-шпрехающих), в целом народ воспринимает это нормально и охотно использует. Arzt - Ärztin, Soldat - Soldatin (врач - врачка, солдат - солдатка). Более того, официальные бумаги, включая рекламу, объявления о приеме на работу, просто газетные статьи и нельзя писать, не задумываясь о гендере, например: "Бундесвер набирает солдат и солдаток по контракту".

Некоторая проблема есть с исходно женскими профессиями, например, медсестра (совершенно аналогичное слово Krankenschwester), мужчину не обозначишь, прибавив суффикс, поэтому часто такие профессии переименовывают, и сейчас "медсестер" в Германии нет. есть Krankenpfleger/Krankenpflegerin (уходчик/уходчица за больными - для Германии это не неологизм, а давно привычное слово). Это еще что, сейчас все это переименовали в "Pflegefachperson" ("специалист по уходу" типа).

Но однако, в английском такого нет. Я сомневаюсь, что в наше время кто-то захочет делать кальку с немецкого - кому сейчас немецкий интересен. Не знаю, откуда наши феминистки взяли суффикс "ка", который надо приделывать ко всему без разбора.

Но во-первых, как это ни странно, И.Лишний. чей ролик недавно тут разбирался, в чем-то прав: суффикс "ка" действительно вызывает ассоциацию с тем сортом русскоязычного феминизма, с которым не хотелось бы иметь ничего общего. Например, этот суффикс активно пытались вводить как раз те украинские феминистки, которые встали на сторону Майдана (а то и вовсе с нациками обнимались), после чего я закрыла для себя вопрос с его использованием. Хотя, например, слово "товарищка" в принципе показалось мне интересным, и так как левая среда часто открыта языковым инновациям, можно было бы его конкретно попробовать ввести. Но нет. Ну на фиг! Крупской и Коллонтай было не стремно называть себя "товарищ", и нам не стремно.

Во-вторых, я не вижу в этом обязательном введении суффикса -ка хоть какого-то уважения к русскому языку.
Collapse )
ворона

В глубоких раздумьях о будущем блога

Извините, что делюсь этим, я понимаю, вся эта кухня должна протекать за кулисами моего мозга, а до вас уже доноситься только результаты. Не хотите - не читайте.

Какой эффект я получаю от того, что комментарии может писать кто попало?
Отрицательный эффект - у меня портится настроение, у меня чувство. что регулярно окунают в грязь (когда я читаю, а совсем никогда не читать невозможно). Посторонний человек нередко воспринимает не столько статью, сколько комментарии под ней. Иногда даже начинаются обсуждения в комментариях - статьи, меня, образуются какие-то клубы антикоммунистические или еще какие. Единомышленники находят друг друга и начинают обсуждать свои дела или ругать пост, под которым это все написано.

Положительный эффект - я очень хорошо понимаю ход мысли антисоветчиков, антикоммунистов, поклонников МД и прочих противников.
Ну и наверное, как-то рейтинг растет, хотя я не вижу разницы.

Но вот от этого положительного эффекта у меня развивается мощный внутренний критик, и он непрерывно душит. Если посмотреть на книгу "Рассвет 2.0", она почти полностью посвящена всем этим дискурсам, срачам, возражениям предполагаемым противникам. То есть у меня уже и книги в стиле срача написаны.

В то же время общение с единомышленниками радует .поднимает уровень энергии, настроения, желания что-то делать в жизни. В частности, хотя бы и писать. Для них, для единомышленников. И для тех еще, кто дорос - хотя может, их и немного.

Аргументов серьезных от противников я в последние годы не встречала. Да и сколько нужно "проверять все на прочность"? Уже вроде бы давно все разобрали, но повторяют ведь одно и то же.

Вот я и думаю, что же мне делать с блогом этим.