Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

vorona

Заглавный пост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
К.Маркс, Ф.Энгельс.

Демократия задумана так, чтобы человек ощущал, что он борется с властью, а власть - нет.
анекдот.ру.

женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги-труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы"

В.Соланас.


навязывать собственные представления о правах человека и требовать этого от всех народов, невзирая на их реальное экономическое развитие - это то же, что богатому требовать от бездомного посещения театров и библиотек".

Ф.Рабе.


Всякое искусство совершенно бесполезно.
О.Уайльд.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.

Народная мудрость.

Где можно почитать мою фантастику:

Купить книгу "Холодная Зона" https://www.labirint.ru/books/660101/
https://www.litres.ru/yana-zavackaya/holodnaya-zona-39145615/

Купить новую книгу "Перезагрузка"
https://ridero.ru/books/perezagruzka_2/

Почитать остальное:
http://samlib.ru/j/jenna_k/

Также мои книги имеются в разных форматах во многих сетевых библиотеках, но увы, не везде лежат правильные варианты.

Как можно заплатить за писательский труд:
Кинуть монетку в шляпу: Яндекс-Кошелек 410012470821603
PayPal blaue.kraehe@gmail.com

Сумма может быть любой! Монетка - это тоже хорошо.
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Читатель умнее автора-2

Как я уже писала, рыночек привел нас к ситуации, когда средний читатель в целом не глупее среднего писателя - и поэтому книга уже не может обогатить, не может быть интересной, и чем старше человек, чем больше накапливается осмысление и жизненный опыт - тем труднее выбирать из вороха "молодых талантливых авторов" хоть что-нибудь, что зацепит внимание.

Я хочу рассмотреть еще один аспект. Как известно, существует гигантское перепроизводство текстов (в особенности, фантастики и фэнтези). Издателям давно уже не нужно кого-то искать - провели конкурс на самиздате, напечатали пару победителей, те рады до слез, даже если заплатить две копейки, а следующая книга в серии - это еще один конкурс. Ведь если работать с одним автором, у него будут возникать законные вопросы - почему так мало платят? Если я продаюсь и ценен - то почему я не могу на это жить? Так что зачем нам профессионалы, если интернет полон шикарных бесплатных текстов - черпай широкой горстью и выбирай те, которые, кажется, будут продаваться.
Кстати, эту же поляну теперь осваивают и киношники - зачем искать оплачиваемого сценариста, когда любой интернет-автор будет рыдать слезами благодарности, если вы возьмете его текст как основу для сериала.

Посмотрим на все это с точки зрения собственно автора. Первые тексты и первые книги пишутся, как правило, в молодом возрасте, в качестве хобби. Это прикольно, это интересно. Очень редко кто сразу начинает сейчас писать с целью заработка - если это не заказы издательства или литнегры. Тексты бескорыстно выкладываются в интернет, помещаются на конкурсы, авторы тусуются, соревнуются по командам, ставят друг другу оценки, кукушка хвалит петуха и все такое прочее. Иногда это фанфики, иногда оригинальные произведения, не суть важно.

И в принципе, это хорошо. ЭТо свидетельство того, что у массы людей все еще есть достаточный уровень образования (например, в немецком интернете писательство не так массово развито, мягко говоря); есть свободное время, есть творческий потенциал. Видимо, так будет даже в возможном Светлом Будущем. Нельзя же запретить людям творить. Прекрасно, что они этим заняты. Наоборот, отвратительны снобистские потуги заявить, что мол, все это графоманство, и лучше бы занялись своими прямыми профессиональными обязанностями, все равно им не стать Достоевскими.

Начинающие Дарования (НД) радостно делятся своими творениями, по-щенячьи счастливы, когда получают хоть один хороший отзыв. Читают их произведения в основном такие же НД. Не потому, что эти произведения плохи или негодны для других чиаттелей - вполне возможно, они прекрасны. Но они лежат на литпорталах, где тусуются писатели. И наибольшая вероятность, что ваши произведения прочтет именно другой писатель. Я бы сказала, читатель, и при этом НЕ писатель, в наше время - уже ценность :)

В итоге складывается странная ситуация, когда не писатель делает людям добро, работая над произведением - а наоборот, читатели делают ему одолжение, а уж если еще и на отзыв раскачаются - так это прямо благодетели.

Некоторые внезапно начинают понимать, что критиковать чужие произведения, оценивать их - легче, чем писать свои, и не только легче, но ты занимаешь при этом совсем другую позицию, получаешь огромный психологический выигрыш.
Этот графоманишка там мучается, трудится, душу вкладывает - а ты пришел, прочитал и так свысока - м-да... советую больше читать - меньше времени на писание останется.

Так сформировался огромный пул читателей, которые принципиально умнее автора.

Collapse )
vorona

Про фантастику

anlazz написал статью о том, почему жанр фантастики сегодня так популярен, а реалистическая литература плавно теряет значение за пределами тусовки "истинных литераторов"

Зато есть социальная значимость в решении другой задачи – а именно, в «самоактуализации» уже не отдельных личностей, а целых социальных слоев. Можно даже сказать, социальных классов, связанных с процессом общественного производства. (Точнее, одного – рабочего – класса, но для того, чтобы не вдаваться в тонкости дефиниции указанной сущности, скажем «классов».) В процессе которой эти самые «производящие классы» должны получить понимание того, что именно они – а не пресловутые «хозяева» и «начальники» - создают здание человеческой цивилизации. А значит, бездумное подчинение их «решениям свыше» - что до сих пор является «цивилизационной нормой» - должно смениться на иную форму общественного взаимодействия.

Здесь, конечно, можно возразить многое. Например то, что популярность приобрели все жанры так называемой "массовой культуры" - а раньше они попросту существовали лишь как зародыши в рамках той же боллитры (Конан-Дойл и даже Достоевский - это детективы, Бульвер-Литтон - фэнтези и т.д.)  Откровенно говоря, книга, оживленная ярким детективным или любовным сюжетом, или вообще фантастическим антуражем воспринимается банально легче, интереснее и приятнее, чем кондовый реализм. Так что успех этих жанров вполне закономерен. Обидно лишь, что они уже не рассматриваются экспертами и ценителями в рамках литературного процесса, но это преходящие мелочи.

При этом детективные и любовные романы можно отнести к варианту псевдореализма. Там не происходит вроде бы ничего фантастического, выходящего за рамки нашего мира (ведь далеко не все читатели любят и вообще могут воспринимать фантастический антураж, многим он неприятен). Но и назвать это отражением реальной жизни тоже нельзя - это "как бы" реальная жизнь, в реальной так на самом деле не бывает, там все искажено и передернуто - но у читателя создается впечатление. что это "про жизнь". Кстати, к этому же жанру псевдореализма относятся многие диссидентско-перестроечные творения: весь Солженицын, А.Рыбаков - "Дети Арбата", Приставкин - "Ночевала тучка золотая" и т.д.

Именно поэтому мне неприятен реализм, как таковой - как правило, обычно это псевдореализм. И даже хорошие реалистические произведения, как, например, книги Петрушевской, очень субъективны и отражают мир исключительно глазами автора.

В отличие от этих псевдореалистических массовых жанров, научная фантастика и фэнтези (есть еще подвиды вроде космооперы, фантбоевика, антиутопии и т.д.) отличаются тем, что их действие развивается в антураже, в реальности не существующем. Даже если речь идет о нашем мире или о прошлом - в него вносятся элементы невозможного, несуществующего (например, попаданец, инопланетяне и т.д.)

Collapse )
vorona

5 причин, по которым не надо читать мою следующую книгу

Следующая книга - это продолжение Холодной Зоны, лет через 50-60. Рабочее название Рассвет-22 (кто предложит лучше - буду благодарна, не нравится, но пока ничего лучше не могу придумать).

Так вот, почему ее не надо читать. По крайней мере, тем, кто критиковал предыдущие.

1. Главный герой на этот раз мужчина. Но типичная мямля и рефлексирующий интеллигент!

2. Много рассказывается о будущем медицины. В ХЗ кто-то возмутился, что там часто упоминается профессия салверов. Это для меня - будущее моей собственной профессии, но ведь моя-то профессия, как известно, всеми глубоко презирается, и нельзя же про нее писать в книге! И вообще это моветон, когда писатель пишет о своей собственной профессии. Так вот, в "Рассвете" вообще про это мегадофига. Это профессия главного героя. Как известно, нормальные фантасты про медицину будущего пишут так: запихнули труп в какую-нибудь ванну с наноцитами - через час вышел живой и без единого шрамика бодряк. Так вот, такого там нет. Там все реалистично, хотя и с нанотехнологиями.

Collapse )
vorona

Читатель умнее автора

На самом деле, корни ситуации и с фантастикой, и вообще с литературой, по-видимому, совсем в другом.

Всего сто лет назад человек, способный написать связный художественный или публицистический текст на русском языке, был большой редкостью. Подавляющее большинство населения даже прочитать подобный текст было не в состоянии. Ликвидация неграмотности создала миллионы читателей - людей, хотя бы способных прочесть написанное; но писателей по-прежнему не хватало.
Ведь для этого надо не просто уметь возить ручкой по бумаге, надо еще грамотно пользоваться русским языком, владеть литературным языком (а не простонародным говором, хотя последний может обогатить литератора); надо иметь определенный культурный багаж. Таких людей было крайне мало, они ценились на вес золота, в СССР осыпались благами и пользовались почетом.
Инженеры человеческих душ.

Простая публика воспринимала писателя как некоего гуру - ведь он по определению ("писатель") умнее читателя, он принадлежит не просто к интеллигенции, а к высшей интеллигенции, умеет играть смыслами, восходить к высокой степени абстракции.

Массовое образование породило и массовое народное творчество. Но в более позднюю советскую эпоху свирепый редакторский состав предъявлял к текстам высочайшие требования, и чтобы напечататься в каком-то из "толстых журналов" а тем более, выпустить свою книжку, писатели были вынуждены вкалывать, работать над каждой запятой, да и без таланта все-таки это было невозможно. Иногда жизненный опыт с успехом заменял талант - производственные или военные романы печатались охотнее, им многое прощали. Но это значило, что автор все равно значительно умнее массы читателей - хотя бы по жизненному опыту.
Collapse )
предупреждение: комменты нефрендов проходят премодерацию!
vorona

Читатель и фантастика

Очередная серия моего нытья про "шкаф интернет полный - надеть читать нечего".

В детстве, начиная лет с шести, наверное, моим любимым местом была библиотека. К счастью, не только обычные районные, школьные и городские - родители записали меня и в библиотеку своей школы, а там выбор был лучше. Я помню это ощущение праздника - когда идешь вдоль ряда вкусно пахнущих бумажных корочек и выбираешь, выбираешь - по названию, по аннотации, по случайно выбранным строчкам.

В ту пору я читала все - от разных "приключений утят" и сказок народов СССР до классики, от книжек про пионеров до научпопа. Научпоп пользовался у меня особым почитанием, и были две категории книжек, которые я перечитывала в любой библиотеке полностью (потому что их, к сожалению, было не так много) - это научпоп на медико-биологические темы и фантастика. Тоже научная. разумеется.
Когда я выросла, это любимое развлечение расширилось - теперь я стала посещать читальные залы, а не просто брать что-то домой. И это тоже было любимым занятием, сродни посещению кинотеатра, даже если дома есть видик.  Ты приходишь в тихий светлый зал, выбираешь - а выбор для зала куда шире, чем для выдачи, садишься в удобное кресло - и погружаешься в интереснейшие миры. В Публичке было вообще абсолютно все, что я могла пожелать - от дневников Че Гевары до Шекли и Азимова.

Фантастику я обычно читала всегда и все, что могла где-то достать. Она не должна была быть хорошей. Любая - фантастика "ближнего прицела", проходные расски, неуклюже написанные - лишь бы там было про науку, освоение космоса, изобретения, и хоть немножечко художественно. Вот другие "легкие жанры" мне никогда не заходили - детективов я читала мало, только классические и лучшие. Но научная фантастика? Это мое все.

Когда я была взрослой и уже оказалась в Германии, моим любимым развлечением стало посещение русского магазина. Там я покупала себе и детям вкусняшки, а потом находила полки с книгами в аляповатых глянцевых обложках. Видимо, не я одна в Союзе так обожала фантастику - спрос на нее создал предложение, рыночек порешал, и теперь можно было покупать дешевые (по немецким меркам) книжки сразу пачками.

Там были прекрасные Лукьяненко, Дяченко, Дивов, Лазарчук и еще десяток других интереснейших имен. Я ехала из магазина с предвкушением сказки, и как только дети позволяли, читала запоем.

Но уже тогда я заметила, что можно брать не любую фантастику. Если раньше шедевры фантастики я запоминала чуть не наизусть, а обычный "вал" просто прочитывала запоем, то сейчас с этим "валом" что-то стало не так. Мне попадались книжки, как я это называю, с отрицательной ценностью. То есть я не только не могла дочитать их до конца (потому что в них была написана страшная чушь или очень неинтересно) - но я прочитывала сто-двести страниц, и это нестерпимо портило мне настроение. Было жалко потраченных двух евро. Жалко места, которое эта книга занимает в шкафу - а выкинуть вроде тоже, не привыкла я еще вот так книги выкидывать.

То есть я буквально стала бояться покупать книги.Collapse )
vorona

Венок Победы

Обратите внимание: на сайте Рабочего Университета идет публикация Венка Победы.
Это - стихи поэтов разных советских республик о войне.

Азербайджан
Таджикистан
Эстония
И далее смотри на сайте: https://prometej.info/
Телеграм-канал


Грузия, Мирза Геловани

Ты

Ты помнишь,
мины рвались то и дело
И вся земля вокруг была черна?
Ты помнишь, пуля мимо пролетела,
Но сердце друга встретила она?
Лежал он у ограды церкви бывшей
В шинели непомерной ширины,
Еще не знавший счастья,
не любивший,
Неделю не доживший до весны.
Взрывной волною сплющен был и погнут
Его видавший виды автомат…
И ты сказал, что главное —
не дрогнуть
От скорби, испытаний и утрат.
Идем с боями…
Медленные метры!
В глазах убитых — злых пожарищ медь…
Ничто и нас не оградит от смерти,
Коль не сумеем смерть мы одолеть.
1942

vorona

СССР и фантастика

В СССР не умели снимать фантастические фильмы.
Писать книги, что интересно, умели. Даже создали уникальную фантастическую литературу. Для написания книги нужен практически один человек, и такие люди находились.
А вот с фильмами была беда.
Не торопитесь возмущаться, я поясню, что имею в виду.


"Эта веселая планета", 1973.

Время от времени я разыскиваю и отсматриваю ту или иную попытку снять в СССР фильм НФ. И каждый раз наступает тяжелое разочарование. "Петля Ориона", "Инопланетянка", "Бегство мистера Мак-Кинли"... В первую очередь это скучно. Если же разобраться, почему, то получается у меня вот что: все эти фильмы производят впечатление, что их снимали сугубые реалисты.

Писатель или киношник-реалист мыслит совсем иначе, чем фантаст. Ему нужна "реальная жизнь" (конечно, так, как он ее себе представляет - то есть, по факту, тоже не реальная жизнь, но как бы похожая на реальную). Если он начинает делать фантастику - он как будто стесняется этого, обставляет действие множеством условностей, он как будто говорит "вы же понимаете, что это я не серьезно! Что это просто сказка для взрослых! Притча!"

Сказки, что интересно, в СССР делали просто великолепно. Тут все понятно. Сказки - это для детей, ребенок должен переноситься в сказочный мир, переживать его, развивать фантазию. Чего тут стесняться?

А взрослый человек, он обязан быть серьезным и реалистичным. Фантастика - это фу. Массовый жанр. Нельзя же всерьез перенести зрителя в иной, фантастический мир, заставить его по-настоящему сопереживать героям. Всерьез размышлять, какими могут быть инопланетяне (ха-ха, вы что, с ума сошли?), надо ли их бояться, можно ли с ними подружиться. И еще ужаснее - смоделировать фантастическое общество будущего! Писатели именно это и делали, но что с них взять? В лучшем случае они дожидались убогой экранизации.

Кстати, фильм "Туманность Андромеды" - это плохой фильм, именно как произведение, но это по крайней мере серьезная попытка следовать мысли автора. Вообще, фантастика, снятая в 60-е годы и ранее - она наивная, но она все-таки именно настоящая фантастика. Фильм "Человек-амфибия" - без дураков хороший фильм, и он снят в 1961 году. "Планета бурь" и тому подобное - нам это сейчас уже не очень интересно, но все-таки заметно другое отношение к фантастике.



А вот начиная с 70х появляется это ироничное отношение к повествованию. Схематические детали, явно демонстрирующие искусственность мира. Какие-то театральные элементы, как в "Бегстве мистера Мак-Кинли", чтобы было ясно, что это не всерьез. Часто потуги на юмор.

То есть все та же идея: "да, мы снимаем фантастику, но мы же с вами взрослые люди, мы понимаем, что это просто прием такой, а на самом деле никаких таких допущений - инопланетян, космических полетов, путешествий во времени - нет и быть не может!"

Collapse )
vorona

Лекция сотрудницы кубинского посольства о Хосе Марти

Хосе Марти - великий кубинский деятель, борец за независимость Кубы и поэт, жил в XIX веке. На Кубе очень почитается.
Знаете "Гуантанамеру"? Это его стихи.
Кубинка читает лекцию в Рабочем Университете.

vorona

Из новой книжки, для затравки. Для постоянных читателей.

Рабочее название "Рассвет-22". Действие происходит примерно через 50 лет после описанного в ХЗ и соответственно, через 90 после "Перезагрузки".

- Тебе, наверное, вообще теперь всю жизнь служить не надо? После Цереры? – усмехнулась Ева. Я пожал плечами, улыбаясь.

- Я и до Системы уже часов прилично перебрал. В медицине ведь так... сложно в рамках службы оставаться. Слушай, а над чем ты работаешь?

- Тема стандартная для диссера. Развитие коллективного действия в ГСО в предреволюционный период.

- Мне кажется, я не смог бы этим заниматься, - я попробовал кофе. Капучино этот автомат готовил так себе, надо было чай брать, редко у нас встретишь хороший кофе. Вот в европейской части, особенно в Италии, его готовят лучше.

- Почему? – удивилась Ева. Она ела изящно, и даже салат на квадратной белой тарелке казался замысловатым украшением – тончайшие перья рыжей моркови, зеленые кусочки авокадо, малиновые кольца лука...

- Ну видишь ли, эти люди, когда я о них думаю – это же были сверхлюди какие-то. Титаны. Герои. А мы – обыкновенные. Я всегда, с детства... – я умолк. Не хватало еще вспоминать личное.

- Герои, - протянула Ева, чуть дернув плечом, - все не так просто, Стас. Они жили в другой парадигме, нечеловеческой. Да, зачастую не щадили своей жизни. Но они не щадили и других. Знаешь, когда начинаешь с этим разбираться... на самом деле там все сложно было.Collapse )