Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

ворона

Давайте поговорим про космос

Как известно, когда в октябре 1957 года впервые в мире СССР запустил искусственный спутник Земли, в США это вызвало панику и шок. Всем памятно свидетельство Стивена Кинга, бывшего тогда ребенком - приводить не буду, по желанию каждый может легко его найти: о спутнике он впервые услышал в кинотеатре, и как только сообщили - в зале воцарилась мрачная тяжелая тишина. Американцы были в ужасе...



В отличие от этого, никакого шока и ужаса в СССР американская космическая программа не вызывала. Даже тогда, когда она опережала советскую. Так, например, "Правда" весьма благожелательно и радостно писала о высадке американцев на Луне:

Земляне на Луне
"Когда читаешь о них в здешних журналах, видишь кинофильм, сделанный о них, замечаешь, что эти люди очень похожи на советских космонавтов. Они так же просты, общительны. Они так же мужественны и преданы своему делу - завоеванию Космоса".

В то время я еще не родилась, но в целом наше поколение воспитывалось в представлении, что в сущности все равно, кто выходит в Космос - мы, американцы, кто-то еще. По отношению к Космосу мы все - единое человечество. Немного пошатнулось это представление разве что с рейгановской программой СОИ, "звездных войн". Несмотря на то, что конечно, космические программы и ранее включали значительный элемент военного противостояния, но говорили больше о позитивном - о совместных программах, о дружбе народов в освоении космоса, о том, что развитие науки и техники приносит пользу всем, как бы независимо от социального строя.

Collapse )
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 3
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Непраздничное



Да, это круто, да, СССР проложил дорогу в космос - в полном соответствии с теорией научного коммунизма; измерение коммунизма, к которому мы начали только подбираться - космическое; США были вынуждены подтягиваться к достижениям социализма, хотя бы из военных соображений; 12 апреля 60 лет назад мог бы, а может, даже еще и станет когда-нибудь одним из величайших дней в истории человечества.

Но сейчас-то что праздновать? Непонятно.
Освоение космоса топчется на месте и, очевидно, не продвинется дальше при этом строе. Ну да, какие-то автоматы все еще посылают, деньги под "освоение Марса" осваивают... Но вы серьезно верите в какую-нибудь "экспансию" с блек-джеком и шлюхами на астероидах? Зато пышным цветом расцвела "космическая фантастика", где печальная картина происходящего на земле тупо перенесена на другие планеты. Дети растут с представлением о том, что инопланетян вокруг полно, и трудно убедить их в том, что науке никакие инопланетяне с бластерами наперевес (и без бластеров тоже) и с родоплеменными отношениями на космических кораблях пока еще не известны. После такой фантастики сердце не загорится изучать науки и лететь в космос - зачем, фантасты нам давно уже все рассказали, и это не очень интересно.

Только вчера либеральная дама с пафосом рассказывала, что "панегирики СССР" для нее - все равно что рассказы о Третьем Рейхе для еврейки. А сегодня она празднует День Космонавтики, и даже меня с ним поздравляет. Не поняла - еврейка празднует достижения фон Брауна?

Что за шизофрения у людей в голове? И день Победы (кого над кем?) отмечают, и день Космонавтики - а СССР для них все равно что "третий рейх".
В общем, как-то не очень радостно на душе, уж простите.
Хотя может лучше такая шизофрения, чем если они вообще заставят забыть об этом. 
ворона

Далекое будущее, фантастика и сюжеты.

Конечно, мои соображения на эту тему совершенно не актуальны, потому что никто по большому счету про далекое будущее уже не пишет, оно может быть только коммунистическим, а про коммунистическое будущее писать нельзя. В смысле, конечно, там вряд ли уже будут пионеры в галстуках и памятники Ильичу, там и партии не будет, но это "светлое будущее" в смысле Стругацких-Ефремова, и оно в наше время неизбежно будет вызывать вопросы: КАК?

Оговорюсь, что не надо приводить примеры очередного Васи Пупкина, который "написал про светлое будущее, и там все ОК", хорошо? И про светлое будущее с магами и "иносказательно про коммунизм" не надо. Впрочем, вы все равно будете приводить, ну как хотите.

Но эта тема актуальна для меня, потому что я уже написала КАК, и теперь имею полное право собственно попробовать писать о далеком будущем.
"Его трудно вообразить" - да. Но нет преград нашему воображению :))
"А зачем?" - Потому что мне так хочется. Не хотите - не читайте.

Да, "для тех, кто с нами впервые", вот здесь можно прочитать, КАК (в хронологическом порядке):
Перезагрузка
Холодная Зона
Рассвет-2.0
(высылаю также на мейл по запросу, можно бесплатно, можно по желанию кинуть монетку; при запросе указывайте формат).

Так вот, каждый раз когда заходит речь о футурологической фантастике, обязательно, вот прямо обязательно всплывает кто-нибудь со следующими светлыми идеями:
- Про идеальное общество будущего читать неинтересно. Там нет никаких проблем, никакого конфликта, а если есть - то они для нас непредставимые и поэтому неинтересные.
- Это разве что про каких-нибудь несовершенных инопланетян можно писать, сталкивая их с идеальным обществом. Но это банальность.

... и это несмотря на то, что уже в СССР существовала огромная традиция именно историй о коммунистическом светлом будущем, и читать это все было достаточно интересно. И отсталые инопланетяне присутствовали в книгах иногда, но далеко не всегда. Таковых нет, например, в "Туманности Андромеды" (есть, но они тоже коммунистические), нет их в "Полдне, 22 век", в "Малыше", в "Волны гасят ветер" и т.д.

Но нет, каждый раз одно и то же: неинтересно про светлое коммунистическое будущее, нет там конфликта, не может быть там сюжета.

Давайте о сюжетах. А что, вот в книгах про несовершенное настоящее или будущее вас интересуют "коренные проблемы общества"?

Collapse )
vorona

Национальный состав Светлого Будущего

Давно это пришло в голову уже, вот aerys, которая пишет сценарий по "Часу Быка", напомнила.

Как уже говорилось, я пишу третью книгу из цикла о будущем, лет примерно 50-60 после "Холодной Зоны".

Разумеется, границ уже давно нет, единое человечество, нации как таковые растворяются. Но они все еще существуют, и конечно, существуют расовые различия. В различных местностях - несколько разные обычаи (хотя тип управления уже везде одинаковый, экономика глобальная). В общем, люди все еще осознают себя принадлежащими к какой-то нации или же метисами различных наций. Конечно, национализма с приданием этому "национальному" сверхъестественных свойств - тоже давно нет, национальность - это родной язык (там все знают 3-4 международных языка, плюс автоматический перевод) и внешность, не более того.

И вот такой национальный аспект - большая часть действия происходит на Урале, и подавляющее большинство героев - русские, татары, башкиры и казахи (как и в "Перезагрузке"). Тут понятно.

Но вот международная космическая станция. Там народы представлены примерно пропорционально тому, как они распределены на Земле. В описываемом коллективе всего 4 человека, я придумываю их имена, внешность, характеры... и лишь со временем понимаю, что внезапно, из четырех человек одна черная африканка, двое азиатов и один (собственно, ГГ) - метис азиата и русской. Причем азиаты - это Китай, Камбоджа и Корея. Причем ГГ, конечно, выглядит скорее как азиат. То есть, бац - и в маленьком коллективе ни одного европеоидного лица, и это у меня получилось чисто случайно; кошмар расиста!
Гибель белой расы!Collapse )
vorona

Космос и коммунизм

Хочется поделиться ссылкой на любимый ресурс (статья о космонавтике 2014 года):

58 лет назад Юрий Гагарин стал первым человеком побывавшем в космосе. А спустя 52 года — 15 декабря — Китай стал третьей по счету страной имеющей полноценную программу по изучению Луны, а в перспективе и ее освоению. Теперь китайцы в след за СССР и США изучают луну не просто с помощью зондов, а с помощью лунохода. Правда Советский Союз успел рухнуть почти четверть века назад, а достижения советской космонавтики, нелепо приписываемые России, уходят в прошлое, все еще потрясая воображение размахом человеческой фантазии и применением научного прогресса на практике. Одной из таких фантазий была колонизация Луны, которая сегодня стала вполне осуществимой.

Освоение ближайшего к нашей планете космического пространства могло бы ускориться, но этому «мешают» обстоятельства и «серьезные проблемы». Например, военный бюджет США в 2014 году составил 526,8 миллиардов долларов. Не смотря на скромные бюджеты NASA, ESA и Роскосмоса, по сравнению с военными расходами одних лишь США, земляне настойчиво шаг за шагом изучают просторы вселенной.

Сейчас должно быть уже достаточно очевидно: конечно, и при капитализме возможны некоторые (пока очень небольшие и несравнимые даже с временем Холодной Войны) шаги по изучению и освоению Космоса, но даже и эти шаги могут быть совершены исключительно объединенными усилиями хотя бы в масштабах крупной державы. Только госфинансирование, только госпроекты. То есть те самые элементы социализма в отсталой формации (возникшие благодаря "тени СССР" и другим процессам), которые так ненавидят либертарианцы.

Никакому частному капиталу не дадут вырасти до такой степени, чтобы он мог потянуть настолько масштабные проекты. А ведь еще недавно, казалось бы, все кричали о том, что все, теперь-то начнется "настоящее, эффективное" освоение космоса частными собственниками. И даже "наше все" - братья Стругацкие предсказывали частную разработку каких-то астероидов (но в их время это было еще представимо - ведь тогда и США выделяли колоссальные, государственные, заметим, средства на Космос, чтобы не отстать от СССР). И все вот эти ваши космооперы и частные космические корпорации из фантастики с блек-джеком и шлюхами - да-да, конечно же, предполагалось, что космос будет осваиваться частными корпорациями.

Но где они? Их практически нет, и те, что есть - финансируются НАСА, и проекты их довольно скромны (подробности см. в статье по ссылке).
Похоже, на частном освоении Космоса надо поставить точку.

И как ни грустно любителям "оргий в марсианском аду", осваивать космос будут симпатичные, скромные, образованные ребята и девчата из советских утопий, которые да, по вечерам будут петь под гитару и до хрипоты спорить, лететь ли в далекую галактику или же еще на Земле слишком много важных дел осталось.

Collapse )

vorona

Про Стар Трек

Посмотрела новенькую серию "Стар Трек - Дискавери", 1-й сезон. Неожиданно она оказалась неплохой и довольно увлекательной.



Единственный пока, в 1-м сезоне, минус - количество белых гетеросексуальных мужчинТМ (да и не только белых, а любых) стремится к абсолютному минимуму, и я уже ощущаю, что мне их как женщине как-то не хватает :)  Прошу понять правильно, я в восторге от того, что женщин много, и они на руководящих постах, что много инопланетян и встречаются люди нетрадиционной ориентации - но должен быть какой-то баланс, и не из принципа, а потому, что зрительницам хочется в кино видеть красивых, умных и смелых мужиков, а не только глубоко травмированных и негодяев. Это кино, и это романтическая масскультура, черт возьми! Я же не возражаю против того, что женщины там только симпатичные, а не как в жизни. Почему же нет привлекательных и положительных мужчин? Вот в "Вояджере" баланс был прекрасно соблюден!

А вообще задумалась о Стар Треке. Я знаю, что об этом уже где-то писали, и возможно, я повторюсь, но...

Стар Трек всегда казался мне лучом света в темном царстве западной фантастики. В смысле, что это чуть ли не единственный действительно позитивный образ будущего (в каком-то смысле это есть еще у Кларка,  в те же годы). Роденберри начал создавать сериал в 60-е годы, когда, благодаря наличию СССР и его космических успехов, и мир капитализма был вынужден включиться в космическую гонку; наука и техника мощно развивались, все это вызывало эйфорию, казалось, что все эти социально-экономические противоречия уйдут в прошлое, и объединенное человечество совместными усилиями начнет осваивать Вселенную... И так казалось по обе стороны "железного занавеса".

Если оригинальный Стар Трек довольно примитивен, то в "Новом поколении" и, кстати, "Андромеде" (в начале) высказываются довольно определенно политико-экономические идеи.

Collapse )

vorona

Женщины и фантастика

Почему именно фантастика? Потому что мейнстрим и прочие реал-жанры все-таки хотя бы стараются отражать то, что есть, а фантастика - это мечта, это выражение подлинного мировоззрения автора, его философии.

Так вот, в советской фантастике равенство м и ж было неоспоримым фактом, который вообще не подвергался сомнению. Или я что-то пропустила? Да, безусловно, в творчестве Стругацких женских образов мало, и они слабые. Но в самой структуре обществе никакой принципиальной разницы между ЭМ и Жо не прописано. Несмотря на сложнейшие проблемы в отношениях Майи Глумовой и Абалкина, Майя Глумова - исследователь, ученый, пользующийся авторитетом, она в молодости работает в экспедиции на другой планете, а в зрелости заведует уникальным музеем. Женщины участвуют в любых экспедициях (правда, честно говоря, не припомню женщин-прогрессоров), в любой работе, естественно, заседают в Мировом Совете. В общем, все понятно.

Аналогичная ситуация практически у любого советского фантаста, куда ни ткни, а у Ефремова, как мне тут сообщили мрачно, "матриархат" (действительно реально равное число и равная роль женщин и мужчин в космической экспедиции и в романах в целом ныне воспринимается уже не как равенство, а как "матриархат").
То есть до 90-х гг я даже вообще не подозревала, что можно думать как-то иначе.
Может, работала цензура? Но сомневаюсь, что советские фантасты прямо-таки писали неискренне.

И в то же время после 90-х гг, и чем дальше, тем хуже, нас настигает поток откровений.Collapse )
vorona

А посоветуйте, пожалуйста

каких-либо науч-поп книжек, имеющихся в электронном виде (можно за разумные деньги), по следующим темам:

- Солнечная система, астероидный пояс. Церера в частности.
- колонизация солнечной системы.
- реально осуществимая в ближнем и не очень ближнем будущем космическая техника - корабли, двигатели, материалы.

Можно и фантастику, но только в том случае,если ее писал какой-то технарь, четко разбирающийся в предмете, у которого буквально можно списать технические момнеты.

Да. У Вороны опять задвиг. Я, конечно, собиралась ничего больше серьезного не писать, но...
vorona

С днем космонавтики!

Космос наш!


Коммари написал отличный традиционный рассказ к 12 апреля.

Правильный лозунг - Космос наш. "Звездные войны" и прочие ференги-клингоны, летающие на космических кораблях, но занятые при этом войной и торговлей - возможны только в фантазиях. Реальный космос - наш. Только социалистическое общество сможет по-настоящему исследовать и осваивать космос. Только при социализме (и с другой стороны - из-за вынужденной конкуренции с социализмом) это могло начаться, и только при социализме будет по-настоящему, всерьез продолжено.
Или просто не будет больше никогда.
vorona

Поразжигаю на вселенские темы...

Куда, петербургские жители,
Толпою веселой бежите вы?
Не стелят свой след истребители
У века на самой заре.
Свод неба пустынен и свеж еще,
Достигнут лишь первый рубеж еще.
Не завтра ли бомбоубежище
Отроют у вас во дворе?

А. Городницкий.

А вот мне совершенно безразлично, будет ли человечество заниматься завоеванием Космоса, если оно останется таким, как есть.
Впервые эта мысль возникла при просмотре "Интерстеллара". Помните, там дилемма: спасать человечество или закинуть на другую планету зародыши, "чтобы не погибла разумная жизнь и наш вид". Как и ГГ, я не поняла - зачем вообще спасать такой вид? Что за ценность в нем такая? И что за ценность в такой "разумной жизни"? Которая  ничем не отличается по результатам своих действий в природе от неразумной...

Вообще не вопрос, исследование и покорение Космоса крайне важно, как миссия разумных существ - но о нем даже думать крайне преждевременно. Хотя бы потому, что разумными в подлинном смысле существами мы в целом пока не являемся.

Посмотрите вот на всю эту космическую фантастику. В ней есть реальный элемент - это то, что человечество сейчас способно реально делать в Космосе, если бы у него была такая техническая возможность.
- Организовывать Империи и Республики и устраивать между ними войнушки.
- Пить в межгалактических кабаках и снимать инопланетных баб. (Бабы, естественно, людьми в полном смысле и в Космосе являться не будут, разве что редкие экземплярши "всего добившиеся").
- Захватывать в собственность участки на чужих планетах, добывать там полезные ископаемые для личного обогащения или трудиться на семейном подряде. Для обогащения главы семьи. На том же уровне, что обычный фермер в Оклахоме.
- Воевать.
- Убивать всех встреченных инопланетян и загаживать любую планету, на которой удастся поселиться.
- Завозить на чужие планеты миллионы рабочих, заманивая их сказочными обещаниями, и там эксплуатировать по полной.
- Организовывать производство точно так же, как и на земле - подавляющее большинство упахивается за кусок хлеба, отдельные счастливчики летают в космос и пользуются чудесами научного прогресса.
- Воевать.
- Смотреть тупые сериалы, пить пиво с орешками и употреблять легкие наркотики в перерывах между сменами.
- Заниматься идиотскими хобби.
- Устраивать королевства, религиозные общины, разнообразные, самые пестрые сообщества - и везде будет одно и то же: насилие над слабыми, похоть, хамство, агрессия. Хотя и в разных пропорциях и формах.
- Ненавидеть и травить друг друга по национальным, расовым, религиозным признакам (о религии еще скажем отдельно), по возрасту и уровню здоровья.
- Воевать.
- Решать свои проблемы исключительно в судах, юридическим путем.
- Выбрасывать из жизни ненужных людей - больных, слабых, старых. Издеваться над детьми и считать, что это нормально.
- Верить в тысячи разнообразных богов и непрерывно сраться друг с другом по этому поводу. Вплоть до "священной войны".
- Производить все более совершенные орудия убийства, мучить и убивать друг друга все более изощренными и тонкими способами.

Хотя на какой-нибудь научной космической станции и может царить дух "Понедельника в субботу", песенки под гитару, дружба и увлеченность работой. Но такие "островки коммунизма" заканчиваются там, где начинается выдача зарплаты и отношения с "работодателем".

Причем хотя все это изображено в фантастике, это - истинная правда. Ничего другого человечество в космос не принесет, потому что ничего другого оно (пока) и не умеет.
Поэтому меня нисколько не радуют сообщения о том, как Империя Добра вроде как пытается дальше исследовать космос (но впрочем, и Россиющка в этом смысле - то же самое).
Мне, если честно, насрать, высадят ли нынешние человека на Марс, смогут ли организовать дешевые космические перевозки. Может быть, и смогут. Может, я ошибаюсь насчет потенциала капитализма, и он еще может как-то дальше развиваться. Но на Марсе построят военную базу, а дешевые космические перевозки - это... ну например, орбитальные станции, битком набитые десантниками, лазерами и ракетами.

И вот зачем, для чего все это нужно?
"Чтобы была возможность слетать в Космос и увидеть своими глазами"? Будет. Для богатых, как обычно.
Для того, чтобы предотвращать космические опасности вроде астероидов и комет? А зачем это? Отсмотрев десятки амерофильмов на тему "как доблестные герои защищают домохозяек и прелестных детишек от различных опасностей", как-то начинаешь задаваться вопросом - а их НАДО защищать? Уже эти прелестные детишки как-то набили оскомину. Ведь ужасно же, если погибнет маленькая американская девочка с умильной мордашкой! Папа которой ничуть не стесняется убивать детишек с не менее умильными мордашками на другой стороне Земли.
Да достало это все уже. Ну прилетит астероид - и прилетит. Значит, судьба наша такая.
Нам сейчас не астероида надо бояться, а друг друга.
"Просто вообще, потому что человечество должно"? Кому и зачем оно должно, и главное - зачем это Космосу такое человечество? Пусть материя так и останется не осознающей себя и не рефлексирующей. Кому от этого жарко или холодно? Никому.

Так что СНАЧАЛА социальные изменения. Сначала революция, изменения отношений собственности; затем длительная и сложная борьба, перестройка всех институтов общества, совершенствование человеческих отношений во всех смыслах. А ПОТОМ космос и исследования.
Можно одновременно.
Но не наоборот.

И при отсутствии социализма весь этот космос - извините, даром не нужен. Ни он нам не нужен, ни мы ему.

Я понимаю, что люди, профессионально работающие в космической области, профессионально же не могут не придерживаться других взглядов; они видят в своей работе смысл, и он, конечно, есть - по крайней мере, куда больший, чем во многих работах.
Только не надо этот смысл переоценивать.
Он был когда-то очень большим. Но теперь все - проехали.