Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

ворона

Вакцины и проблемы общественной этики

Наше время открывает интереснейшие этические проблемы, которые можно рассмотреть на примере вакцинации, хотя на самом деле они значительно шире.

Надо сказать, что до сих пор эти проблемы не ставились таким образом. Медицина изначально ставит себе целью сохранять жизни и здоровье людей, исходя из пусть мягкого и с оговорками, но утилитаризма. Да, кто-то умрет, но мы должны сделать все возможное, чтобы помочь наибольшему числу людей самым оптимальным образом.

Смотрим приближенный к реальности сериал "Шарите" и видим сцену, как неумелого студента посылают оперировать больного мальчика, тот благополучно отправляет ребенка на тот свет, и это совершенно никого не волнует - ну и что? Мальчик в любом случае скорее всего умер бы, из клиники немногие дети выходят живыми. А так хоть студент потренировался.



Понятно, что это было связано с высокой детской смертностью и гораздо более малой ответственностью за жизнь пациента, потому что летальность многих болезней была очень высокой, и тут ничего не поделаешь.

Примерно после 2й Мировой войны как в мире победившего социализма, так и в развитых странах Запада было создано так называемое безопасное общество (с)anlazz  ). Это означало, что жизни нестарого еще человека довольно редко и только в особых случаях угрожала опасность. Я считаю вполне правомерным введение такого термина, потому что действительно  произошел качественный скачок: нет, и в 70-е школьник мог умереть от перитонита, скажем, а мужчина 40 лет от инфаркта, но это были действительно редкие, исключительные случаи, смерть перестала окружать человека повсюду. Выросла ценность человеческой жизни и здоровья. Произошел демографический переход вместе с урбанизацией - рожать стали мало, жизнь каждого ребенка стала бесценной. Ни о каких "упражнениях студентов" речи уже не шло, медики дышать на пациента боялись, лишь бы не навредить. Все это, безусловно, прекрасно.

Но и в то время широко применялась, например, вакцинация. Ни у кого не возникало ни малейших сомнений, что вакцины - великое достижение человечества (собственно, сериал Шарите отчасти и посвящен изобретению вакцин. в частности, антидифтерийной). Это так и есть, ведь от ряда тех самых болезней, косящих детей и взрослых, человечество было спасено именно вакцинами. В 1980 году ВОЗ объявила победу над одной из самых опасных инфекций - оспой, и достигнута она была именно массовой вакцинацией.

Между тем, является ли вакцина от оспы совершенно безвредной для всех? Открываем список осложнений:
https://www.vidal.ru/drugs/vaktsina-ospennaya-zhivaya-vaktsina-ospennaya__42889
К осложнениям относятся: аутоинокуляция: генерализованная, гангренозная (прогрессирующая) вакциния; вакцинальная экзема; энцефатическая реакция (синонимы: энцефало-патия, нейротоксический синдром, судорожный синдром, фебрильные судороги); поствакцинальный энцефалит (менингоэнцефалит, энцефаломиелит); полирадикулоневрит; серозный менингит.

Да, осложнения на нервную систему были редкими, но они были.
Какой же была реальная частота смертельных исходов? Поствакцинальные энцефаломиелиты со смертельным исходом наблюдались в 5-10 случаях на один миллион привитых.
Поствакцинальный синдром от вакцины против натуральной оспы | Научно-исследовательская лаборатория клинической патопсихологии «САНАТ» (medicus-curat.ru)
(ссылка на работу 1972 года)

Но согласитесь, если один из этих пяти на миллион - именно ваш ребенок, это все звучит как-то иначе.
Да, существовали противопоказания, да, тогда перед прививкой ребенка тщательно обследовали, но все равно осложнений полностью избежать не удавалось.

Collapse )

promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 3
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
ворона

Откуда страх перед вакцинами?

Вот действительно - откуда такой безумный страх? Если представить аналогичную ситуацию в СССР, ничего подобного не произошло бы. Скорее всего, приняли бы жесткие меры, подобные китайским, быстро (скорее, чем сейчас) разработали бы вакцины, и все закончилось бы хорошо. Похожих эпидемий в СССР не было, был в мире гонконгский грипп, и тогда вакцину разработали в США вообще за полгода и сразу же провакцинировали население развитых стран - и заметим, тоже протестов не наблюдалось. В СССР этого гриппа особенно и не заметили. Но по аналогии с эпидемиями оспы, тифа, холеры можно предположить, какими были бы действия, и какой - реакция населения.

Вообще вопрос об этичности вакцинирования возник совсем недавно и стал острым буквально только сейчас. Например, в ФРГ недавно сделали обязательной для медработников прививку от кори. Ну сделали - и сделали, нет прививки - нельзя работать, никому не пришло в голову, что это как-то нехорошо, заставлять людей. Не было протестов, не было возмущенных статей в журналах и сборниках.
А вот по поводу этичности даже мягкого принуждения к прививке против ковида (речь идет только о принуждении медиков) уже множество клав поломали и гонораров заработали.
Это логично: ведь прививка - это вмешательство в человеческий организм, в ФРГ давно уже действует законодательство, согласно которому пациент должен давать письменное согласие абсолютно на любое вмешательство, даже самое мелкое, и даже обычные уколы регламентируются сложными правилами ответственности.

В СССР никто не понял бы вопроса, как вакцинирование может быть "неэтичным" - может быть, и кормить людей неэтично? И лечить? Советская эпидемиология, иммунология, медицина - все это было поводом для гордости, это достижения социализма, все на благо человека. Никому в голову не приходило оспаривать не только необходимость прививок, но даже и более жесткие, репрессивные меры, например, использование милиции для прослеживания цепочки заражения при венерических болезнях. Надо - значит надо, в чем проблема? Как можно противопоставлять "свободу личности" и жизнь, причем не только этой личности, но и многих других? При чем тут вообще свобода - ведь личность никто не собирается подавлять, наоборот, ей хотят помочь, спасти ее от болезни. Словом, эта постановка вопроса была бы непонятна советскому человеку. Мне она тоже не совсем понятна. Но вот почитав комментарии - конечно, не те, где меня сравнивают с фашистами и называют "последователем Менгеле", а более-менее разумные - я начинаю понимать, в чем дело.

В эпоху постмодерна нужно разбираться во всём: не разбираешся в технике — будешь вечно менять автомобили или сервисы; не разбираешься в строительстве — тебе по колхозному положат плитку в ванной; не разбираешься в дендрологии — при строительстве дома сначала вывезут грунт, потом завезут, потом постелят рулонный газон, потом погибнут все деревья, не разбираешся в удобрениях и пестицидах — пока будешь лечить свои деревья, убьёшь все растения в округе. Та же ситуация и с воспитанием детей, и вообще с любой сферой человеческой деятельности. Хочешь что бы что-то было хорошо — делай это сам.

Вот с этим можно полностью согласиться. Действительно, если раньше существовало доверие специалистам, то сейчас его нет. Но можно ли сказать, что в СССР все специалисты были исключительно высококлассные? Да нет, конечно. Бывали  и там ошибки - и те же врачебные ошибки тоже, и лекарства были не всегда безопасны (массовое кормление детей аспирином и димедролом - это как вообще?), и сантехники могли напортачить, и строители. Но тем не менее, вот как-то с этим жили, лечились, строили, отправляли детей в школу, доверяли тем спецам, какие есть.


Collapse )
ворона

Все пишут про вакцинацию

и я напишу.

В ФРГ принудительной вакцинации нет, но идут разговоры о введении таковой среди медицинских работников.
В институте мы на занятиях по этике обсуждали - в рамках темы автономии личности - вопрос об обязательной вакцинации для медработников.

На практике ее пока нет. Работникам ухода и медицины предлагают вакцинироваться в 1ю очередь, вместе с пациентами домов ухода они относятся к т.н. 1й категории. Я вакцинировалась поэтому еще зимой, но практически все коллеги из моего коллектива отказались. Сейчас уже несколько человек согласились и тоже вакцинировались.

Вот на этике мы обсуждали, а этично ли это, угрожать потерей рабочего места в случае, если человек откажется вакцинироваться. Пришли к выводу, что все равно такую обязательность не введут, потому что не дай бог еще кто-нибудь уйдет из ухода, и так персонала не хватает.

Одна девушка сказала, что даже не знает, что бы делала, потому что у нее были серьезные осложнения после 1й прививки (BioNTech). И теперь она вынуждена принимать спрей с кортизоном, хотя всю жизнь легкие были здоровые. На вторую прививку она не пошла. И что - перед ней встал бы выбор, окончательно убить здоровье или потерять рабочее место.
И вообще если человек боится нанести вред здоровью, можно ли его заставлять.

Ей. конечно, возразили, что если от 1й прививки уже вред здоровью, то наверняка врач может выдать освобождение от 2й.

На самом деле вопрос неоднозначный.
Collapse )
ворона

Наука: глупый вопрос обывателя

Я по отношению к науке обыватель, разве что интересуюсь новостями с ее полей.

И вот что мне интересно. Я бы даже не писала этот пост, но как раз попалась ссылка в ленте:

Уходит в прошлое романтический образ ученого как гениального (а то и безумного) одиночки, непонятного для окружающих. Наука перешла из элитарного занятия в массовые: в среднем за последние полвека в каждом поколении число ученых удваивалось, и сейчас международная статистика по-прежнему фиксирует быстрый рост занятости в науке во всех ведущих экономиках мира.

За эту вашу физику и технику я не скажу. Но вот скажу за медицину с биологией. Был такой Луи Пастер, химик. К нему обратились виноделы с просьбой решить практическую задачу скисания вина. Он эту задачу решил, попутно создав в науке революционный прорыв - брожение вызывается микробами.
Потом он ставил себе другие задачи, и их решал. Как самый, по-моему, потрясающий пример - решил избавить человечество от болезни бешенства, и нашел прекрасное, надежное средство (причем даже не зная, чем это бешенство вообще вызывается, потому что о вирусах тогда не знали. Кажется, он думал, что это все-таки какой-то микроорганизм).

Причем все это делалось -ну не на коленке, конечно, и не в гараже, и не в одиночку, но... по нынешним меркам практически в одиночку.
Или вот был такой Роберт Кох... Тоже: поставил задачу - решил, поставил задачу - решил. То возбудителя туберкулеза найдет, то холеры. И даже там, где не решал, например, не удалось ему спасти человечество от туберкулеза, все равно изобрел гениальное диагностическое средство.
А еще был такой Мечников, Эрлих, и так далее, и тому подобное. И в области физиологии такие гении были.

Были они умнее нынешних ученых? Уверена, что нет. В смысле, среди сонма нынешних ученых стопроцентно найдутся не единицы, а наверное, даже десятки, равные этим гениям по уровню интеллекта. Просто статистически - когда учеба была доступна немногим, да сколько из этих немногих выберут именно биологическое направление - сколько среди них окажется именно гениев? Сейчас наверняка больше.

Но однако, число ученых растет, и не только ученых типа "гендерных исследователей", но и в биологии с медициной тоже; гонор у каждого из них не ниже, чем у Коха, кругом современнейшие лаборатории с крутейшей техникой; в тайны живых организмов проникли уже так глубоко, как Пастеру и не снилось.
Collapse )
ворона

А что там у германцев? Снова переводы левой прессы.

Возобновляю слегка подзаброшенную в связи с личными обстоятельствами рубрику переводов немецкой левой прессы. Газеты "Юнге Вельт" и "Нойес Дойчланд"
Переводы слегка сокращены без потери смысла.

1. "Хеклер&Кох" перед судом: нелегальная торговля оружием.

https://www.jungewelt.de/artikel/396301.prozess-gegen-heckler-koch-r%C3%BCstungsfirma-vor-dem-kadi.html

Оружейная фирма "Хеклер&Кох" предстала перед судом. Конкретно фирме предъявляют поставки в 2005-2007 гг более, чем 4200 автоматов и пулеметов, а также другого оборудования на сумму более 4 миллионов евро в мексиканские "неспокойные провинции".

В феврале 2019 земельный суд в Штуттгарте уже присудил двух бывших сотрудников оружейной фирмы к условным срокам за неоднократный вывоз оружие на основании фальшивых разрешений либо за помощь в этом деянии. В прошлый четверг в Карлсруэ состоялся суд высшей инстанции - федеральный - по этому вопросу, поскольку прокуратура, фирма и осужденные бывшие сотрудники подали апелляцию против решения земельного суда, который к тому же присудил фирме Хеклер&Кох штраф в размере 3,7 миллионов евро. При этом прокуратура потребовала ужесточения штрафа.

Дело в том, что вывоз оружия был разрешен соответствующими инстанциями, так как в качестве получателя были названы другие провинции в Мексике, не являющиеся проблематичными с точки зрения беспорядков. На самом же деле оружие было принято центральной базой в Мексике и продано полиции в "беспокойных" штатах, в которых в дальнейшем наблюдались массивные нарушения прав человека. В связи с неверным указанием получателя, выданные разрешения являются фальшивыми, постановил земельный суд.

То, что "Хеклер&Кох" вообще была призвана к ответу за незаконные поставки оружия в Мексику - дело рук борца за мир Юргена Гресслина, руководителя организации "Акция крика - остановите торговлю оружием", который в 2010 году подал в суд на эту фирму.
... Кристиан Шлиман-Радбрух, сеньор легал адвайзор в Европейском центре конституционных прав и прав человека (ECCHR) высказался:"В подобных случаях организованной нелегальной торговли оружием должны привлекаться к суду не только нижестоящие сотрудники фирм". Как раз руководящий состав, который и несет прямую ответственность за вывоз и находится в прямом контакте с соответствующими министерствами, нельзя "просто так освобождать от преследования".

Антивоенное движение критикует также тот факт, что жертвы нелегальной торговли оружием в предыдущем процессе вообще "не играли роли". "Чтобы действительно предотвратить насилие и нарушение прав человека, которые осуществляются  немецким оружием, в первую очередь вообще не следовало ввозить это оружие в Мексику", констатировала Карола Хаусоттер из Немецкой координации прав человека в Мексике...
Решение Федерального суда будет оглашено 11 марта.

2. Клиники Бремена сократят 440 рабочих мест, Линке не против.
https://www.jungewelt.de/artikel/396305.gesundheitspolitik-jobabbau-mit-links.html

Немецкие больницы переживают тяжелые времена. Как экономические предприятия, они обязаны приносить прибыль. Но она - на что снова указало Немецкое больничное общество - в связи с пандемией резко уменьшилась. Так произошло и в Бремене, где четыре городских больницы, объединенные в единую сеть "Здоровье Севера" (Geno) уже и раньше боролись с экономическими трудностями. Единственная мера, которую смогли придумать менеджмент и "левое" правительство Бремена (красно-зелено-красное, СДПГ-Зеленые-Линке), согласно сообщению Везер-Курьера во вторник - уничтожение 440 полных рабочих мест до конца 2024 года. Председатель наблюдательного совета и  сенатор здравоохранения Бремена Клаудиа Бернхард из Левой партии также не имеет ничего против этого плана.

Collapse )

vorona

Хроники вируса-8

Ворона привилась от коронавируса.
Каркать, как видите, не разучилась.
Последствий нет. Да и какие последствия, ну что за детский сад в самом деле.

У нас в учреждении привили большинство пациентов и тех сотрудников, кто подписал согласие (пациенты или их родственники тоже подписывали).
Мы входим не то в первую, не то во вторую категорию риска, и поэтому получили вакцину первыми.
Правда, конкретно в нашем учреждении это - мертвому припарки, потому что у нас волна коронавируса уже прошла.

Надо сказать, тут наше начальство среагировало адекватно. В доме престарелых кого-то переселить - очень сложно; но тут сразу всех с подозрениями и зараженных поместили в одно отделение, всех незараженных перевели в другие. Поэтому все ограничилось одним отделением, которое строго изолировали. Зараженных (позитивных) было 28 человек. Сколько из них с симптомами - не скажу, но много.
Умерло семеро.

Семь из двадцати восьми. Смертность 25%. Вот поэтому дома престарелых и входят в эти начальные категории - если остальным, может быть, и пофиг. то при попадании вируса в такое учреждение начинается Ад.
И нет, не надо о том, что "они и так были на последнем издыхании". Скажу честно, у  нас есть ряд пациентов, которые практически только лежат, и глядя на которых, невольно думаешь "что это за жизнь, не пора ли им уже".
Так вот, из них не заболел и не умер никто.

Потому что они лежат и общаются только с медперсоналом, который в масках.
Заразились и умерли те, кто сам ходил, кто общался с людьми (с той уборщицей, которая занесла вирус в дом), в общем, кто был активен, имел в жизни какие-то радости и мог бы еще и пожить.

Некоторые коллеги тоже заразились, к счастью, из них никто не умер. Но некоторые болели тяжело.

У нас еще ничего, рассказывают о домах, где, например, заразились 40 человек, умерло 15, или умерло 25...

Поэтому прошу отнестись с пониманием к наименованию того места, куда я хочу послать всех, кто придет ко мне с ковид-диссидентством, воплями о "правах человека" и "смелыми нерабскими протестами против масок". А также рассказами, что истинные коммунисты должны разоблачать происки эпидемиологических институтов. Ага, воображаю. В.И.Ленин: "холера - это просто понос, мыть руки - рабство, врачи, работающие на холере - слуги царского правительства и вообще хорошо зарабатывают".
Дискуссия на эту тему закрыта.

Ну а я рада, что у меня теперь есть защита хотя бы от этой  напасти, чего и вам желаю.
vorona

Демонстрация Либкнехт-Люксембург. Как в фашистские времена.

Livestream от RT (к сожалению, только российский канал пока что посчитал нужным вообще сообщить о происшедшем!):
Жесть...




Демонстрация коммунистов и левых по поводу убийства Карла Либкнехта и Розы Люксембург проводится в Германии каждый год, она проводилась ВСЕГДА, кроме 12 лет правления Гитлера и НСДАП.

Это сугубо мирная демонстрация, по сути похоронное шествие, с возложением на кладбище цветов и венков на могилы социалистов.
В этом году приехало значительно меньше народу, чем обычно - из-за ковида гораздо сложнее переночевать в Берлине.
Я не была, так как у меня рабочие выходные. Но товарищи по партии, конечно, были.

Заметим, все были в масках и старались соблюдать дистанцию.
Тем не менее, полиция напала на собравшихся без какой-либо серьезной причины (назвали смехотворную причину, якобы символика одной из организаций - Freie Deutsche Jugend - запрещена. Это, разумеется, не так). Данных о потерях и пострадавших пока нет.

Увы, на демонстрации в память Энгельса мне НЕ ПОКАЗАЛОСЬ. С немецкой полицией что-то происходит. Никаких серьезных протестов в Германии нет и не предвидится - но нас начинают давить. Демонстрация ЛЛ не была запрещена. На разрешенном мирном, нерадикальном шествии (куда обычно ходят с детьми и инвалидами!) совершенно необоснованно полиция нападает на людей и избивает их!

Что это значит, и к чему они готовятся?

Переведу заметку из Юнге Вельт (как видите, информации пока мало, мейнстримная немецкая пресса решила не реагировать).

Collapse )

vorona

Эпидемия, информация, солидарность.

Извините, что я опять об этом, но озлобленная реакция интернета на посты о ковиде не выходит у меня из головы. Тем более, что даже вроде бы приличные люди, знакомые, начинают вещать в том же духе.

Давайте поговорим в общем и целом. Пока без учета общественного строя и т.д. Вот вообще какие-то бедствия, затрагивающие всех - падение крупного метеорита, цунами, та же эпидемия - они вообще возможны?  Или этого в принципе быть не может?

Какой должна быть при этом информационная политика властей? Предположим, у нас был бы какой-то идеальный строй. например, социализм. Я не имею в виду сейчас непосредственные физические действия - они зависят от конкретного бедствия. Я имею в виду информирование населения или его отсутствие.

   Например, у либералов принято честить власти СССР за то, что в первые дни Чернобыльской катастрофы население Припяти и окружающих городов не проинформировали о случившемся. Мы же понимаем, что не проинформировали именно ради того, чтобы не началась паника, и чтобы люди не ломанулись из города куда глаза глядят толпами. Вместо этого спокойно и организованно вывезли все население в течение недели.
Но уже ради этого ведь надо было людям что-то сообщить, правда? И потом-то, постепенно ведь всех проинформировали, и меры приняли все, какие нужно. Углубляться сейчас не буду, желающие могут сами поинтересоваться, выбирая неангажированные источники. 

Вообще СССР принято ругать за то, что "людей не информировали", "все скрывали". В позднем СССР ходило множество слухов и страшилок - от историй о маньяках до ужасов о "нитратах в колбасе" и "радиации".
Якобы власти скрывали. Ну и действительно, разоблачение подобных историй широко не велось, то есть власти просто ничего на эти слухи не отвечали (а может быть, даже и не всегда о них знали). Специалисты были в курсе. Но поскольку о подобных вещах в принципе не писали в СМИ, не говорили ничего подробно - то широкие слои населения продолжали радостно распространять ужастики и думать, что "власти скрывают". Перестройка оказалась мощным катализатором этих процессов. Якобы от нас "скрывали" даже репрессии 30х (кто скрывал? Те, кого это хоть как-то касалось - прекрасно знали, об этом говорили и даже иногда писали. Просто не чесали гондурас постоянно - это да).

То есть действительно получается, что не говорить о каких-то происшествиях (бедствиях) - нельзя, слухи будут распространяться дикие, гораздо хуже того, что есть на самом деле, и власти еще и будут обвинены в "специальном сокрытии".

Современные власти ругают за то, что они "постоянно бомбардируют новостями о ковиде", и это "угнетает". Но ведь реакция на такую "бомбардировку" - очень индивидуальная. Скажем, мои пожилые родственники с хроническими болячками просто уехали на все лето и даже осень в деревню и там самоизолировались на свежем воздухе. По-моему, прекрасный результат. Они не напуганы (простите. но чем можно напугать поколение детей войны?), не в панике, но они приняли меры, и это хорошо.

А представьте семью, в которой кто-то умер или просто тяжело переболевшего человека, у которого остались осложнения. И вот эти люди в СМИ слышат только о поющих вагинах и разборках в Карабахе, а новости о том, что люди массово заражаются, что люди умирают, находятся где-то на 6-й странице, если специально поискать. По-моему, у них возникнет обоснованное подозрение "власти специально скрывают".

Но бывает и отрицательная реакция, и она есть у тех, кого пока ковид никак не коснулся. Они живут себе обычной жизнью, работают, ипотеку выплачивают, у них какие-то свои проблемы или радости - а в СМИ уже полгода трещат по большей части про ковид. По крайней мере, каждый день о нем какие-то новости. Это надоело, это неприятно. Что приятного в том, чтобы читать про болезни и смерти? Раздражает.

Или нужно сообщать, но как-то иначе?

Collapse )



vorona

Ковиддиссидентство здорового человека



Заметим, здоровый человек

НЕ СЧИТАЕТ, что ковид - это "простуда", "ничего особенного, "как мы раньше жили без масок". Признает, что это опасное заболевание.
НЕ ВОЗМУЩАЕТСЯ требованием носить маски и не имеет ничего против этого.
НЕ КЛИКУШЕСТВУЕТ на тему "маски - это намордники", "нас оскорбили", "ткнули мордой в грязь" и т.д.

Критикует те действительно нелепые меры, с точки зрения простого здравого смысла, которые были введены в некоторых странах. Для чего во Франции комендантский час, пардон? Вирус особенно опасен по ночам? Для чего в РФ весной вводили запрет на выход на улицу вообще? Вирус опасен на свежем воздухе? Это действительно нелепость - либо бюрократическая, либо (в случае Франции) - прямо направленная на подавление протеста.

Совершенно правильно проводится мысль о том, что капитал использует пандемию для "списания" экономического кризиса.

Единственное, с чем я не могу согласиться - это с тем, что "нагнетается паника". Конечно, я нахожусь не в России, но я читаю новости через Ленту.ру и иногда другие ресурсы.
Я ни в ФРГ, ни в России не замечаю нагнетания паники и какой-то истерики.
Вот тут главпсихиатр всея ЖЖ пишет, что кто-то даже сошел с ума, читая новости о ковиде. И что вокруг паника и истерия.

Мне даже стало стыдно, потому что я рассказала в своем ЖЖ об увиденном случае ковида, и это тоже, видимо, сочли "раздуванием паники".

Мне кажется, такая мысль появилась потому, что в обычной жизни никто из граждан не привык конфронтировать и даже задумываться о таких вещах, как болезни и смерть.Collapse )