Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

vorona

Р.И. Косолапову - 90 лет!


Ричард, сын Ивана

Признаться, очень хотелось повидать перед весьма серьезным рубежом – 90! – весьма серьезного своего товарища.

Ричард Иванович Косолапов – авторитетный ученый-марксист, зоркий обществовед, завидный эрудит, честный мыслитель. Доверительные беседы с ним всегда обогащают, корректируют в оценках, заряжают энергетикой. Даже короткое общение с этим удивительным сыном донского казака Ивана, названного именем Ричард, по сути, подарок.

Несмотря на «текущие недуги» Ричард Иванович согласился повидаться. Конечно, не хотелось обременять уважаемого собеседника журналистским «пытанием», но как не окинуть взглядом жизненный путь мудрого человека, который две трети жизни преуспевал в лоне советской цивилизации и треть – страдал в условиях постсоветской катастрофы. Научная миссия от порога МГУ привела его в Большую Академию (член-корреспондент), партийная стезя пролегла через высший партийный аппарат к управлению главным теоретическим журналом «Коммунист». Все это естественно для трудолюбивого, принципиального советского человека с недюжинным талантом.

Но когда я попытался уточнить, на каком отрезке творческой деятельности в советское время ему работалось наиболее продуктивно, он неожиданно ответил: «Из всего 60-летнего периода наиболее комфортными были полтора года работы в «Правде». Вот так».

В газету он пришел из ЦК, с поста заместителя заведующего отделом пропаганды, и сразу ощутил напряженную атмосферу фабрики, вырабатывающей стратегический продукт – политическое Слово. Вот слово – оно тут, на столах и в цехах рождается, чтобы наутро стать «производительной силой», реальной политикой. Оно должно быть отточено и взвешено. В «Правде» царил культ безошибочных строк. «Меня удивляло: мои поправки к статьям внимательно читали не только редакторы в отделах, но и разносчики полос». Правдистская атмосфера была хорошей школой для ученого-обществоведа.

Чем особо значимым был увлечен в науке Ричард Косолапов? «Проблема освобождения рабочего класса. Это охватывает огромный пласт исследований… Систему общественного развития в нынешнем мире». Двоечники из советской средней и высшей школы, которые рулят теперь, мало чего усвоили из марксизма. Но они в страшном сне видят революционную мускулатуру рабочего класса. И потому бессмысленно – или по злому умыслу – поставили главной задачей новоявленной буржуазии рассредоточить, распылить, ликвидировать пролетариат «как класс», хотя бы для этого пришлось уничтожить тысячи заводов и фабрик, возведенных руками отцов. Так что, судьбы рабочего класса во многих отношениях становятся жгуче актуальными в современной повестке дня.

Заговорили об исторических фигурах советского периода, их понимании своей миссии и ответственности. Кого бы мой собеседник мог выделить в качестве эталона? «Это очень трудный вопрос – трудно назвать такого человека. Ну, Сталина вспоминать – это банально… Знаете, среди людей, работавших на партию, следует выделить, наверное, Кирова… Менее известен Куйбышев, много сделавший для становления Госплана. Сильное впечатление производил Щербаков Александр Сергеевич, московский секретарь во время войны… К сожалению, он умер в День Победы».

Collapse )

promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Империализм. Часть 1.

Попробую подступиться к очень важной и очень недопонимаемой сегодня теме империализма и антиимпериализма. В отличие от более ранних составных частей НК теорией империализма мы обязаны в первую очередь Ленину (во времена Маркса капитализм еще не достиг полностью этой стадии).

Именно эта тема очень недопонята в левой среде, и как следствие, в оценках явлений современной политики левые и даже чисто коммунистические партии очень сильно расходятся. Собственно, даже среди самых-самых мейнстримных коммунистов существуют такие разногласия.
Что уж говорить об обычных неосведомленных людях - даже само слово "империализм", как правило, непонятно и связывается, например, с монархическими империями. Понятие же о причинах неравномерного развития капиталистических стран вообще отсутствует.

Не могу сказать, что я специалист в этом вопросе, но последнее время кое-что пришлось по нему читать, и вот хочу попробовать написать так, как я это понимаю.

А.В.Харламенко высказал мысль о том, что как в случае рабовладельческой, так и в случае капиталистической формации (феодализм - отдельная история) нельзя вообще рассматривать эту формацию только на примере одной страны. Страны не существуют изолированно друг от друга. Поэтому любое высказывание в стиле, например, "швейцарцы/шведы/немцы построили же у себя правильный, хороший капитализм" - абсолютно неверно. Любое государство необходимо рассматривать в совокупности его международных связей, а не изолированно. Сами по себе "финны" или "швейцарцы" ничего не построили, они что-то делали в совокупности определенных сложившихся международных связей, и эти связи сложились не случайно.

Немало спорили о том, можно ли построить социализм в отдельно взятой стране. Но вот капитализм, внезапно, нельзя построить в отдельно взятой стране - разве что в теории и в вакууме.

Collapse )
vorona

Международный женский день

Моя статья для партийной газеты: сама написала, сама себя перевела, сама переработала для российского читателя :)
________________________________________________

Международный женский день возник в те времена, когда женские феминистические организации, как и социал-демократы (марксисты того времени) боролись против угнетения женщин, за их равноправие с мужчинами в обществе. Тогда речь шла об избирательном праве для женщин, правах на образование и труд, равной оплате за равный труд, право на собственность, права личности в браке и право на развод. Всего этого женщины были лишены, все это нужно было еще завоевать. Цели буржуазного феминизма и социалистического женского движения были во многом сходными: речь шла об основополагающих правах человека.
Избирательное право для женщин появилось в России после февральской революции 1917 года, а в Германии в 1918 году, также после буржуазной революции, которая, по крайней мере, ввела социал-демократические буржуазные права.

Как развивалась ситуация в этих странах дальше?

Женское движение и феминизм существовали в Германии и далее, однако положение женщин в Веймарской республике, не говоря уже о Третьем Рейхе, практически не изменялось (при нацистах же наблюдался заметный регресс). В социалистическом Советском Союзе все выглядело иначе: массы женщин получили доступ к общему и профессиональному, в том числе высшему образованию; к общественному труду наравне с мужчинами и при равной с ними заработной плате; пропаганда и культура показывали образы сильных женщин – трактористок, летчиц, героинь труда, ученых; эти образы были не фантастическими, а вполне реальными. Открывалось огромное число детских садов и ясель, что давало матерям возможность учиться и работать вне дома, даже имея маленьких детей. Благодаря этому изменился и брак: женщина не только уравнивалась в правах с мужчиной на бумаге, но и зарабатывала собственные деньги, что давало ей финансовую свободу, и как следствие – отношения уже во многом определялись чувствами, а не экономическим рабством.

После войны в Германии формируются два государства с различным общественным строем. Интересно сравнить положение женщин в этих странах – ведь именно экономические различия ФРГ и ГДР зачастую муссируют антикоммунисты всех стран, чтобы доказать якобы «неэффективность» социалистического строя.

В ФРГ вновь формируется «разрешенное» буржуазное женское движение, как и женское движение в рамках КПГ, а после ее запрета – ГКП и других левых организаций. Что касается ГДР – это социалистическое государство, где женское движение существует в рамках общего рабочего движения, партии рабочих СЕПГ и других социалистических организаций.

При этом положение женщин в ГДР изменялось так же, как и в раннем Советском Союзе, только на более высокой ступени экономического развития, которой обладала Германия 1949 года в сравнении с Россией 1917-го.

Принципы оставались теми же: при социализме женщины с самого начала обладали равными правами с мужчинами, и постепенно развивались институты и учреждения, позволяющие поэтапно обобществить воспитание детей и домашний труд (в первую очередь речь идет о детских садах и яслях).
Рассмотрим отдельные моменты эмансипации женщин в обеих странах.

1958. В ФРГ издают «Закон о равноправии», который дает женщинам некоторые права, но закрепляет при этом на бумаге их семейные обязанности жены и матери. В законе написано: «Женщина несет ответственность за ведение домашнего хозяйства. Она имеет право заниматься трудовой деятельностью постольку, поскольку это совместимо с ее обязанностями в отношении супружества и семьи».
ГДР: женщины участвовали в общественном труде с самого начала и вели самостоятельную жизнь, без закрепленных в законе «обязанностей в отношении супружества и семьи». Даже в том случае, если они были замужем!

1962. Женщинам в ФРГ позволено открывать для себя собственный банковский счет.
Collapse )
vorona

От товарищей из Рабочего Университета



Товарищи, 18 февраля в боях под Кировском героически погиб наш товарищ Антон Коровин. У него осталась мама, которой необходима помощь. Все эти годы он старался ей помогать с лечением и долгой борьбой с онкологией. Давайте же поможем и мы.

Сбер 4276 8380 2302 1878
https://web.telegram.org/#/im?p=@prometejinfo
vorona

Почему опять-таки Сталин?

Стоит мне в этом признаться, как обязательно у кого-нибудь возникает баттхерт. Ну как же? Цивилизованный на вид человек, почти что "либерал и демократ" в душе - и вдруг сталинизм! Да вы что?!

Да просто все на самом деле.
А еще меня очень удивил кто-то из комментаторов в прошлой записи о репрессиях, заявив, что мол, "не слишком ли высока цена за придуманное будущее".
Вот это "придуманное" вообще вырубило меня полностью. А сегодня я встретила в ленте текст, который отвечает на "придуманное". Предупреждаю, что идеологически этот текст не вполне верен, но суть в общем и целом схвачена точно.

https://ss69100.livejournal.com/4855823.html
Сталин – это дом, в котором я живу, это дороги, по которым я хожу и езжу, это индустрия, которая на меня работает. Это образование – которое мне дали вместо царского и гиммлеровского «простейшего умения читать и считать». Если хорошенько подумать – Сталин – это вообще всё, что у меня и у вас, читатель, есть, начиная с самой жизни, в грубом и биологическом смысле слова.

Мы, благодаря тому, что делал Сталин, сперва родились, потом пошли в школу, потом в ВУЗ, жили при этом в квартирах со всеми удобствами, а не в курных избах или землянках. Вот у меня сейчас кожаные ботинки на ногах, а у вас? Не лапти, случаем? А почему не лапти – задумывались? Почему носки вместо онучей?

+++

Вы скажете: мы бы и без Сталина переобулись! Мне понятно, кто распространяет эту ложь, и с какой целью. Но не пора ли обернутся к правде жизни? А.П. Чехов писал: «…гоголевский Петрушка давно уже читает, между тем деревня, какая была при Рюрике, такая и осталась до сих пор». Что ей тысячу лет мешало переобуться из лаптей? Обуви не знали? Неправда: бояре знали её ещё и до Петра I.

Collapse )
vorona

Че деется...

Платонов не работал дворником и вообще был высокооплачиваемым номенклатурным писателем.
Булгакова правда мало печатали, но он совсем не бедствовал.

Этак они на ютубе нам скоро расскажут, что и деда Мороза нет!

vorona

Опять про репрессии 30х

Не претендую на то, чтобы быть историком. Но у  нас же сейчас от каждого требуется "высказаться и занять позицию", независимо от того, историк он или нет.

Оставим в стороне вопрос масштабности репрессий. Он на самом деле не ясен, но в конце концов нечто в 1937 году имело место быть, в конце концов, нельзя же отрицать открытые процессы.

Но удивительно то, что этот вопрос большинством историков, "исторегов" и претендующих на осмысление рассматривается как действия только одной стороны. Только государственной власти и ее органов (ну хорошо, еще "миллионы доносов", но это тоже использование органов гос.власти).

В худшем случае в итоге получается какой-то всплеск паранойи, нечто вроде внезапной психической эпидемии - все кинулись искать "врагов" ни с того, ни с сего.

В лучшем - туманные объяснения "сложным временем", иной ценностью человеческой жизни, предвоенной ситуацией, "норот не тот" - зачем писал доносы...

Между тем для объяснения этой ситуации необходимо рассматривать действия обеих сторон.
Сама "виноватая" (с нынешней точки зрения) сторона объясняла ситуацию репрессий наличием троцкистско-бухаринского заговора. То есть тем, что бывшая партийная оппозиция перешла к открытой борьбе против партийного мейнстрима, причем борьбе не идеологической, а вполне конкретной - саботажу, договорам с иностранными разведками, вербовкой сторонников в свои ряды, уже даже практически устранению мейнстримных партийных деятелей.

По умолчанию сейчас почему-то считается, что никаких подобных действий не было и быть не могло.

Collapse )

vorona

Юбилей как повод для размышлений

Автор:

Великому Сталину 140.

Для кого-то— великому революционеру и подвижнику, для кого-то— великому злодею. Эти споры не утихнут, по меньшей мере, ещё лет сто. Сталину-то всё равно. Многим нашим современникам— тоже. Зачем тогда юбилей? Что значит он помимо даты, в которую одни— со знамёнами и гвоздиками, другие— с проклятьями и отвращением. А пуще того— с гробовым молчанием, чтобы воспоминания не стали поводом для чего-то лишнего и опасного.

Однако Сталин— это, прежде всего, повод. Повод задуматься над сегодняшним днём и нашем в нём месте. По крайней мере, для нас, живущих сталинским наследием, нравится это кому-то или нет. И первый, лежащий на поверхности вопрос: как в одну, не самую длинную человеческую жизнь уместилось столько всего, от семинарии до руководства многомиллионной партией и огромной страной?

Диалектика подсказывает, что дело в органичном сплетении объективных и субъективных факторов. Проще говоря— колоссальных социальных сдвигов и личной судьбы. При этом точно фиксируются узловые моменты, когда воля и решимость этого, безусловно, незаурядного, но ведь всего лишь человека кардинально влияли на динамику общественных отношений в планетарном масштабе. Что было тому причиной: интуиция, характер, отвага, интеллект? Об этом можно гадать до бесконечности. Быть может, иногда случай или даже ошибка. Важно не это, а то, что можно, оказывается, относиться к своей жизни как чему-то выходящему за рамки личного существования, ставя цели неограниченного, всемирно исторического масштаба. И речь не о миллионах подписчиков в сети, издании бестселлера или создании рекламной мегаимперии. Ставки могут быть выше банковских счетов и барахла, которое включают в завещание.

О Сталине бессмысленно говорить вне этого контекста— строительства коммунизма. Конечно, суть отношения к генсеку кроется именно в этом, а не в приятии или неприятии его внешнего вида, привычек, манеры поведения или речи. Осознанно или нет, к этой фигуре тянутся или отторгают её именно как символ и при этом вполне осязаемый исторический пример успешного обновления общества на пути к свободе от власти, определяемой богатством.

Читать дальше на сайте

vorona

Все, что вы хотели знать, но стеснялись спросить об издании Сталина Рабочим Университетом

источник: прометей.инфо

Издаётся И.В. Сталин

Содержание

Уже более пятнадцати лет Рабочий университет имени И.Б. Хлебникова публикует сталинские труды (https://prometej.info/books/all/). Общую редакцию издания осуществляет его инициатор, основатель и научный руководитель университета Ричард Иванович Косолапов. Тома распространяются по подписке и доступны (хотя и не дёшево) в центральных московских книжных магазинах (Библио-Глобус, Дом книги на Арбате, Фаланстер). Для реализации многотомного проекта была учреждена издательская фирма «Прометей-ИНФО».

Несмотря на подробное освещение этой деятельности на сайте Рабочего университета, в десятках газетных и интернет-публикациях, в выступлениях на различных форумах основные вопросы: кто издаёт, зачем издаёт, как издаёт, — возникают вновь и вновь. И это объяснимо. Во-первых, на арену выходит новое молодое поколение, интересующееся родной историей и едва открывающее для себя подобную литературу. А во-вторых, информационное пространство настолько засорено всяким мусором, что отыскать достоверные сведения весьма непросто. Тем более в случае со Сталиным, чьё имя наперебой склоняют как злопыхатели, так и апологеты. И ещё вопрос, чей вклад в искажение правды больше.

Что такое Рабочий университет

Это общественное объединение учёных-коммунистов Р.И. Косолапова, В.Я. Гросула, И.Б. Хлебникова (ученик, соавтор и друг Р.И. Косолапова, первый ректор университета), Б.С. Хорева, С.Г. Родина, М.В. Иголкина, И.А. Гобозова и др., созданное в 1993 году с целью противодействия буржуазной контрреволюции и постановке широкого марксистского образования. В разные годы с университетом сотрудничали выдающиеся учёные и педагоги А.А. Преображенский, В.А. Кучкин, Е.А. Косарев, Л.И. Ольштынский. Университет и поныне продолжает педагогическую, научную и просветительскую деятельность.

Почему именно Сталин

Collapse )