Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

vorona

А кто же такие эти красконы?

В прошлый раз мы попытались выяснить, кто такие "евролевые", и пришли к выводу, что это мысленная конструкция, существующая в головах некоторых граждан.

А вот кто такие эти "красконы"? Они-то точно существуют, их реальность мы можем наблюдать с помощью собственных органов чувств в интернете (по крайней мере, а бывает, что и в реале).

А здесь все, на мой взгляд, достаточно просто. Путь современного жителя постсоветского пространства к коммунизму очень часто начинается с того, что человек ощущает себя лояльным к погибшей стране СССР.
Причем это даже не ностальгия по социальным благам, доступному образованию и здравоохранению, или, например, куда большей независимости женщин. Как раз нет - зачастую, потенциальный краскон - бездетный и не бедный здоровый мужчина, и все эти блага его лично интересуют лишь как теоретический аргумент в спорах.

Чаще всего первое, что приводит человека в левый лагерь - омерзение от понимания, какой невероятной ложью об СССР и Сталине нас кормили всю перестройку, все 90-е годы, да и сейчас еще продолжают кормить так называемые либералы (хотя на самом деле в этом смысле либералы ничем не отличаются от запутинцев и охранителей).

И да, это существенный момент. Когда вам рассказывают ложь об истории родной страны - это не мелочи жизни. Это, возможно, в свое время повлияло на ваши жизненные планы и ценности - а теперь оказывается, что нет, вам наврали.
Collapse )
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Ленин в Гельзенкирхене



Конечно же, наши товарищи туда съездили. Сильно много фоточек почему-то не сделали.

Ворона, как обычно, прощелкала клювом работала.

Для уточнения: статую поставила партия МЛПГ, это маоисты; у них по таинственным причинам очень много денег, которые они периодически используют для благих целей - ну все-таки левые, хотя и немножко с завихрениями в голове. Естественно, ни у одной другой левой партии таких средств не нашлось бы.

Но однако надо отдать должное и местным властям Гельзенкирхена, которые согласились выделить место и вообще разрешили. Германия, как бы это ни бесило наших эмигрантов, до сих пор безобразно левая страна, никак не демонтируют завоевания рабочего класса полностью, хотя и продолжают это делать тихой сапой. Я живу, кстати, не так далеко от Гельзенкирхена, и в нашем городе есть и улицы Карла Маркса и Либкнехта - то есть даже буржуазными властями ФРГ все это воспринимается как нормальная, приемлемая часть немецкой истории.
По крайней мере, пока.
vorona

Почему так важен СССР?

Безмерно меня удивляет, когда научный коммунизм (марксизм) объявляют псевдонаукой или псевдонаучной теорией и еще при этом ссылаются на то, что она, мол, не фальсифицируема.

Но ведь именно этот-то критерий НК не просто выполняет, а уже для многих практически выполнил. То есть многие перестали считать НК верной теорией и отказались от него (или никогда и не принимали) именно потому, что он как бы "противоречит фактам".

В перестройку родился аргумент, который повторяли на разные лады - мол, СССР - это был такой "эксперимент", он провалился, ну и видите? Зачем было экспериментировать вообще, это неэтично! Жили бы тихо-мирно без всяких там ужасов, по 10 человек в курной избе и при неграмотности большей части населения...
Кажется, это даже началось с антисоветского анекдота: "Является ли марксизм наукой? - Нет, потому что если бы это была наука, то сначала эксперимент провели бы на животных".

Понятно, что ни на каких "животных" эксперимент в области общественной науки провести нельзя, потому что речь только о человеческом социуме, понятно и то, что никто, собственно, не ставил никаких "экспериментов"  - и все это не более, чем пропагандистские манипулятивные приемы. Ничего искусственного в революции 1917 года не было, как и в построении социализма - все произошло самым естественным путем, само собой, и большевики даже не столько проявляли какую-то политическую волю, сколько умели точно угадать требования текущего момента и волю масс.

Но однако сам факт построения социализма дал возможность прямого наблюдения для проверки теории.
В этом нет ничего удивительного - в астрономии или биологии также очень часто нельзя поставить эксперимент, а чтобы получить факты, необходимо наблюдать природные явления, жизнь животных в дикой природе (в клетке они будут вести себя иначе) или движение звезд в небе.

Так вот, одним из важнейших моментов НК является предсказание, что люди в принципе способны построить социалистическое и коммунистическое общество (о различии этих обществ классики писали мало, но теперь мы уже можем четко понять эти различия).Collapse )
vorona

Венок Победы

Обратите внимание: на сайте Рабочего Университета идет публикация Венка Победы.
Это - стихи поэтов разных советских республик о войне.

Азербайджан
Таджикистан
Эстония
И далее смотри на сайте: https://prometej.info/
Телеграм-канал


Грузия, Мирза Геловани

Ты

Ты помнишь,
мины рвались то и дело
И вся земля вокруг была черна?
Ты помнишь, пуля мимо пролетела,
Но сердце друга встретила она?
Лежал он у ограды церкви бывшей
В шинели непомерной ширины,
Еще не знавший счастья,
не любивший,
Неделю не доживший до весны.
Взрывной волною сплющен был и погнут
Его видавший виды автомат…
И ты сказал, что главное —
не дрогнуть
От скорби, испытаний и утрат.
Идем с боями…
Медленные метры!
В глазах убитых — злых пожарищ медь…
Ничто и нас не оградит от смерти,
Коль не сумеем смерть мы одолеть.
1942

vorona

Cталин о госкапитализме

Эта тема постоянно всплывает, по-моему, очень многие не могут разобраться - где госкапитализм, где социализм. Мне вот попалось место, где Сталин все раскладывает по полочкам. Имхо, очень полезно. Я выделила несколько особенно важных мест для понимания.

И.В. Сталин, речь на XIV cъезде ВКПб.

Я хотел бы сказать два слова о госкапитализме и о госпромышленности, являющейся по типу социалистической, для того, чтобы рассеять те недоразумения и ту путаницу, которые вокруг этого вопроса сложились в партии.

Можно ли назвать нашу государственную промышленность госкапиталистической? Нельзя. Почему? Потому, что госкапитализм в условиях диктатуры пролетариата есть такая организация производства, где представлены два класса: класс эксплуатирующий, владеющий средствами производства, и класс эксплуатируемый, не владеющий средствами производства. Какую бы особую форму ни имел госкапитализм, он должен быть всё же капиталистическим по своему существу. Ильич, когда он анализировал госкапитализм, имел в виду прежде всего концессии. Возьмём концессии и посмотрим, представлены ли тут два класса. Да, представлены. Класс капиталистов, т.е. концессионеров, которые эксплуатируют и временно владеют средствами производства, и класс пролетариев, который эксплуатируется концессионером. Что здесь мы не имеем элементов социализма, это ясно хотя бы из того, что никто не посмеет сунуться в концессионное предприятие с кампанией о поднятии производительности труда, ибо все знают, что концессионное предприятие есть не социалистическое, чуждое социализму предприятие.

Возьмём другой тип предприятий — государственные предприятия. Являются ли они госкапиталистическими?

Collapse )

vorona

Моя статья

Че-то мне самой понравился отрывок, который товарищ решил у себя в фейсбуке процитировать. Переведу пожалуй.

Вся статья на немецком здесь

Производительные силы и производственные отношения определяют ход истории, народные массы творят историю. Из этих масс с неизбежностью рождаются вожди, способные управлять их движением и партией рабочего класса.

Однако есть еще и субъективный фактор, который определяет, с какой скоростью и с какой точностью движется история. Личность имеет значение. Будет ли создано правильное теоретическое понимание общества? Будет ли построена железная, готовая к борьбе организация? Будет ли революция правильно подготовлена, и будет ли избран для нее абсолютно точный момент? Все это вопросы, которые очень сильно зависят от конкретных исторических личностей. И это вопросы, на которые мы, если речь идет о Ленине, можем четко ответить "да"...
vorona

К завтрашнему

Мне лично понравились ролики Егора Яковлева о Ленине.

Первая часть
Вторая часть

Почему они получились, на мой взгляд, удачными? Потому что Егор Яковлев - сочувствующий, но не коммунист (ну по крайней мере, в роликах он явно выступает не как коммунист, а как историк).

Это кажется парадоксальным, я понимаю. Но дело в том, что когда коммунисты сами пишут что-то о Ленине - очень трудно нам, практически невозможно не свалиться в какой-то щенячий восторг и возвышенные фразы.

Я тоже не могу. Я написала статью к юбилею, но на немецком - на русский переводить смысла нет, на русском там нет ничего особенно оригинального, немцы же, даже коммунисты, не знают многих вещей, которые мы заучили с детства, с которыми мы прямо-таки выросли - так что для них это интересно.

Почему так получается? Потому что коммунист в любом случае, хоть немного понимает, что это за фантастическая личность, и какой у нее масштаб. Когда задумываешься, что он написал, что он сделал - причем и написал, открыв совершенно новое понимание общества во многих моментах, и сделал. Практически стал акушером при рождении новой эры - одно неверное движение этого человека, или просто не будь его - и все, ребенок мертворожденный, и ждать эры социализма еще десятки или сотни лет. Вот когда это понимаешь, то практически невозможно удержаться от такой оценки, таких фраз и восклицаний, что посторонний человек, не знающий и не понимающий ситуации, неизбежно обвинит коммунистов в "вождизме", "поклонении", "культе личности" и подобных вещах.
Collapse )
vorona

Пропаганда ФРГ на тему второй мировой

Мне всегда казалось странным и неприятным, что тема злодеяний фашистов на захваченной советской территории как-то в ФРГ вообще не рассматривается.  Не знаю, насколько это рассматривалось в ГДР (думаю, что да).

При этом "всенародное вечное покаяние" вполне себе присутствует, тема Холокоста постоянно крутится в СМИ, нацистов принято осуждать, каяться и всячески посыпать голову пеплом. С этим все нормально.

Но вот читаешь какую-то  немецкую книжку или смотришь фильм, и если заходит речь о нацизме, то там обязательно будут преступления против евреев, нередко упоминается оккупация Франции и других западноевропейских государств. Французы представляются как несчастные пострадавшие, французские маки - как мужественные, романтические и прямо даже серьезные борцы против нацизма. Но почти никогда в фильмах и книгах ни в каком виде не присутствуют русские или поляки (говоря о русских собирательно, я здесь имею в виду, конечно, все народы СССР, и в особенности белорусов и украинцев - просто чтобы не повторяться каждый раз).

А ведь в реальной жизни нацистской Германии именно они присутствовали очень зримо и постоянно. У нас в городе есть музей нацизма в здании бывшей тюрьмы гестапо - там половина жертв этой тюрьмы, а также казненных - это русские (военнопленные из лагерей, цвангсарбайтеры бежавшие или в чем-то провинившиеся). Ни про одного француза в музее речи как-то нет.

Но такое ощущение всегда было, что эту тему стараются вытеснить на периферию. Абсолютно все слышали о Холокосте и знают про 6 миллионов евреев. Но как правило, средний немец ничего не слышал, например о сожженных белорусских деревнях. Вообще о поведении СС и Вермахта на восточных землях как-то люди не в курсе. И им неоткуда особо об этом узнать.

А ведь именно там были совершены наибольшие и наихудшие преступления фашистов, включая и часть Холокоста, кстати. Если это исключить - то что останется? За что они вообще "каются"?

Мне всегда представлялось, что такая избирательность - следствие какой-то русофобии. Ну и конечно, доля истины в этом есть, не конкретно русофобия, а в принципе расизм, отношение к славянам несколько свысока вполне себе остались (ныне славяне - дешевая рабочая сила, пусть и добровольная, как к нам относиться?)

Но сейчас я понимаю, что причины такого замалчивания совсем другие.

1. Во-первых, поведение немцев на захваченных территориях - это совершенно нормальное поведение колонизаторов.Collapse )
vorona

СССР и фантастика

В СССР не умели снимать фантастические фильмы.
Писать книги, что интересно, умели. Даже создали уникальную фантастическую литературу. Для написания книги нужен практически один человек, и такие люди находились.
А вот с фильмами была беда.
Не торопитесь возмущаться, я поясню, что имею в виду.


"Эта веселая планета", 1973.

Время от времени я разыскиваю и отсматриваю ту или иную попытку снять в СССР фильм НФ. И каждый раз наступает тяжелое разочарование. "Петля Ориона", "Инопланетянка", "Бегство мистера Мак-Кинли"... В первую очередь это скучно. Если же разобраться, почему, то получается у меня вот что: все эти фильмы производят впечатление, что их снимали сугубые реалисты.

Писатель или киношник-реалист мыслит совсем иначе, чем фантаст. Ему нужна "реальная жизнь" (конечно, так, как он ее себе представляет - то есть, по факту, тоже не реальная жизнь, но как бы похожая на реальную). Если он начинает делать фантастику - он как будто стесняется этого, обставляет действие множеством условностей, он как будто говорит "вы же понимаете, что это я не серьезно! Что это просто сказка для взрослых! Притча!"

Сказки, что интересно, в СССР делали просто великолепно. Тут все понятно. Сказки - это для детей, ребенок должен переноситься в сказочный мир, переживать его, развивать фантазию. Чего тут стесняться?

А взрослый человек, он обязан быть серьезным и реалистичным. Фантастика - это фу. Массовый жанр. Нельзя же всерьез перенести зрителя в иной, фантастический мир, заставить его по-настоящему сопереживать героям. Всерьез размышлять, какими могут быть инопланетяне (ха-ха, вы что, с ума сошли?), надо ли их бояться, можно ли с ними подружиться. И еще ужаснее - смоделировать фантастическое общество будущего! Писатели именно это и делали, но что с них взять? В лучшем случае они дожидались убогой экранизации.

Кстати, фильм "Туманность Андромеды" - это плохой фильм, именно как произведение, но это по крайней мере серьезная попытка следовать мысли автора. Вообще, фантастика, снятая в 60-е годы и ранее - она наивная, но она все-таки именно настоящая фантастика. Фильм "Человек-амфибия" - без дураков хороший фильм, и он снят в 1961 году. "Планета бурь" и тому подобное - нам это сейчас уже не очень интересно, но все-таки заметно другое отношение к фантастике.



А вот начиная с 70х появляется это ироничное отношение к повествованию. Схематические детали, явно демонстрирующие искусственность мира. Какие-то театральные элементы, как в "Бегстве мистера Мак-Кинли", чтобы было ясно, что это не всерьез. Часто потуги на юмор.

То есть все та же идея: "да, мы снимаем фантастику, но мы же с вами взрослые люди, мы понимаем, что это просто прием такой, а на самом деле никаких таких допущений - инопланетян, космических полетов, путешествий во времени - нет и быть не может!"

Collapse )
vorona

Р.И. Косолапову - 90 лет!


Ричард, сын Ивана

Признаться, очень хотелось повидать перед весьма серьезным рубежом – 90! – весьма серьезного своего товарища.

Ричард Иванович Косолапов – авторитетный ученый-марксист, зоркий обществовед, завидный эрудит, честный мыслитель. Доверительные беседы с ним всегда обогащают, корректируют в оценках, заряжают энергетикой. Даже короткое общение с этим удивительным сыном донского казака Ивана, названного именем Ричард, по сути, подарок.

Несмотря на «текущие недуги» Ричард Иванович согласился повидаться. Конечно, не хотелось обременять уважаемого собеседника журналистским «пытанием», но как не окинуть взглядом жизненный путь мудрого человека, который две трети жизни преуспевал в лоне советской цивилизации и треть – страдал в условиях постсоветской катастрофы. Научная миссия от порога МГУ привела его в Большую Академию (член-корреспондент), партийная стезя пролегла через высший партийный аппарат к управлению главным теоретическим журналом «Коммунист». Все это естественно для трудолюбивого, принципиального советского человека с недюжинным талантом.

Но когда я попытался уточнить, на каком отрезке творческой деятельности в советское время ему работалось наиболее продуктивно, он неожиданно ответил: «Из всего 60-летнего периода наиболее комфортными были полтора года работы в «Правде». Вот так».

В газету он пришел из ЦК, с поста заместителя заведующего отделом пропаганды, и сразу ощутил напряженную атмосферу фабрики, вырабатывающей стратегический продукт – политическое Слово. Вот слово – оно тут, на столах и в цехах рождается, чтобы наутро стать «производительной силой», реальной политикой. Оно должно быть отточено и взвешено. В «Правде» царил культ безошибочных строк. «Меня удивляло: мои поправки к статьям внимательно читали не только редакторы в отделах, но и разносчики полос». Правдистская атмосфера была хорошей школой для ученого-обществоведа.

Чем особо значимым был увлечен в науке Ричард Косолапов? «Проблема освобождения рабочего класса. Это охватывает огромный пласт исследований… Систему общественного развития в нынешнем мире». Двоечники из советской средней и высшей школы, которые рулят теперь, мало чего усвоили из марксизма. Но они в страшном сне видят революционную мускулатуру рабочего класса. И потому бессмысленно – или по злому умыслу – поставили главной задачей новоявленной буржуазии рассредоточить, распылить, ликвидировать пролетариат «как класс», хотя бы для этого пришлось уничтожить тысячи заводов и фабрик, возведенных руками отцов. Так что, судьбы рабочего класса во многих отношениях становятся жгуче актуальными в современной повестке дня.

Заговорили об исторических фигурах советского периода, их понимании своей миссии и ответственности. Кого бы мой собеседник мог выделить в качестве эталона? «Это очень трудный вопрос – трудно назвать такого человека. Ну, Сталина вспоминать – это банально… Знаете, среди людей, работавших на партию, следует выделить, наверное, Кирова… Менее известен Куйбышев, много сделавший для становления Госплана. Сильное впечатление производил Щербаков Александр Сергеевич, московский секретарь во время войны… К сожалению, он умер в День Победы».

Collapse )