Синяя Ворона

Новость застигла врасплох. Умерла Тамила Иосифовна Яброва, многолетний редактор журнала «Марксизм и современность», одна из последних настоящих советских коммунистов. Она была вот такая, как нас учили в детстве – таким должен быть коммунист. Несгибаемая, убежденная, никогда не сдающаяся.

В 2014 году мы разговаривали с ней по скайпу – чем вам помочь, Тамила Иосифовна, как поддержать украинских коммунистов в страшных условиях новой антикоммунистической власти, когда могут и бросить в тюрьму, и убить в любой момент?
- Греческие товарищи предлагали мне уехать. Но я никуда не поеду, останусь в Киеве, - сказала она, - Кто-то же должен вести борьбу и в этих условиях.

Она ездила на Донбасс, больная, простуженная, в ее уже очень немолодых годах, она пыталась там создать настоящую марксистскую партию, продвинуть линию ортодоксального марксизма в противовес оппортунистической КПРФ, которая в итоге все же подмяла под свою программу компартии ДНР и ЛНР. Тамила Иосифовна была одной из тех .кто не стенал, что «Россия все захватила», «там обыкновенный российский империализм», а реально пыталась использовать подъем революционной энергии народа, чтобы направить его в русло классовой, коммунистической борьбы. Таких, как она, было слишком мало. Большинство предпочитали стенать и умывать руки.

( Collapse )

Обещала, что буду теперь доставать всех темами, изучаемыми в институте. Для реферата по этике я выбрала тему "Система Петера Cингера и его воззрения на эвтаназию у тяжело больных деменцией" (можно было взять также младенцев или пациентов в коме). Так что сейчас я заодно об этом расскажу здесь.

Питер Сингер - австралийский философ, его семья сбежала из Австрии, когда Гитлер присоединил Австрию к Райху, но трое из его дедов-бабушек стали жертвами Холокоста. Сингер разработал любопытную этическую систему и наиболее известен тем, что стал родоначальником движения за права животных (сейчас станет понятно, почему).

Его этика считается разновидностью утилитаризма, так называемый "Утилитаризм интересов" (точное русское название не нашла). Система Сингера предполагает всеобщее равенство всех живых существ, независимо от пола, расы, происхождения, а также... и биологического вида. Причем равенство предполагается полное, например, существование богатых и бедных в этой системе считается аморальным, все должны иметь равные доходы, уровень жизни беженцев из бедных стран в богатой стране (построенной по принципам Сингера) должен быть таким же, как у местных и т.д.

Живые существа, по Сингеру, не равны лишь по одному параметру: уровню сознания. При этом выделяются три виды существ:
1. Бессознательные (например, растения). Поскольку у них нет чувств, то нет и интересов, поэтому их интересы учитывать не нужно.
2. Сознательные (например, рыбы и значительная часть животных). Они обладают определенным уровнем сознания, могут испытывать радость и переживать страдания. Таким образом, они имеют интересы, которые должны как-то учитываться.
3. Самосознательные, сознающие себя (это люди, за исключением младенцев, дементных и умственно отсталых, а также человекообразные обезьяны). Они обладают широким кругом интересов, имеют представления о будущем и желания на будущее, все эти их интересы должны в этических рассуждениях учитываться.

Таким образом, выстраивается некая иерархия. В которое сознательные и самосознательные животные в принципе находятся  где-то наравне с человеком. Сингер написал отдельную книгу в защиту животных и в общем является родоначальником этого движения.

Про стариков Сингер пишет мало, лишь упоминает всяких там "глубоко сенильных". Зато он много рассуждает про аборты и младенцев. Например, новорожденные младенцы не должны обладать бОльшими правами, чем плоды на поздних сроках, так как у новорожденных тоже еще нет никакого самосознания. Поэтому в принципе родители и прочие окружающие спокойно могут решать, нужен им этот ребенок или нет, тем более, если он инвалид. Конечно, у ребенка-инвалида есть тоже интересы, он чувствующее существо с зачатками сознания. Но интересы родителей и здорового ребенка, которого они, возможно, захотят родить вместо этого, стоят на первом месте, так как этих интересов больше и они шире.

( Collapse )

Заметим, здоровый человек

НЕ СЧИТАЕТ, что ковид - это "простуда", "ничего особенного, "как мы раньше жили без масок". Признает, что это опасное заболевание.
НЕ ВОЗМУЩАЕТСЯ требованием носить маски и не имеет ничего против этого.
НЕ КЛИКУШЕСТВУЕТ на тему "маски - это намордники", "нас оскорбили", "ткнули мордой в грязь" и т.д.

Критикует те действительно нелепые меры, с точки зрения простого здравого смысла, которые были введены в некоторых странах. Для чего во Франции комендантский час, пардон? Вирус особенно опасен по ночам? Для чего в РФ весной вводили запрет на выход на улицу вообще? Вирус опасен на свежем воздухе? Это действительно нелепость - либо бюрократическая, либо (в случае Франции) - прямо направленная на подавление протеста.

Совершенно правильно проводится мысль о том, что капитал использует пандемию для "списания" экономического кризиса.

Единственное, с чем я не могу согласиться - это с тем, что "нагнетается паника". Конечно, я нахожусь не в России, но я читаю новости через Ленту.ру и иногда другие ресурсы.
Я ни в ФРГ, ни в России не замечаю нагнетания паники и какой-то истерики.
Вот тут главпсихиатр всея ЖЖ пишет, что кто-то даже сошел с ума, читая новости о ковиде. И что вокруг паника и истерия.

Мне даже стало стыдно, потому что я рассказала в своем ЖЖ об увиденном случае ковида, и это тоже, видимо, сочли "раздуванием паники".

Мне кажется, такая мысль появилась потому, что в обычной жизни никто из граждан не привык конфронтировать и даже задумываться о таких вещах, как болезни и смерть.( Collapse )

Как уже было сказано, в связи с обострением у некоторых карантинной шизофрении, в журнале введена премодерация для нефрендов.

Пока с этим экспериментом мне все очень нравится. Даже более того, мне кажется, это открывает вообще новые возможности в жизни, не то, что виртуальной, а даже реальной - за счет некоторых факторов. Но об этом позже, эксперимент еще не завершен.

Оказалось, что некоторые вполне активные и неглупые комментаторы у меня до сих пор не были во взаимных френдах. С некоторыми это исправлено. Кого еще пропустила - сообщите в личку. Кто меня не зафрендил, но хочет комментировать открыто - можно френдить, я получаю сообщения. Прошу отнестись к пониманием, что заведомым откровенным идеологическим противникам режим благоприятствования не будет предоставлен - иначе он вообще лишен всякого смысла.

Это не значит, что им вообще не будет предоставляться слово. Во-первых, некоторые есть у меня во френдах. Во-вторых, я раскрываю здравые и вежливые комменты (причем от тех, кто пост прочитал, а не ограничился, как часто бывает первой строчкой и сразу полез писать коммент). Я не могу, конечно, смотреть почту постоянно и все раскрывать, а это значит, что затруднены длительные дискуссии с обменами краткими репликами в стиле: "дурак - сам дурак! - от дурака слышу". Но вы же понимаете, что это и читать неинтересно, и не нужно это никому, и обмен действительно мнениями это затрудняет, а не стимулирует. Обменялись содержательными мнениями - и расходитесь, какашками можно покидаться где-то в другом месте.

Еще раз извините за возникшие неудобства,  но мне кажется, если все привыкнут к новому варианту общения, то будет даже лучше. Некоторые несостыковки и проблемы на начальном этапе, конечно, неизбежны.

думаю, что бан-политику в журнале придется ужесточить до предела. Или уже ввести комменты только для друзей. Хотя я знаю, что пара людей не имеет ЖЖ и почему-то не может/не хочет завести, а мне бы не хотелось терять их комменты.

Честно говоря, я 20 лет в интернете, но такого разгула мразей не помню давно. Не ищите, все стерто, разумеется.
Конечно, они бы мне не особо мешали, но блин приходишь с работы уставшая, и тут еще и в интернете вонючую грязищу отмывать.
Это что, они на карантин сели, заняться стало нечем?

В общем, пока буду просто банить всех, кто покажется мне подозрительным в морально-этическом отношении. Потому что сегодня это просто хамоватый коммент, а завтра будет вот такое дерьмо.
А там посмотрим, возможно, все-таки придется перейти на комменты для друзей, ну и ленту соответственно почистить.

ПС. Пока комменты от нефрендов будут скрываться.

Как я уже говорила, враньё - это по сути форма насилия. Софт-насилия, конечно. В научных концепциях ухода (за больными и т.д.) от любого насилия сейчас стараются уходить, а для этого вначале нужно определить, что это такое. Например, фиксация больного - это насилие. Всегда считалось, что привязывание к креслу, использование решетки на кровати - это необходимая разумная мера для защиты пациента от падений. Но провели на эту тему исследования - и упс, оказалось, что по статистике использование решеток совершенно не снижает количество падений из кровати.

Потому что, оказывается, некоторые пациенты, наоборот, увидев решетки, проникаются свободолюбием, а может, клаустрофобией, и перелезают через них. И падают с еще худшими последствиями, с большей высоты. В принципе, уходчикам это и так известно, но одно дело повседневное мышление "вроде бы это так", а другое - научные доказательства. Так что теперь решетки на кроватях практически перестали применять (только в случае, если некоторые нервные пациенты сами просят "а то я выпаду из кровати"). Вместо этого придумали более эффективные методы - кровать, которая опускается до пола, разные коврики возле кровати. И я вообще не помню за последние годы ситуации, когда кто-то бы выпал из кровати.

Так вот, с враньем та же ситуация. Враньё раньше часто применялось в отношении двух контингентов - умирающих больных и дементных. "Сестра, я скоро умру", - "да что вы, вы еще нас всех тут на хрен переживете".( Collapse )

И снова про деменцию. На этот раз моя самая любимая тема - коммуникация.

В чем особенности коммуникации с больными деменцией? В первой, легкой стадии эта коммуникация ничем не отличается от общения с обычными людьми. Здесь ничего не нужно, кроме обычной вежливости и отзывчивости; сделать скидку на забывчивость или дезориентацию, помочь найти дорогу в туалет или подсказать, когда ужин – но в целом коммуникация никак не страдает. С таким больным можно разговаривать как обычно.

 И в самой тяжелой, последней стадии болезни о коммуникации можно сказать не так уж много: разговоры не получаются, больной безучастен, реагирует разве что движениями глаз, так что и здесь особых премудростей не нужно – нужно только хорошее, внимательное и доброе отношение к пациенту.

А вот что касается стадий промежуточных – вот здесь у нас и начинается цирк, театр не то драмы, не то комедии, и самые главные затруднения!

... Пациентка Ф. завтракает, идет к себе в комнату. Через пятнадцать минут она появляется в столовой снова – со столов уже убирают. Громким требовательным голосом Ф. заявляет:
- Я сегодня еще ничего не ела! Меня сегодня будут кормить или нет? У меня ни крошки во рту не было! И пить я хочу!
Буфетчица пытается объяснить, что Ф. только что съела завтрак – бесполезно! Женщина не успокаивается, пока не получает новую чашку кофе и бутерброд.
Ежедневно она завтракает 2-3 раза, да и после обеда и ужина нередко забывает о том, что только что приняла пищу и обещает пожаловаться начальству, что ее здесь не кормят.

( Collapse )

У меня неделю назад возникли серьезные проблемы со здоровьем, сейчас я в больнице, наконец смогла как-то оклематься немного, но неизвестно, когда выйду.

Ничего неизлечимого или ужасного, но все довольно серьезно, надо полечиться.

Интернет у меня тут только через свой же мобильник, очень медленный, плохой, да и сил пока особых нет, но возможно, что-нибудь писать и буду. Однако интенсивно общаться в комментах, отвечать на письма и сообщения сейчас крайне сложно.

Всем желаю здоровья и благополучия! До встречи. 

Статья будет полезна также всем, кто ухаживает за лежачими инвалидами.

В прошлой статье мы поговорили о том, как организовать уход за больным с легкой и средней тяжестью деменции.
К сожалению, со временем заболевание переходит в свою финальную, тяжелую стадию. Это особенно относится к нейродегенеративным деменциям, в частности, болезни Альцгеймера. Уход за таким больным имеет свои особенности, которым я хочу посвятить отдельную статью.
Больной деменцией тяжелой степени практически утрачивает способность к речи. Это происходит так: речь становится все беднее, больной забывает слова, путает их, и вот уже может только отвечать двумя-тремя словами на вопросы. Затем – отвечать «да» или «нет». И наконец больной перестает понимать вопросы, обращенные к нему, даже самые простые.
Если при средней степени деменции больной создает собственный мир, живя, например, в прошлом, и считая себя ребенком – то при тяжелой уже и эта способность исчезает. То есть пропадает способность мыслить вообще, хотя бы примитивно и неверно. Тяжелый дементный больной не способен пользоваться предметами, не понимает смысла личной гигиены. Он двигается медленно и неловко, координация движений нарушается. Наконец больной утрачивает способность ходить и навсегда «приземляется» в кровати и инвалидном кресле. У некоторых могут сохраняться целенаправленные движения рук – взять рукой предмет, у других и эта способность угасает. Возможность контролировать дефекацию и мочеиспускание исчезает, как правило, еще при средней степени. Тяжелый дементный больной – это лежачий инвалид, требующий постоянного ухода. Правда, в чем-то этот уход становится даже проще: не требуется постоянный присмотр, ведь такой больной уже не в состоянии убежать или навредить себе. Но зато физически ухаживать тяжелее, так как больной совершенно пассивен (а может и сопротивляться!), и переворачивать/поднимать его приходится с приложением физических усилий.
На последних стадиях болезни возникают нарушения глотания. Чаще всего дементные больные умирают от каких-либо осложнений, вызванных их состоянием, или же от других заболеваний.
Но однако и у тяжелых дементных больных есть определенные ресурсы, которые нельзя недооценивать. То есть кое-что эти больные все-таки могут.

Читать продолжение на сайте trauma.ru

Уход при деменции легкой и средней тяжести

В прошлой статье говорилось о том, что такое деменция, как она наступает и развивается. Что же делать с больным, если эта беда случилась, и диагноз поставлен врачом?

Прежде всего, хочется узнать, есть ли возможность как-то замедлить развитие болезни или даже вылечить. Как уже говорилось, в настоящий момент не существует методов излечения деменции, то есть к сожалению, надо настраиваться на то, что человек будет необратимо терять разум, а затем умрет.

Но вот замедлить развитие болезни вполне можно. Особенно те, кто заболел деменцией достаточно поздно, после 80 и тем более 90 лет, обычно умирают от совершенно других причин или просто от старости. А чтобы пожилой человек свои последние годы провел более или менее комфортно, и уход за ним не был слишком обременительным, конечно, хотелось бы сохранить его навыки, память и разум как можно дольше.

( Collapse )

</div></div></div>