Продолжается дискуссия среди коммунистов
В. Тюлькин. О благих пожеланиях и некоторых ошибках греческих товарищей.
Хорошая, кстати, статья.
"Надо сказать, что Чавес понял мою озабоченность в прозвучавшем вопросе и ответил в свойственной ему манере образно и довольно точно. Он сказал, что хотя я и просил назвать другие источники кроме кубинского опыта, но он начнет с Фиделя. Вспомнил, что Фидель Кастро, отвечая на вопрос журналистов о том, совершал ли он ошибки и какие в начале своей революционной деятельности, и какая из них была главной, ответил так: "Конечно совершал. И главная из моих ошибок заключалась в том, что я тогда думал, будто кто-то точно знает, как надо строить социализм".
Но к сожалению, похоже, и в РКРП не понимают того момента, что без решения проблемы моно-империализма (или коллективного империализма) никакой переход к социализму невозможен.
Будь то "мультиполярный мир" или же всемирная война/деградация - все более перспективно для рабочего движения, чем нынешнее состояние коллективного империализма. По грекам, никакого доминирования США как бы и нет, все одинаковые хищники, ну только разного размера.
Давайте будем честными, РКРП подписала резолюцию КПРФ.Сама она ясную и четкую резолюцию со словами "не допустим, чтобы Россию постигла судьба Ливии, Ирака и т.д." написать не смогла. Попытка РКРП и ряда других партий создать собственную резолюцию была не очень удачной. Потому что постоянные компромиссы, постоянное желание "доказать" кому-то, что они Путина не любят и российскую власть не любят - то есть вот здесь ладно, пусть воюют, а здесь мы рыбу заворачивали - они до добра не доводят. По сути, желание и с Солиднетом не поссориться, и Донбасс не предать. Но как сказал у нас один товарищ: "Мы же не на базаре торгуемся!"
Надо действовать четко и бескомпромиссно. Даже позиция КПРФ сейчас выглядит лучше. Другой вопрос, что КПРФ такую позицию занимает не исходя из глубокого теоретического анализа, а исходя просто из автоматической поддержки российской власти. Анализ же по большому счету никто не провел.
Можно, конечно, сказать, ну и что, кого интересуют все эти леваки, которые ничего не решают и не имеют никаких ресурсов?
И это тоже правда.
Но к сожалению, у нас те, кто имеет ресурсы - не хотят, не собираются и не знают, как двигать социальный прогресс и строить лучшую жизнь для всех. У них даже и цели такой нет. Поэтому без коммунистов все равно ничего не получится. Разве что соберутся какие-то другие силы, обзовут себя каким-то иным словом, но делать будут то же самое, что коммунисты. Но пока таких нет.
Поэтому на мой взгляд, крайне важно для темпа развития социалистической формации, что сейчас решат "никому не интересные маргинальные леваки". Пока что все выглядит плоховато, и они так и останутся "никому не интересными маргиналами", а значит, социализм и наши внуки не увидят. Сначала будет много эпох разнообразного варварства. Если мы их вообще переживем.
Хорошая, кстати, статья.
"Надо сказать, что Чавес понял мою озабоченность в прозвучавшем вопросе и ответил в свойственной ему манере образно и довольно точно. Он сказал, что хотя я и просил назвать другие источники кроме кубинского опыта, но он начнет с Фиделя. Вспомнил, что Фидель Кастро, отвечая на вопрос журналистов о том, совершал ли он ошибки и какие в начале своей революционной деятельности, и какая из них была главной, ответил так: "Конечно совершал. И главная из моих ошибок заключалась в том, что я тогда думал, будто кто-то точно знает, как надо строить социализм".
Но к сожалению, похоже, и в РКРП не понимают того момента, что без решения проблемы моно-империализма (или коллективного империализма) никакой переход к социализму невозможен.
Будь то "мультиполярный мир" или же всемирная война/деградация - все более перспективно для рабочего движения, чем нынешнее состояние коллективного империализма. По грекам, никакого доминирования США как бы и нет, все одинаковые хищники, ну только разного размера.
Давайте будем честными, РКРП подписала резолюцию КПРФ.Сама она ясную и четкую резолюцию со словами "не допустим, чтобы Россию постигла судьба Ливии, Ирака и т.д." написать не смогла. Попытка РКРП и ряда других партий создать собственную резолюцию была не очень удачной. Потому что постоянные компромиссы, постоянное желание "доказать" кому-то, что они Путина не любят и российскую власть не любят - то есть вот здесь ладно, пусть воюют, а здесь мы рыбу заворачивали - они до добра не доводят. По сути, желание и с Солиднетом не поссориться, и Донбасс не предать. Но как сказал у нас один товарищ: "Мы же не на базаре торгуемся!"
Надо действовать четко и бескомпромиссно. Даже позиция КПРФ сейчас выглядит лучше. Другой вопрос, что КПРФ такую позицию занимает не исходя из глубокого теоретического анализа, а исходя просто из автоматической поддержки российской власти. Анализ же по большому счету никто не провел.
Можно, конечно, сказать, ну и что, кого интересуют все эти леваки, которые ничего не решают и не имеют никаких ресурсов?
И это тоже правда.
Но к сожалению, у нас те, кто имеет ресурсы - не хотят, не собираются и не знают, как двигать социальный прогресс и строить лучшую жизнь для всех. У них даже и цели такой нет. Поэтому без коммунистов все равно ничего не получится. Разве что соберутся какие-то другие силы, обзовут себя каким-то иным словом, но делать будут то же самое, что коммунисты. Но пока таких нет.
Поэтому на мой взгляд, крайне важно для темпа развития социалистической формации, что сейчас решат "никому не интересные маргинальные леваки". Пока что все выглядит плоховато, и они так и останутся "никому не интересными маргиналами", а значит, социализм и наши внуки не увидят. Сначала будет много эпох разнообразного варварства. Если мы их вообще переживем.