В самом деле, нужно ли нам извиняться? Вопрос интересный.
Есть две парадигмы. В одной существует индивидуальная ответственность за содеянное; причинил кому-то зло - отвечай и извиняйся. В другой - коллективная. Все немцы в течение сотен лет будут виноваты перед жертвами 3го Рейха.
Мы, советские люди, выросли в цивилизованной культурной парадигме индивидуальной ответственности. Я отвечаю за свои лично слова и поступки. Я не отвечаю за поступки В.В. Путина или любого военнослужащего РФ, или вообще любого другого человека. Кстати, я не отвечаю и за "дедушку, которого расстрелял Сталин" - я не имею к этому отношения. Обсудить эту трагическую ситуацию - могу. Но не из позиции извиняющегося. Я к этому дедушке имею ровно такое же отношение, как и вы.
Что же касается современной западной парадигмы, то это даже не принцип коллективной ответственности. Это хуже.
Это принцип коллективной ответственности проигравших.
Кто-нибудь извинялся за войну в Ираке, да что там, хотя бы вот конкретный исполнитель человек ответил, например, за расстрелянных с вертолета иракцев и журналистов ?
Кто-нибудь извинялся за убийство Каддафи, например? И так далее, примеры можно множить долго.
А уж тем более, подвергались ли целые нации санкциям и всеобщей ненависти? Где осуждение американцев, где санкции в адрес США, где выброшенные из кинотеатров голливудские фильмы?
Правда, кое-кто кое-где порой извинялся за преступления вековой и более давности. Ну там, геноцид индейцев. Это можно, это было давно. И то не вся нация.
Короче говоря, как я уже цитировала авторов из Телеграмма (пардон, имен не знаю): "Кто победит, тот и соблюдал Женевскую конвенцию. Кто проиграет, тот и виновен в геноциде".
Извините, но в такой шизофренической версии реальности я не собираюсь ни извиняться, ни вообще с ней как-то кооперировать. Живите уж в ней сами.
А вообще извиняться порой неплохо. Индивидуально. Если бы мы увидели наказание виновных в Одесском сожжении 2 мая 2014 года, извинения за массовые призывы к убийству русских - как знать, может, и не было бы сейчас украинских беженцев в Европе. Даже скорее всего бы не было. Конечно, извинения искренние и не лицемерные - все виновные в преступлениях должны были сидеть в тюрьме, ущерб возмещен, русские восстановлены на Украине в правах, республики Донбасса и Крым признаны. За крики про "гиляку" можно покаяться устно, тем, кто орал. Ну а отсутствие НАТО и безопасность - это уже само собой разумеющиеся при таких отношениях вещи. И повторяю, конечно, извиняться тут должны не "все украинцы", и даже не те, кто "был согласен", а конкретные виновники перечисленных действий.
2. Написали, что я пользуюсь пропагандистскими источниками, и надо знать Глас Народа. Прислали ссылочку на мариупольский чат, "вот что говорят реальные мариупольцы". На чате - украинский флаг, в чате - что-то из Арестовича и прочая хорошо известная мне украинская пропаганда, с "орками и оккупантами". Вперемешку, действительно, с какими-то обычными для Мариуполя историями - которые, опять же, ничего нового не открывают. Это Глас Народа?
Поискала другие мариупольские чаты. Ну где-то же должна быть Сермяжная Правда, объективная, истинная, народная, без пропаганды?! Несколько чатов - с украинским флагом, и там - то. что я описала выше. Один чат с буквой Z, и там, соответственно, обычная пророссийская информация, как везде. Насколько я понимаю, в Мариуполе есть и проукраински, и пророссийски настроенные жители, и это вообще не зависит от того, сколько и как их обстреливали. То есть никак. Естественно, в пророссийских каналах гоняют видео с "нашими". В основном - хотя изредка представляют и другую точку зрения.
"Объективная информация", "а ты послушай, что говорят Реальные Люди" - это обычный манипулятивный прием. На войне не бывает никакой объективной информации. Люди либо ждут российских войск (но часто не пишут, потому что боятся) - либо наоборот, их ненавидят. Это нормально.
Лучше, конечно, видеть обе стороны. Даже если от одной через пять минут начинает уже не тошнить, а рвать.
3. Мне тут пишут в комментах, что "в России никто не поддерживает эту войну". Только старые люди.
Ну что я могу сказать, не знаю, откуда у вас такая статистика, ВЦИОМ как бы говорит о другом, но это, наверное, сманипулировано.
Но может, и не поддерживает.
Это крайне грустно. Потому что значит, что понимание ужаса "возвращения в 90е" отсутствует. Россия реально может быть легко развалена. И нет, это не означает возвращения Инстаграма и любви всего "цивилизованного мира". Наоборот. Это означает окончательную нищету, убожество, презрение всего этого "цивилизованного мира" и развал страны на области.
Видимо, этого понимания у многих уже нет.
Journal information