Теоретическое бла-бла по текущей ситуации
Сегодня просидели в зуме несколько часов с товарищами из Москвы. Послушала А.В.Харламенко. Вот его тезисы примерно (дальше конспект).
Распространенная позиция левых: империалистическая война, чаще всего осуждение обеих сторон. Косплей Ленина: давайте желать поражения своему правительству. Российское правительство считается империалистическим.
Однако империализм по Ленину включает 5 признаков, и последние 2 касаются экономического и политического раздела мира. Это определенная система отношений всемирного масштаба, в котором империалистические метрополии должны занимать определенное положение, чтобы можно было отнести страну к их числу. Они должны относиться к высшей весовой категории. В Первую Мировую войну метрополии были примерно равной силы и была борьба за гегемонию.
Сейчас такой картины не видно.
Основное ядро всемирного империализма сосредоточено в американско-натовском комплексе. США – ударный кулак транснационального капитала, интересы которого не тождественны интересам какой-то отдельной державы, но главный узел – США.
Этот блок несоизмерим ни с одним конкурентом.
Те, кто пытается ему противостоять, в лучшем случае отстаивают свое право на самостоятельное развитие. Это не противостояние равных империалистических блоков, как в 1ю мировую.
В бывших соц.странах доминирует госкапитализм. Доминирующая производственных отношений - госмонополия, доминирование гос-ва возрастает. Эта монополия имеет остаточные явления если не социалистического, то антиимпериалистического происхождения.
Эти страны (от меня - РФ, Китай, другие постсоциалистические государства) не вписываются органически в систему империалистического раздела мира. Их нельзя считать даже субимпериалистическими. Это иное явление, и поэтому для дальнейшего общественного развития небезразлично, каким будет исход этого противостояния.
Исход в пользу империалистического блока – полное господство, резкий сдвиг вправо, подавление самостоятельности любых стран.
Во время Первой мировой Ленин определил наличие революционной эпохи, революционного подъема по крайней мере в Европе и России. Поражение капиталистов вело к революционному взрыву в стране.
Сейчас нет смысла в призывах к поражениям, так как поражение не приведет к подъему революционного движения.
Позиция "обе стороны одинаково плохи" в теоретической завершенности ведет к тому, что победить должна более сильная сторона, а это сторона империализма.
Наиболее правильной является установка Кубы. Нужно требовать переговорного процесса и выработки компромисса, устраивающего Российскую Федерацию.
_______________________
От меня: насчет последнего я не уверена. Меня пугает мысль о том, что когда начнутся серьезные переговоры, российское правительство или его представители попросту все сольют, допустят на Украине формирование все еще пронацистского правительства, и в итоге через пару лет все закрутится по новой. И тем более, это вероятно, если переговоры начнутся до очевидного военного перелома и возможности диктовать свои условия. Видно, что сейчас Зеленский и его окружение все еще верят в возможность ну не победы, конечно, но того, что впишется запад, и как они мечтали еще с 2014 года, "из-за них начнется третья мировая война". Хотя пойдет ли Зеленский вообще на соглашения, ведь на жизни украинцев ему, собственно говоря, плевать... Поэтому и сегодняшние переговоры не дали ровным счетом ничего.
Одна из товарищей сказала, что позиция практически всех латиноамериканцев проста: все, что ослабляет НАТО - все хорошо. Очевидно, той же логикой руководствуются и все остальные, кому мешает НАТО, а мешает оно бОльшей части мира.
___
По поводу левых - бОльшего позора я даже и не припомню. Значительная часть размахивает одними и теми же цитатами из Ленина, и похоже, они реально верят, что вот это и есть научный марксистский подход: выбрать из сакральных текстов какую-то подходящую к случаю цитату и совать ее повсюду, при этом важно изрекая "все уже давным-давно сказано!" "Мудрый Ильич уже давно все написал!" "В марксизме все давным-давно уже разработано!" Мышление "по аналогии", как самый примитивный, обывательский тип мышления. Даже слабой попытки хоть какого-то классового анализа не видно вообще, то есть совсем. А ведь тут нужен не только классовый, но и анализ с позиций международного разделения труда.
Вообще этот жуткий кризис как никогда проявил бессилие и позор левого движения. Не только нет теоретической разработки империализма (или она есть - но строго неправильная, противоречащая и Ленину, и фактам, и всему ХХ веку). Но нет даже, черт возьми, классового чутья, ощущения ситуации. 80% левых пишут, что "Вот в 1914 году все были социал-шовинистами, и лишь Ленин и горстка..." И не замечают того, что в 2022 году точно так же, эти же самые "ВСЕ" увлеченно громят "социал-шовинистов" и клянутся что "мы только за рабочий класс и классовую войну" - не имея вообще никакого класса за собой. Класс в лучшем случае сидит в чатике у Колонелькассада, а в худшем смотрит телевизор. А вот Лениных-то пока особо не видно - теоретически, может, многие что-то и понимают, но это, как правило, не практические политики.
Впрочем, тут наши левые хотя бы последовательны - большинство из них уже 8 лет и про Донбасс гадости пишет. Ведь кругом одна буржуазия! И есть только два класса, и кто не за один класс, тот, значит, за другой! Четыре ноги - хорошо, две, безусловно - плохо!
Хорошо еще, что у немецких левых это примитивное "аналоговое мышление" и цитатничество приводит к противоположному результату - поддержке России. Впрочем, это и с классовым чутьем, похоже, совпадает.
А ведь казалось бы, кризис - это ВСЕГДА возможность для радикальных политических сил подняться, надо только оторвать задницу от дивана и начать что-то делать, впахивать, может, куда-то ехать, может, организовывать помощь, информацию, связи, все, что угодно. Но нет. Мы напишем на сайте "вы все плохие и в дерьме, потому что вы все за буржуазию, а мы за пролетариат в белом пальто и самые лучшие, вот и Ленин в 1914 году такой же был" - и гордо сложим руки.
Все, диванный воен закончил свою речь и пошел дальше на диванную войну.
Распространенная позиция левых: империалистическая война, чаще всего осуждение обеих сторон. Косплей Ленина: давайте желать поражения своему правительству. Российское правительство считается империалистическим.
Однако империализм по Ленину включает 5 признаков, и последние 2 касаются экономического и политического раздела мира. Это определенная система отношений всемирного масштаба, в котором империалистические метрополии должны занимать определенное положение, чтобы можно было отнести страну к их числу. Они должны относиться к высшей весовой категории. В Первую Мировую войну метрополии были примерно равной силы и была борьба за гегемонию.
Сейчас такой картины не видно.
Основное ядро всемирного империализма сосредоточено в американско-натовском комплексе. США – ударный кулак транснационального капитала, интересы которого не тождественны интересам какой-то отдельной державы, но главный узел – США.
Этот блок несоизмерим ни с одним конкурентом.
Те, кто пытается ему противостоять, в лучшем случае отстаивают свое право на самостоятельное развитие. Это не противостояние равных империалистических блоков, как в 1ю мировую.
В бывших соц.странах доминирует госкапитализм. Доминирующая производственных отношений - госмонополия, доминирование гос-ва возрастает. Эта монополия имеет остаточные явления если не социалистического, то антиимпериалистического происхождения.
Эти страны (от меня - РФ, Китай, другие постсоциалистические государства) не вписываются органически в систему империалистического раздела мира. Их нельзя считать даже субимпериалистическими. Это иное явление, и поэтому для дальнейшего общественного развития небезразлично, каким будет исход этого противостояния.
Исход в пользу империалистического блока – полное господство, резкий сдвиг вправо, подавление самостоятельности любых стран.
Во время Первой мировой Ленин определил наличие революционной эпохи, революционного подъема по крайней мере в Европе и России. Поражение капиталистов вело к революционному взрыву в стране.
Сейчас нет смысла в призывах к поражениям, так как поражение не приведет к подъему революционного движения.
Позиция "обе стороны одинаково плохи" в теоретической завершенности ведет к тому, что победить должна более сильная сторона, а это сторона империализма.
Наиболее правильной является установка Кубы. Нужно требовать переговорного процесса и выработки компромисса, устраивающего Российскую Федерацию.
_______________________
От меня: насчет последнего я не уверена. Меня пугает мысль о том, что когда начнутся серьезные переговоры, российское правительство или его представители попросту все сольют, допустят на Украине формирование все еще пронацистского правительства, и в итоге через пару лет все закрутится по новой. И тем более, это вероятно, если переговоры начнутся до очевидного военного перелома и возможности диктовать свои условия. Видно, что сейчас Зеленский и его окружение все еще верят в возможность ну не победы, конечно, но того, что впишется запад, и как они мечтали еще с 2014 года, "из-за них начнется третья мировая война". Хотя пойдет ли Зеленский вообще на соглашения, ведь на жизни украинцев ему, собственно говоря, плевать... Поэтому и сегодняшние переговоры не дали ровным счетом ничего.
Одна из товарищей сказала, что позиция практически всех латиноамериканцев проста: все, что ослабляет НАТО - все хорошо. Очевидно, той же логикой руководствуются и все остальные, кому мешает НАТО, а мешает оно бОльшей части мира.
___
По поводу левых - бОльшего позора я даже и не припомню. Значительная часть размахивает одними и теми же цитатами из Ленина, и похоже, они реально верят, что вот это и есть научный марксистский подход: выбрать из сакральных текстов какую-то подходящую к случаю цитату и совать ее повсюду, при этом важно изрекая "все уже давным-давно сказано!" "Мудрый Ильич уже давно все написал!" "В марксизме все давным-давно уже разработано!" Мышление "по аналогии", как самый примитивный, обывательский тип мышления. Даже слабой попытки хоть какого-то классового анализа не видно вообще, то есть совсем. А ведь тут нужен не только классовый, но и анализ с позиций международного разделения труда.
Вообще этот жуткий кризис как никогда проявил бессилие и позор левого движения. Не только нет теоретической разработки империализма (или она есть - но строго неправильная, противоречащая и Ленину, и фактам, и всему ХХ веку). Но нет даже, черт возьми, классового чутья, ощущения ситуации. 80% левых пишут, что "Вот в 1914 году все были социал-шовинистами, и лишь Ленин и горстка..." И не замечают того, что в 2022 году точно так же, эти же самые "ВСЕ" увлеченно громят "социал-шовинистов" и клянутся что "мы только за рабочий класс и классовую войну" - не имея вообще никакого класса за собой. Класс в лучшем случае сидит в чатике у Колонелькассада, а в худшем смотрит телевизор. А вот Лениных-то пока особо не видно - теоретически, может, многие что-то и понимают, но это, как правило, не практические политики.
Впрочем, тут наши левые хотя бы последовательны - большинство из них уже 8 лет и про Донбасс гадости пишет. Ведь кругом одна буржуазия! И есть только два класса, и кто не за один класс, тот, значит, за другой! Четыре ноги - хорошо, две, безусловно - плохо!
Хорошо еще, что у немецких левых это примитивное "аналоговое мышление" и цитатничество приводит к противоположному результату - поддержке России. Впрочем, это и с классовым чутьем, похоже, совпадает.
А ведь казалось бы, кризис - это ВСЕГДА возможность для радикальных политических сил подняться, надо только оторвать задницу от дивана и начать что-то делать, впахивать, может, куда-то ехать, может, организовывать помощь, информацию, связи, все, что угодно. Но нет. Мы напишем на сайте "вы все плохие и в дерьме, потому что вы все за буржуазию, а мы за пролетариат в белом пальто и самые лучшие, вот и Ленин в 1914 году такой же был" - и гордо сложим руки.
Все, диванный воен закончил свою речь и пошел дальше на диванную войну.