Поговорим о Ефремове

Роман Час Быка – это не просто фантастическое произведение, это концептуальный проект будущего (даже два проекта, как вы увидите).

И как всякий концептуальный проект - это ответ.
Ответ на вопрос, зачем положили столько труда и жертв советские люди в строительство первого в мире социалистического государства?
Зачем шли в тайгу Сибири, в пустыни Азии, в снега Арктики и возводили там новые города и огромные заводские комплексы, находили олово, медь, золото, нефть, алмазы? Зачем отдавали силы стране, зачем отдавали жизни за неё в Войну?
Зачем и далее не щадя себя вкладывались в инфраструктуру, в науку, в лучшую в мире медицину и лучшее в мире образование; зачем создавали поезда, корабли, самолёты, орбитальные станции, а особенно – в культуру и людей?

Но ведь сейчас так многое разворовано, рассовано по карманам, просажено в Куршевелях, опошлено и отуплено; и у человека неравнодушного может вырываться горький вопрос - «ну и зачем горбатились, ну и за что воевали?».

И вот тогда нужны такие произведения как Час Быка.

Написан, в принципе, неплохой панеригик. От себя скажу, что "Час Быка" мне не кажется лучшим романом Ефремова. "Туманность Андромеды" лучше, это наиболее систематизированное и практически первое художественное изложение научных представлений о коммунистическом будущем.

В "Часе Быка" Ефремов действительно, кроме новых интересных моментов о коммунистической утопии, занялся еще и общественной критикой, и на мой взгляд, она получилась не очень. То есть художественно как раз все в порядке - эпическая антиутопия, яркие картины как тиранического государства, так и мерзости запустения на планете.

Но вот с научно-общественной точки зрения все очень расплывчато.

Что это за новая формация - "муравьиный лжесоциализм"? Научному коммунизму она неизвестна, и ее введение никак не обосновано. Похоже, Ефремов собирался покритиковать неправильно-социалистический Китай, но так как большинство не знало тогда толком, что происходит в Китае (ясно лишь, что что-то плохое!), то вышло вот так. Кому вообще принадлежит собственность на Тормансе? Если правительству, то это каутскианский "мировой трест" с парой олигархов во главе, и есть большие сомнения даже в принципиальной возможности такой ситуации. Если есть крупные собственники - то где они и почему никак не фигурируют в тексте? В книге вообще ничего не говорится о собственности. Только о духовности и культуре. Это тоже очень характерно для позднесоветских заблуждений, якобы социализм спасет высокая духовность.

Я прочла "Час Быка" уже взрослой, значительно позже "ТА", и к нему сразу возникло много вопросов.
Но те аспекты земного общества будущего, которые полнее раскрываются в Часе Быка - например, сексуальность, многостороннее развитие личности, стремление помочь братьям по разуму и то, как осуществляется эта помощь - очень интересны и прекрасно дополняют "Туманность Андромеды". Знать эту книгу надо обязательно. Это наша классика.

Что касается произведений о настоящем и прошлом вроде "Лезвия бритвы" или "Таис Афинской", то они, на мой взгляд, раскрывают частные взгляды самого Ефремова как личности, они безусловно, интересны, их тоже надо читать, но вряд ли стоит воспринимать как некую библию и руководство к действию.