- Не надо обращать внимания! Надо быть выше этого! Это только слова! Надо просто игнорировать!
Как любая "народная мудрость", эта мысль кажется бесспорной и даже банальной. Ну в самом деле, как это можно оспорить? Ведь очевидно же, что человек, который кипятится, спорит, возражает - выглядит куда хуже того, который, подобно царственной особе, продолжает нести свою гордую осанку, не обращая внимания на тявкающих вокруг шавок.
(Если правда не учитывать того, что реальная царственная особа может одним движением мизинца приказать специально обученным людям уничтожить этих шавок на месте, и как правило, так и делает. А обычный человек на самом деле просто терпит).
Некоторые заявляют, что вот они-то никогда не выходят из себя, их из себя невозможно вывести, и они любые наезды, попреки и издевательства "просто игнорируют".
Для меня это звучит как заявление о том, что вот кто-то подписывается выдержать любые физические пытки в любом случае и точно не сломается.
Потому что на самом деле довести до белого каления можно абсолютно любого человека. Возможно, кого-то никогда не доводили, это значит, что за дело просто не брались опытные деструктивные манипуляторы. Удивительно, что за женщинами та же "народная мудрость" всегда признает способность "вывести из себя кого угодно" (читай - мужчину), и если мужчина бьет женщину, то конечно же, он "козел", но безусловно, она "сама довела, ведь женщины доведут кого угодно".
Однако женщины могут доводить и других женщин - дочь, мать, каких-то родственниц, коллег? Нет, эту логику народная мудрость почему-то не признает.
На самом деле, разумеется, мужчины нисколько не в меньшей степени обладают способностями "довести кого угодно" - это зависит не от пола, а от личностных способностей доводящего. И его иерархического положения - в любом случае младший или подчиненный будет осторожнее в выборе слов, а вот начальник или старший может не стесняться.
Так вот, не распуская рук, не применяя каких-то физических санкций, чисто словами можно кого угодно довести до срыва, до истерики, до агрессии. Если это не получается сделать сразу, можно пилить несколько дней, устраивая бойкоты, выискивая болевые точки. Или можно доводить всем коллективом. Если кто-то и дальше будет утверждать, что его-то вот довести невозможно, он всегда и в любом случае будет спокоен как слон - уж позвольте мне не поверить ему. Какие основания есть для таких утверждений - то, что до сих пор такого переживать не приходилось? Ну это наивно. Это все равно что утверждать, что ты точно-точно способен совершить подвиг.
Вы можете сказать: но ведь это "всего лишь слова". Нет, это никогда не бывают "всего лишь слова". За исключением тех ситуаций, когда их говорит незнакомый пьяненький дядя или тетя на улице. Вот тут это просто слова, и их можно пропустить мимо ушей. Обычно же слова говорятся в определенном контексте - семейном, рабочем, и вам надо с этими словами и этим человеком дальше жить и взаимодействовать.
Есть ли разница у интернета и реальной жизни? Конечно есть, и в реальной жизни все гораздо хуже: там доводящие знают вас лично и могут хотя бы в теории воздействовать не только словами.
Но эта разница не так велика, как может показаться. С другой стороны, в реальной жизни человек опасается получить от вас или ваших родных/друзей в физиономию, там гораздо больше барьеров и правил приличия. В интернете же доводящие часто стараются вас деанонимизировать, найти о вас реальную информацию, зацепить семью, работу, создать ощущение угрозы, в редких случаях прямые угрозы переходят прямо в реал, и люди начинают опасаться за свою жизнь. Или взять известный пример, когда на противников рисовали порнографические карикатуры, пользуясь тем, что это - женщины. Я удивляюсь, неужели никто не может представить себя на месте такого человека или полагает .что это безобидно? А если речь шла бы о вашей жене или, упаси боже, дочери? Ну и конечно, в интернете нет никаких пределов глумлению, флешмобам, изощренным и длительным издевательствам. Да, можно уйти с какого-то сайта, из журнала, ну так и в жизни вы можете уйти с противной работы или развестись, однако идеальным решением это не является, и вы уйдете с пониманием, что вас "ушли". Что вы должны были пожертвовать какую-то часть своей жизни этим травящим гражданам.
Поэтому извините, нет. Я не верю гражданам, которые "все могут перенести" и "не обижаются" - значит, еще никто не пробовал их обидеть всерьез. Не при одной, так при другой констелляции, не в интернете, так в реале - достать можно. Разве что человек сам достанет кого угодно и умеет хорошо защищаться. К этому мы перейдем дальше.
Другой вопрос - а НУЖНО ли вообще "все переносить"?
Разумеется, носители "великой народной мудрости" тут же скажут: не надо переносить, не надо обижаться. надо просто игнорировать!
К этому советую перечитать первую часть. Все зависит от силы и объема воздействия. Вы можете очень долго не испытывать никаких чувств по поводу того, что вам пишут, но рано или поздно найдутся въедливые и талантливые личности, которые специально пришли, чтобы самоутвердиться за ваш счет и научить вас уму-разуму. На трехсотом таком гражданине вы можете и сломаться. То есть по крайней мере испытать негативные чувства - и вот тут перед вами встанет выбор: не "игнорировать" (потому что признаемся честно - игнорировать вы больше уже не можете), а реагировать либо отказываться от реагирования. То есть терпеть.
Еще интереснее, если все это происходит в реале. Тут действительно очень любопытный вопрос - что и сколько надо терпеть? Например, если вы очень долго терпите различные издевательства в семье, они могут перейти уже и в физическую или иную ужасающую форму, а дальше те же самые носители народной мудрости осудят именно вас. Потому что насильника осуждать неинтересно, "все и так знают, что он козел" (хотя нет, не знают!) Интересно осудить именно жертву. Которая старалась быть мудрой, игнорировать, любить несмотря ни на что и все такое прочее.
Так вот, у меня тут нет никаких "пруфов" и обоснований, кроме собственного жизненного опыта, но я вам скажу честно: терпеть не нужно вообще.
Ничего.
Человека, который пытается над вами доминировать, издеваться, наезжает на вас, нужно ставить на место, причем сразу.
В идеале, конечно, тут надо поработать над собой, чтобы отвечать четко, ясно, в форме "Я-послания" ("Я не хочу, чтобы со мной обращались таким образом", "Я не хочу слышать такие ругательства в мой адрес"). В идеале спокойно.
Но лучше ответить как угодно, чем "просто игнорировать" или "потерпеть".
Надо донести до наезжающего близкого или коллеги. что так с вами нельзя.
Это сработает не во всех 100%. Вы не обязательно одержите победу. Противник может оказаться упорнее вас, и битва все равно закончится тем, что вам придется, например, уйти с работы, съехать и т.д.
Но это только в тех случаях, когда речь идет о действительно деструктивном негодяе, который решил вас разрушить.
А если это обычный человек, да еще к тому же и заинтересованный в том, чтобы вы его все-таки не бросили, или же в хороших отношениях - то вполне возможно, уже первый отпор заставит его задуматься: а стоит ли так разговаривать, а может, сбавить обороты?
Не надо думать "да ладно, это небольшой наезд, можно потерпеть, вот если устроит скандал - тогда я все выскажу". Не надо ждать чего-то глобального. Надо сразу же. четко, как только ваши чувства задеты, высказать, почему они задеты и объяснить, что такого обращения вы не хотите.
И как уже сказано, такого уж глобального различия между интернетом и реалом нет. Есть блогеры, которые допускают любые комментарии - очевидно, они их просто не читают. Я тоже в свое время пробовала так, но оказалось, что совсем не читать невозможно, а чтение превратилось в довольно тяжелое занятие. Потому что совсем без отпора начинается бардак, ощущая безнаказанность, граждане теряют берега полностью. Помойка, которая царит в комментариях у упомянутых блогеров, не даст соврать.
Меня иногда упрекают в "агрессивности". Повторяю еще раз: агрессивность - это когда вы увидели где-то на просторах сети мнение совершенно незнакомого вам человека, вперлись и начали этого человека гнобить, перевоспитывать, оценивать его личность, просто оскорблять. Вот это агрессивность. Это вы агрессивны. Причем можно быть агрессивным, вовсе не употребляя матерных слов. Вопрос в сути: вы не можете перенести чужие мнения, они вас бесят, вам обязательно нужно хотя бы словесно уничтожить носителя иного мнения. и вот вы лезете, тратите свое время и нападаете на постороннего вам человека.
А когда этот человек отвечает вам - это вообще не агрессивность. Это естественная, нормальная защитная реакция. Она может показаться вам неадекватной вашему уровню нападения - но не факт. что так оно и есть, возможно, вы недооцениваете себя :)
Еще есть замечательная фишка, которую часто употребляют после того, как вы дадите агрессору отпор: ОЙ, ДА ТЕБЕ НИЧЕГО СКАЗАТЬ НЕЛЬЗЯ!
Ну посудите сами, а что агрессору делать? Признаться в том. что он вас почем зря обидел, полез зачем-то? Это могут немногие. Естественно, он будет умалять роль своей агрессивности и преувеличивать вашу чувствительность.
Это тоже неприятно, но учтите, что в голове он уже сделал правильные выводы: сюда лучше не лезть вот со всем этим. И вполне возможно, что наезд не повторится.
Еще хороший прием: ой, да тут такая обидчивость, автор всех прямо запугал! Да ну что вы: если бы вы кого-то запугали, то разве они полезли бы к вам вообще? Их запугаешь. Если же в самом деле кто-то "боится обидеть", то тут в принципе есть очень простой критерий: вряд ли вы сможете обидеть человека ,которого реально уважаете. С ним вы, наверное, будете изначально разговаривать в другом тоне. Если человек чувствует ваше уважение (не заявления "я считаю вас замечательной, такой, сякой, прекрасной, НО..." - а именно искреннее уважение), то вряд ли он обидится даже на полемические комментарии.
На самом деле готовность давать отпор, прямая агрессивность, склонность к срачам чаще всего вызывают у людей одобрение и приводят к популярности. Посмотрите, как быстро взлетел в популярности известный автор "исторических книг" (тоже построенных целиком на очень острой полемике с обзывательствами других авторов и прямой руганью), основавший целую политическую секту. Какие ролики наиболее популярны на ютубе - да те, где проводятся "разборы" книг и фильмов (сплошной срач), дискуссии, полемические наезды на противников. Ханжи будут рассказывать нам, что они-то точно ненавидят все это, предпочитая исключительно "конструктивную информацию" - но цифры просмотров говорят сами за себя.
Конечно, так вести себя проще мужчинам. Но нельзя сказать, что совсем нет таких женщин - вот была у нас, к примеру, такая Оля Чигиринская, она же моррет...
Дамочке все как с гуся вода, даже бандеровщина, даже после 2014 года - ну и что, она же "талантливая". А там не столько талант, сколько зашкаливающий уровень агрессивности, которой она - в отличие от большинства других женщин - никогда не стеснялась.
Ну и это в принципе правильно. Чего стесняться?
Я, конечно, не призываю всех вести как упомянутый выше политический гуру или дама-бандеровка, этак мы все друг друга реально сожрем. Но надо сказать, что многим есть чему поучиться у этих личностей. И стесняться этого не нужно, нужно защищать себя и давать отпор, а не "игнорировать".
Journal information