blau_kraehe (blau_kraehe) wrote,
blau_kraehe
blau_kraehe

Categories:

О спорте и мечте постсоветского человека

Американский журналист, видимо, хайпа ради, очередной раз обвинил российских спортсменов в "допинге". На этот раз виноватыми оказались юные российские фигуристки: они принимают препарат, задерживающий половое созревание. И только поэтому в состоянии выполнять элементы ультра-си (четверные прыжки), которые взрослым женщинам вообще-то недоступны.




То, что это чепуха, в целом понятно. Например, в России существует еще Лиза Туктамышева, нынешняя серебряная призерка ЧМ, которая прыгает ультра-си, и которой 24 года. И выглядит она как женщина, простите, а не как подросток. Но дело даже не в этом: если это "задержка развития", то мы наблюдали бы во всем мире юниорок, девочек 12-13 лет, которые прыгают ультра-си (пусть не огромное число - но хоть кто-то бы прыгал) - а потом перестают с связи с половым созреванием. Однако нет в мире такого явления, но есть в России, США и Японии девочки, которые прыгают ультра-си независимо от возраста. И в 12 лет, и в 15, и даже еще в 24. То есть видимо, причина вовсе не в "безобразном применении допинга российскими спортсменами".

Но в самом деле, было бы интересно разобраться, в чем тут причина. И не только в фигурном катании: если взять, к примеру, художественную гимнастику, то здесь российские спортсменки вообще находятся на недосягаемой для других высоте. Или синхронное плавание.

Конечно, в той же фигурке есть государственная поддержка, она выше, чем в тех же США - но однако намного ниже, чем была, к примеру, в советские времена. В те времена у нас были отличные пары, но вот в одиночном катании таких звезд не было. А ведь финансовых проблем с обучением ребенка фигурному катанию тогда не существовало в принципе, от семьи почти никаких расходов не требовалось, вопрос был лишь в способностях и желании ребенка.
Сейчас это себе могут позволить лишь небедные семьи, часто семья вкладывает просто все силы и средства в подготовку дочери или сына.

Жизненные наблюдения показывают, что в России, собственно говоря, есть не только фантастические чемпионки, прыгающие ультра-си. В России вообще очень много юных фигуристок и фигуристов, гимнасток, борцов, юных спортсменов в самых различных видах спорта; понятно, что мировых вершин при этом могут достичь лишь единицы, но очень многие семьи стараются, выкладываются и ради соревнований областного/российского масштаба.
А еще дети зачастую неплохо владеют иностранными языками, занимаются музыкой и так далее.

В "приличных семьях" считается хорошим тоном начинать обучать ребенка всему, что возможно, как можно раньше. Секции и кружки начинаются с трех. с четырех лет, а еще обязательно посещение "школ раннего развития" и курсов по подготовке к школе. Читать до школы? - практически обязательно, ведь в школе уже сократили часы на обучение чтению.

Наверное, сотни тысяч, если не миллионы девочек танцуют в балетных школах, учатся гимнастике, хореографии, катаются на коньках - и действительно в этом значительно превосходят даже среднего советского ребенка (которому все это было еще более доступно), а заканчивается все это подготовкой таких ярких мировых звезд, как Щербакова или Валиева.

Как я уже писала, в Европе нет ничего подобного. Просто нет такого настроя. Ребенок не должен трудиться, у него должно быть детство, ребенка нельзя заставлять, убеждать, пробуждать честолюбие. Соответственно, и спортивные результаты совсем другие.

Вот по поводу художественной гимнастики обвинения раздаются куда более близкие к истине: действительно, трудно представить, чтобы где-то в Европе кто-то позволил делать маленькой девочке пассивную растяжку, а она бы рыдала от боли. А в России в порядке вещей. Ну а что? Зато же результаты. Сама же спасибо скажет.

Было бы интересно действительно понять: отчего все это, откуда?
Откуда такой массовый настрой на создание некоего совершенства из собственного ребенка?
Заметим, что такого настроя совершенно еще не было во времена моего детства, да еще и в 80-е, наверное, не было. Да, секции были доступны, и если было кому ребенка водить (лет с 8-10, конечно, ходили уже сами) - то детей водили заниматься, но такого бурного честолюбия среди родителей все равно не наблюдалось. Скорее детей поощряли заниматься, "чтобы не болтались после школы". Лучше пусть мальчик поиграет в хоккей, или девочка покатается на коньках, чем шастать по дворам - да и для здоровья оно полезно.

Мне кажется. что я понимаю происхождение этого бурного энтузиазма по созданию из собственных детей сверхличностей.

Как это ни странно, но это - остатки представлений постсоветских людей о коммунизме.
То есть что такое коммунизм и зачем - эти люди уже почти не понимают. Даже считают чем-то явно плохим.
Но был в этом общем представлении о светлом коммунистическом будущем один компонент, который вполне понятен и постсоветскому человеку. И это - совершенство личности.
Практически все, кто сейчас растит юных суперменов и супервуменов, в детстве смотрели фильм "Гостья из будущего". Причем не как я, в момент выхода (мне тогда было 14 вроде бы лет), а позже, его же постоянно повторяли - и эти люди смотрели фильм еще в детстве. Я не говорю, что сам фильм повлиял и сформировал, для этого одного фильма явно мало. Он скорее лишь выразил тенденции, характерные для этого времени.

В фильме, собственно, никак не раскрывается общественная сущность коммунизма. Вместо этого мы видим одну-единственную девочку - но девочку-мечту. Которая прыгает в длину на 6 метров и свободно говорит на 8 языках.



Более ранние поколения воспринимали это адекватно. Само собой разумеется, что при коммунизме раскроются все таланты и способности каждого человека, что справедливое общественное устройство, изобилие создадут возможности для полного раскрытия, реализации любых способностей. Да еще в этом помогут новые методы обучения. Так что ребенок, который говорит на множестве языков, занимается наукой, и к тому же спортсмен высшего класса - будет обыкновенным (Алиса и сама подтверждает, что она для своего времени - самая обыкновенная). И те дети, что растут сейчас - не супермены, но они не становятся от этого чем-то хуже: просто у нас сейчас другое время и другие возможности.

Но затем коммунизм из восприятия был исключен, и вместо этого осталась одна лишь Алиса. Единственная светлая мечта, доступная постсоветским поколениям.
Еще раз: конечно же, дело не в фильме и не в книге Булычева - но этот фильм особенно ярко выразил идеалы поколения.
Именно это поколение и стало мамами и папами новых "Алис" - которых, казалось, можно и без всякого коммунизма вырастить сверхлюдьми, способными выполнять сложнейшие гимнастические элементы и свободно говорить по-английски. Где-то с применением насилия, где-то манипуляцией, где-то - пробуждая и пестуя собственное честолюбие. Внушая ребенку свои идеалы. И вкладывая огромное количество с трудом заработанных денег...

Понятно, что подобные "Алисы" встречались и до того (можно назвать, например, Полину Осетинскую, юную пианистку), и будут вообще встречаться всегда. Но кажется, лишь в этом поколении подготовка гениальных деток поставлена на поток.

Я наблюдаю это и у своих родственников и знакомых. У меня всегда возникало чувство неловкости - у всех дети какие-то супергениальные, талантливые, акробаты, музыканты, победители всего и вся... а у меня дети самые обыкновенные. Но вот дети выросли. В чем разница между обыкновенным и "супер"? Да в общем-то ни в чем. И тот. и другой находят какую-то работу и крутятся в капиталистическом беличьем колесе. Единицы становятся олимпийскими чемпионами - это да. А как быть с теми, кто не стал? Еще раз задаю вопрос: как быть с нелучшими?
И стоили ли титанические усилия родителей, отказ себе во всем, посвящение всей своей жизни гениальному ребенку - вот этого всего? Вопрос, конечно, не простой.

Думается, что как ни печально, но долго триумф российского фигурного катания и гимнастики не продержится. Следующее поколение поймет, что подобный родительский подвиг не стоит свеч - ребенок, не ставший чемпионом (а это почти все дети) - просто вырастет и будет жить как все.
К тому же, если мы посмотрим на российских великих тренеров: Москвиной и Мишину по 80 лет, Тарасовой немногим меньше. То есть вопрос их ухода из профессии - несколько лет. Уже не десятилетий. Звезда Тутберидзе возникла как ответ на мощный родительский запрос на чемпионов, она может гореть еще какое-то время. Но вот будет ли продолжаться этот запрос? Может быть, вопрос пары десятилетий.

Предупреждаю, что конечно же, не являюсь неким "специалистом" в области фигурного катания, у меня могут быть неточности, я просто иногда смотрю фигурку с удовольствием - и на этом мой интерес заканчивается. Прошу тапками не кидаться. А обсуждать желательно высказанный здесь тезис о родительском настрое на получение гениальных детей.
Возможно, конечно, что и это лишь мое впечатление. Но контраст с воспитанием детей в Европе довольно хорошо заметен.
Tags: информационная среда, про детей, фигурка
Subscribe

  • Стадии развития эмигранта

    Прибежала в один из старых постов очередная "эмигрантка типовая вульгарная" и насмешила. Марксова формула "бытие определяет…

  • Зачем нужны эти дети

    А. Розов написал интересную статью-исследование о мотивах женщин заводить детей (на самом деле - о мотивах их НЕ заводить).…

  • Дефект мышления. Я, Другие, Общество.

    Давайте сначала по кирпичикам учиться думать. Мы все время говорим о каких-то суперсложных категориях, все требуют немедленно "объяснить всю…

promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 358 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

alex_dragon

April 2 2021, 15:54:17 UTC 1 month ago Edited:  April 2 2021, 16:08:24 UTC

Может быть, конечно, это и отголоски былых идеалов. Хотя на язык просится и более простое объяснение: это просто утилизация заделов советской спортивной школы (и вообще школ, если речь идёт об искусстве и прочем). Реализация конкурентного преимущества. Насколько я понимаю, абсолютно везде, и в Штатах, и в Европе, и где угодно, родители — если они не миллионеры — убиваются за будущее ребёнка, если видят в этом хоть какой-то толк и шанс. Инвестиции в будущее — как это модно называть на нынешнем птичьем языке. Однако в забугорье такой школы не было, там это нишевой продукт. Вот как раз те тренеры, учителя прославленные, которые сами выросли и были подготовлены в системе, которая «школа» и всё такое — это есть тот капитал, то конкурентное преимущество, которое можно реализовать. Если здесь ничего больше нет, всё прогадили, то понятно, что «инвестировать» будут в то, что осталось, что ещё пользуется на мировом рынке спросом. То есть дело не в идеалах, а в том что в СССР в это вложились капитально и широко. Банально даже число занятых было очень велико, это как мойка золотого песка — чем больше сырого грунта перемоешь на входе, тем больше золотого песочка осядет на выходе. Такая система даже если некий средний уровень — на уровне местечковой секции какого-нить ногомяча — не так уж высок, за счёт вала система отбора даст довольно большое число весьма качественных «деталей» после обработки. Короче говоря, советская рыболовная сеть была больше и уже за счёт этого могла давать какой-то результат. А сеть эту надо строить, что на Западе, надо думать, в государственных масштабах никто и не пытался и не собирался. Кроме может быть каких-то отдельных случаев. Скажем в Штатах, насколько можно понять, в некоторых видах, которые являются массовой шоу-индустрией с большими деньгами, типа бейсбола и американского футбола, в общем-то тоже довольно широко гребут.
Уж чему-чему, а детским высшим спортдостижениям умиляться не стоит. Потому что это всегда сверхнагрузки и на 99 процентов допинг. Организм очень жёстко эксплуатируется (привет, марксизм) и несмотря на детские регенеративные способности, спортсмены к 40 годам приходят с инвалидностью. А то и раньше.


> И стоили ли титанические усилия родителей, отказ себе во всем, посвящение всей своей жизни гениальному ребенку - вот этого всего?

А детей никто не спрашивает.


> А обсуждать желательно высказанный здесь тезис о родительском настрое на получение гениальных детей.

А что тут обсуждать? Тут как с насилием, кто-то изредка слегка даёт шлепок, а кто-то каждый день кулаком по голове. При этом, и первое и второе сильно не одобряется.
Расскажи-ка сколько из тысяч мировых чемпионов являются инвалидами?

lefantasy

1 month ago

a_klunya

1 month ago

romdorn

4 weeks ago

klea62

4 weeks ago

lefantasy

4 weeks ago

alex_dragon

April 2 2021, 16:18:22 UTC 1 month ago Edited:  April 2 2021, 16:19:37 UTC

И тут бы надо отметить ещё один момент. Ведь по сути всё это «вырастить чемпиона» началось всё-так ещё при Союзе. Когда натыкаешься на биографии спорстменов послевоенной поры, то там всё реже ситуации типа «сходить после работы в клуб», а это целенаправленные, с пелёнок, тренировки без всяких там сантиментов и альтернатив. Если даже на уровне художественных произведений вспомнить, довольно популярной темой была трагедия спортсмена, который был или на грани ухода из спорта или после завершения карьеры испытывал сложности с социализацией. И это было отголоском движения парадигмы в сторону профессионализации спорта. Который хотя был формально любительским, но по факту становился профессией. То есть, если зрить в корень, это было следствием всё того же пресловутого разделения труда. Спорт — в отличие от физкультуры — в принципе нацелен не на процесс, а на конечный результат, и оным является вершина пьедестала. И рано или поздно высота этих пьедесталов становится такова, что человеку необходимо заниматься исключительно этим и только этим делом, он физически не может себе позволить отвлекаться на что-то иное — сдохнет как загнанная лошадь. А это соответственно востребует и соответствующие системы подготовки и соответствующие системы отсева и отбора.
Согласен. Нельзя детей спортшколой третировать с детства. Большинство людей осознают чего хотят лишь после 20 лет .

alex_dragon

1 month ago

romdorn

4 weeks ago

kabaev_sergey

April 2 2021, 16:20:05 UTC 1 month ago Edited:  April 3 2021, 08:53:20 UTC

У нас в семействе действует правило солдат ребенок должен быть занят чтоб не убился не занимался херней.

Ну и голый рационализм — человек умеет в то что он делает. Умеет учиться и упираться чтобы что-то освоить — это в любом случае будет ценно просто потому что он научится учиться и упираться.
Upd.

Совершенно не идет речи о спорте высоких достижений или каких-либо фантомных болях из прошлого. Просто понимание того, что ребенок должен что-то делать чтобы потом не вырасти овощем - и ему и родителям было лучше.
Откуда вы знаете, что будет считаться херней, когда ваш ребёнок вырастет?
Вот когда мне было лет пятнадцать-шестнацать, родители считали хернёй возню с программруемыми калькуляторами и тогдашними 8-разрядными компьютерами. Но вот уже 30 лет как моя возня с компьютереми кормит считай всю семью.

kabaev_sergey

1 month ago

kvisaz

1 month ago

klea62

4 weeks ago

Ляйсан Утяшеву тренер взловила в магазине. Увидела, как она ножкой двигает и все: больше уже не отпустила.
Действительно, в фильме отразилась мечта о супермене. Ведь кроме "Гостьи из будущего" были же еще "Приключения электроника" снятые приблизительно в то же время.
Но Электроник и его сестра(которой в фильме не было) машины, а Алиса обычная девочка, и её папа не Вертер, а Селезнев.

black_semargl

1 month ago

misha_panda

1 month ago

Триумф фигурного катания может и закончится, но таскать детей по секциям и кружкам не перестанут. Все хотят видеть своего ребенка самым умным, сильным, красивым.... Поэтому сейчас очень понизились возрастные ограничения. 12 лет назад единственной секцией, куда смог отдать ребенка (4 года) была гимнастика - остальные с 6-9 лет. Сейчас даже на футбол с 4 лет берут. И попробуй устроить - очереди в секции стоят. Спрос рождает предложение. Ну а там и будущие чемпионы рождаются.

Мне кажется, что на место именитых тренеров прийду их ученики, которые уже знают формулу выращивания чемпионов.

Что значит таскать по кружкам? Для дополнительного развития детей в нашей стране от СССР осталась стройная система. И есть многообразные объединения на любой вкус и для любых целей. Кто то просто заполняет досуг, кто то более углубленно, кому то надо почти профессиональное обучение. Что в творчестве, что в спорте. На Западе решили не напрягать детей, на Дальнем Востоке и в Индии картина другая. И в результате кто у нас будет двигать прогресс? И доминировать в мире?

wolfswarte

1 month ago

Это если РФ с Европой сравнивать, то у нас на детей нагрузка большая, а если сравнить с Азией, то будет немного по-другому.
Про всю Азию не скажу, а вот в Японии и Корее нагрузка на школьников очень солидная.
Среди нынешних молодых российских женщин разлит небывалой силы массовый невроз. Не совсем понятно, почему это произошло, но они сейчас невероятно конкурентны, на порядки больше, чем раньше. И вот эта конкурентность толкает их в молодом возрасте на кошмарное количество усилий по достижению идеальной внешности, а в замужестве — на идеальный инстаграммный быт и детей-чемпионов.
То ли это какая-то недореализованность их как личностей, может, профессиональной реализации недостаёт. То ли это воздействие масс-медиа на неокрепшие умы лет 20-25 назад. Это вероятнее всего, так как нынешние молодые мамы — это как раз те, кто в 90-е были детьми, и тогдашний разгул дико-капиталистических ценностей воспринял совершенно всерьёз.
Да Вы правы. Невроз кошмарный. Когда мне было 20 — 20 лет назад — мы максимум ходили брови выщипывать и был еще солярий, но дорогой и не для всех и не всегда доступный, ну парикмахер, мелирование.
А сейчас: татуж бровей, наклейка огромных ресниц, филлеры, накачка губ, сложное окрашивание. Лица молодых похожи на зомби. Черты лица стали гипертрофированно яркими.
Думаю это влияние инстаграмма и атаки косметологов.

cosmicstarcat

1 month ago

Anastassia Burim

1 month ago

zubatov

1 month ago

koshadka

1 month ago

zubatov

1 month ago

koshadka

1 month ago

zubatov

1 month ago

Anastassia Burim

1 month ago

zubatov

1 month ago

Anastassia Burim

1 month ago

zubatov

1 month ago

Anastassia Burim

1 month ago

zubatov

1 month ago

communarmos

1 month ago

zubatov

1 month ago

zubatov

1 month ago

communarmos

1 month ago

zubatov

1 month ago

salvator_vals

1 month ago

Культ развития детей неразрывно связан с возможностью родителей это оплачивать. Как деньгами, так и собственным временем.
В Москве существует очень значительная доля семей, в которых работает только муж, а жена занимается воспитанием детей. Причём это не олигархи, а самый обычный средний класс.

Именно эти мамы готовы возить детей в том числе в бесплатные (а они существуют и в большом количестве) или с символической оплатой спортивные секции, развивающие кружки, музеи т.д. и т.п.
Сейчас ребёнка младше 12-14 лет одного не встретишь, особенно в транспорте.

И именно эти неработающие мамы, желая оправдать свое нежелание работать, и создают этот спрос на всё это развитие и задают новые стандарты материнства.
Остальные по мере сил под него подстраиваются, не желая прослыть неблагополучными семьями.
в остальной России точно так же, только мама еще и работает в полную смену
Высер, по-другому не назвать. Афтор, хоть раз побывай в Европе и посмотри, как там дела с детским спортом обстоят, а заодно послушай как россияне там на "8 языках" изьясняются, а потом пиши подобные высеры. Тьфу, блять.
К сведению, аВтор как раз в Европе (в Германии) и живёт и давненько уже. При этом, русский язык xорошо знает, в отличии от некоторыx россиян.

misha_panda

1 month ago

Ну чтож, мои дети, и дети моих детей будут явно здоровее и успешнее тех, кому обеспечивали пассивную растяжку.
Отлично!
Пусть родители с комплексом неполноценности насилуют своих детей!
трахаться, панимаешь, в 14 еще нельзя, а вот жрать допинг и вкалывать как раб на спортивных галерах уже можно...
С ровесниками ж можно!

Deleted comment

По себе судят.

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Стадии развития эмигранта

    Прибежала в один из старых постов очередная "эмигрантка типовая вульгарная" и насмешила. Марксова формула "бытие определяет…

  • Зачем нужны эти дети

    А. Розов написал интересную статью-исследование о мотивах женщин заводить детей (на самом деле - о мотивах их НЕ заводить).…

  • Дефект мышления. Я, Другие, Общество.

    Давайте сначала по кирпичикам учиться думать. Мы все время говорим о каких-то суперсложных категориях, все требуют немедленно "объяснить всю…