blau_kraehe (blau_kraehe) wrote,
blau_kraehe
blau_kraehe

Category:

Сейчас займусь оппортунизмом

Cейчас я буду писать по памяти, совершенно не помню, какая это была газета и какой, в точности, год. Но примерно конец 80х-начало 90х, и кажется, это была "Комсомольская правда". Не суть. Суть не в точности воспроизведения, воспринимайте это как притчу.

Это было время, когда все были убеждены, что мы "живем в нищете". "Нищие молятся, молятся на то, что их нищета гарантирована" и все такое. Взахлеб читали какой-нибудь "Остров Крым", где описывалось, как в нищую Россию с благословенного Запада герой везет... список предметов на страницу - все, чего в СССР нет. Весь мир, разумеется, тоже был обеспокоен ужасной нищетой в СССР и тем, как бы этим бедным помочь.

И вот "Комсомольская правда" написала такой призыв: граждане, расскажите американским благотворителям о своих нуждах. Они помогут! Пришлют еду, одежду, сапожки ребенку, в общем, пишите деду морозу американцам. А мы перешлем.

Через некоторое время в той же газете появилась следующая статья, гневная. "Граждане! - писали журналисты, - вы что, с ума сошли?" Речь же шла о реальной нужде. Кому вот чего не хватает, кому голодно и холодно.
А вы что просили? Кто японский магнитофон, кто видеомагнитофон, джинсы определенной недешевой фирмы, машинку для стрижки собак...

В 1991 году на площадях собирались огромные толпы. Все были за демократию и рынок. Все были убеждены, что "так жить нельзя" и "мы живем в нищете"
Правда, упс, оказалось, что после этого нищета стала уже настоящей, в 90е люди экономили на молоке, на самом необходимом, кто-то стал бомжом, кто-то падал в голодные обмороки. Но в конце концов - не для всех, кто-то ведь и выиграл, правда, мы же не завистливые?

А чего не хватает гражданам сегодня? Я ненавижу капитализм и охотно выслушаю рассказы о том, как людям плохо жить, я даже перепощиваю подобные рассказы. Но в целом у меня складывается впечатление, что людям сейчас жить в России очень даже хорошо. В Германии - ну тоже материально вполне себе ничего, не спорю.


Вот я написала какой-то бытовой пост, о бытовой технике, и что мне рассказывает буквально каждый первый в комментариях? Включая даже тех, о ком я до сих пор думала, что им явно нужна материальная помощь? Да о том, как прекрасны все эти мультиварки, машины для сушки белья и роботы-пылесосы. Меня это смущает. Не то, что я категорический противник мультиварок, но вот я не найду лишние 50 или 100 евро на покупку. Нет, у меня есть такие деньги, но они всегда нужны на что-то более насущное.

Много кричат о том, что "нельзя делать выводы по каким-то комментариям к какому-то посту". Но во-первых, в интернете и в принципе так - посмотрите, сколько есть мест, где со знанием дела обсуждают всю эту бытовую технику. Причем видно, что люди меняют пылесосы и паровые утюги прямо-таки как перчатки.
Во-вторых, несколько сотен случайно выбранных человек считаются обычно вполне приличной выборкой для исследования.
Конечно, здесь может быть корреляция между  наличием компьютера дома или на работе - и материальным достатком. Это да, такая вероятность ошибки есть.

Я верю, что есть значительное число людей, которые живут беднее. Те же курьеры Озона и подобных фирм, о которых недавно рассказывалось. Что-то же их заставляет работать на такой работе. Такая работа - сама по себе ад, плюс низкая оплата...

Но почему-то они у меня тут никогда не появляются. Почему - хз. Может быть, им вовсе не близки коммунистические идеи. Им гораздо ближе идея занять место в жизни чуть повыше и получать зарплату чуть побольше, а если это мигранты - закрепиться в данном месте и перетащить семью, потому что на Родине действительно адъ, и такая вот работа для них еще как раз очень даже ничего, почти богатство. Словом, они не дошли до того, чтобы сознательно массово организовываться, бороться и изучать марксизм (хотя зачатки профсоюзного движения уже имеются), но каждый из них надеется достичь индивидуального успеха. Трудно сказать, потому что повторяю, в ЖЖ я имею дело исключительно с "нормальными людьми", у которых есть своя квартира, двухэтажный загородный дом с садом, и все это оборудовано современнейшей бытовой техникой, и они считают себя небогатыми.

При этом в России "протесты". Против всего плохого и за все хорошее. Причем эти протестуны еще глупее нас в 90-е. ПОтому что нам в 90-е подробно описывали "академики-экономисты", как нас обогатит рынок, помните, как разливались: масло будет по пять рублей, но везде, молоко с утра во всех магазинах парное... Нам хотя бы обосновывали, ПОЧЕМУ рынок нас обогатит, хотя бы приводили какие-то аргументы. Ложные - но тогда они казались убедительными.

А сейчас кто-нибудь из протестунов может внятно объяснить, почему замена одной рожи у власти на другую рожу у власти приведет вдруг к победе над коррупцией и процветанию? Откроет дороги для молодежи? Каковы механизмы этого действа? Молчание. Но протестуем. И да, со временем, возможно, и заменят кого-то там у власти, почему же нет.

В принципе, конечно, даже и неплохо живущий человек может иметь причины ненавидеть эту систему. Даже чисто личные. Например, я. Несмотря на то, что в Германии мало совсем уж нищих, и хотя я жила много лет на самом низшем уровне, я не считаю, что это было как-то ужасно в материальном плане, нет - пережить можно. А вот тот факт, что нет права на труд, нет права на нормальный выбор профессии, очень трудно найти даже просто место ученика; на любой работе царит конкуренция и отношения пауков в банке - вот это да, это вызывает у меня настоящую ненависть. Потому что я видела альтернативу, видела в молодости в СССР, что да, возможна ситуация, когда рабочих мест полно, есть право на труд, ты всегда можешь заработать на жизнь, причем зарплаты везде такие, что прожить на них можно. Можно пойти учиться куда угодно. А теперь нужно за это бороться. Я считаю, что это ужасно, я не могу этого принять. Это привело меня в политическую организацию.

Но мне неоднократно так же писали, что "а мне норм". Вот без мультиварки они бы жить не смогли, а без права на труд им норм.

К сожалению, надо констатировать факт, который уже отмечен некоторыми теоретиками. У нас не просто нет революционной ситуации - у нас вся эпоха не революционная. Вариант дожить до хоть какой-то революционной эпохи у нас один: если мы доживем до глобального кризиса, когда уже всем станет не до бытовой техники. Мы в него скатываемся, да, но скатываемся медленно и с комфортом.
Поэтому практически все "революционные выступления" в наше время - это либо прямо цветные революции, либо они удобно встраиваются в систему, как встроили BLM, используя его для выгоды Демократической партии. Даже с профсоюзным движением зачастую это так, независимых профсоюзов мало - но тут, пожалуй, еще есть какие-то исключения.

Я понимаю, что это звучит как оппортунизм. Но я не хочу врать, я не хочу выдавать желаемое за действительное. Коммунист не должен врать, и когда пламенные ораторы утверждают, что подъем революционного движения случится с года на год - они именно выдают свои мечты за реальность. Надо трезво смотреть правде в глаза.

Я уже писала, кстати, о том, что хотя работники сферы услуг - пролетарии, но само существование настолько широкой сферы услуг противоречит революционной эпохе - пока пролетарий ездит на Мальорку греть пузо и получать обслуживание других пролетариев, вряд ли он проникнется революционными идеями.

Ну а какие выводы следуют из всего этого? Для тех, кто считает себя коммунистами - работать в двух направлениях: а. профсоюзная работа, борьба с конкретными "работодателями", конкретная классовая борьба, пока без запросов и без выхода на всеобщий уровень, б. теория, изучение теории, просвещение.

Всех остальных я продолжаю призывать изучать теорию марксизма, реальную историю СССР (а не телевизионные страшилки), потому что это - правда, а знать реальность всегда очень полезно, просто для повседневной жизни. В этом случае вас не собьют с толку никакие гуру и демагоги. Ну и опять же вступайте в профсоюзы, создавайте их и боритесь за свои права на рабочем месте.

Возможно, я неправа. Мне бы хотелось оказаться неправой и увидеть где-нибудь бурный всплеск настоящего революционного подъема.
В общем, поживем - посмотрим.

Tags: информационная среда, капитализм, современный мир
Subscribe

  • Нас изучают

    Недавно я узнала, что оказывается, являюсь объектом исследования. Про меня и Долоева был сделан доклад " Постапокалипсис в коммунистической…

  • О "Холодной Зоне"

    Год назад закончен роман "Холодная Зона", закончен и просто выложен в интернет, с минимальными усилиями по пиару (в основном в этом…

  • Принудительная психология

    Пророк из меня хреновый. Но кое-что в моих предсказаниях и сейчас кажется мне верным: в частности, использование достижений психологии для массового…

promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 912 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Мне кажется, в ЖЖ просто очень мало бедных мигрантов (из БССР в Россию) и (молодых?) курьеров.
Курьеры в Москве зарабатывают не меньше 45 к , а часто намного больше, если не ленятся, не пьют или не болеют.

vlkamov

2 months ago

ailiu

2 months ago

posadnik

2 months ago

serg_svt

2 months ago

posadnik

2 months ago

serg_svt

2 months ago

dart_vitmort

2 months ago

vlkamov

2 months ago

klea62

2 months ago

marisok56

2 months ago

beshenyi_neuron

2 months ago

Бунт сытых

Супер. Живет в Германии 2021 года и хвалит СССР 70-х.
Такое возможно только с советскими!

Roman S

2 months ago

roar22

2 months ago

anatoligreen

2 months ago

Roman S

2 months ago

anatoligreen

2 months ago

klea62

2 months ago

Lado Bahtadze

2 months ago

petrucchio

2 months ago

byeg

2 months ago

posadnik

2 months ago

byeg

2 months ago

stalker_neo

2 months ago

posadnik

2 months ago

нет споров, что причина всех несчастий — капитализм.
но говорить, что смена одной рожи на другую ничего не даст — не верно.
конечно, между рожами принципиальной разницы нет, и любая из них, так или иначе, служит олигархам.
но важна не сама рода — важен принцип сменяемости. когда данная конкретная рожа знает, что она может пролететь на выборах — она, volens-nolens, будет исполнять наказы избирателей, и будет стараться улучшить их жизнь.
а когда эта рожа принципиально несменяема, и даже сама идея её сменить объявляется крамолой — никакой необходимости что-то делать для людей нет вовсе.
Если предположить, что у этих людей единственная мотивация – получить денег или каких-то других материальных благ, то да, вы правы. Но с такой мотивацией гораздо лучше идти в бизнес – денег больше, а геморроя меньше. Думается, у того же Путина мотивация совсем другая.

Ну, а таксисту, который будет рассказывать вам про сменяемость власти, задайте простой вопрос: что лучше для машины – чтобы водители на ней менялись каждый две недели, или чтобы один водитель (ну или два по очереди) всегда ездили на одной и той же машине?

daemon77

2 months ago

hardsign

2 months ago

aka_melnar

2 months ago

hardsign

2 months ago

aka_melnar

2 months ago

alter_elf

2 months ago

hardsign

2 months ago

alter_elf

2 months ago

hardsign

2 months ago

alter_elf

2 months ago

kwintina

2 months ago

daemon77

2 months ago

dart_vitmort

2 months ago

mkostik

2 months ago

tortue_barbue

2 months ago

kwintina

2 months ago

Lado Bahtadze

2 months ago

kwintina

2 months ago

dart_vitmort

2 months ago

solsuite

2 months ago

ka_agaev

2 months ago

hardsign

2 months ago

kwintina

2 months ago

spiderdom

2 months ago

sch_haifisch

2 months ago

Вот абсолютно согласна. Мне тоже больше всего не нравится дикая конкуренция, позволяющая выжимать из человека 60 ч в неделю на рабочем месте и отсутствие хорошего образования для всех.
В советское время тоже был конкурс при поступлении в вуз, но если не прошел по конкурсу можно было прйти на завод и поступить с рабфака, у меня мама так в мгу поступила, проработав год на зиле.
«Хрошее» образование – это какое? Мне вот гораздо больше не нравится, что образование перестало быть какой-либо ценностью, его приходится вбивать буквально пинками.

Вот недавно видел аккаунт в Tik-tok’е математика, который с плясками и ужимками пытается спеть какие-то теоремы. По-моему, дальше уже некуда.

Да что далеко за примером ходить – спросите свою дочь, готова ли она работать год на заводе, чтобы потом поступить на инженерную специальность? Если да, то респект вам, но большинство предпочтут пересидеть годы на каком-нибудь гуманитарном факультете за папины деньги.

common_optimist

2 months ago

hardsign

2 months ago

iv_an_ru

2 months ago

hardsign

2 months ago

iv_an_ru

2 months ago

hardsign

2 months ago

iv_an_ru

2 months ago

hardsign

2 months ago

misha_makferson

2 months ago

iv_an_ru

2 months ago

kwintina

2 months ago

sitr

2 months ago

rosen12

2 months ago

sitr

2 months ago

posadnik

2 months ago

sitr

2 months ago

posadnik

2 months ago

lytrumsalicaria

2 months ago

posadnik

2 months ago

lytrumsalicaria

2 months ago

posadnik

2 months ago

dart_vitmort

2 months ago

posadnik

2 months ago

dart_vitmort

2 months ago

dart_vitmort

2 months ago

igor_sabadah

2 months ago

solsuite

2 months ago

ogladach

2 months ago

kwintina

2 months ago

hardsign

2 months ago

iv_an_ru

2 months ago

hardsign

2 months ago

kwintina

2 months ago

kwintina

2 months ago

vasily_dulsky

2 months ago

hardsign

2 months ago

vasily_dulsky

2 months ago

hardsign

2 months ago

geogluk

2 months ago

posadnik

2 months ago

geogluk

2 months ago

posadnik

2 months ago

vasily_dulsky

2 months ago

hardsign

2 months ago

vasily_dulsky

2 months ago

geogluk

2 months ago

Рожа не хочет в тюрьму. Поэтому если рожа знает что она так или иначе слетит через несколько лет и ее посадят за воровство — она не будет так яростно хапать. Поэтому там где идет активная сменяемость рож — в среднем воруют меньше, законы соблюдают больше
Если рожа знает что чтобы быть на плаву нужно активно работать ногами — как утенку, то она будет шевелиться и что-то делать. Та рожа, которая знает что села в кресло навсегда — шевелиться перестает.
Поэтому сменяемость рож — дело благое, вне зависимости от системы


>> пока пролетарий ездит на Мальорку греть пузо и получать обслуживание других пролетариев, вряд ли он проникнется революционными идеями
чтобы это пресечь, нужно вогнать всех в большую нищету.

Очень циничные рассуждения.
Вспоминается остров дураков из повести "Незнайка на Луне", на котором люди "грели пузо", развлекались и превращались в ослов.

luxs135

2 months ago

itrech

2 months ago

luxs135

2 months ago

itrech

2 months ago

jora0

2 months ago

misha_panda

2 months ago

rustem_akhunov

2 months ago

cangoose_si

2 months ago

kwintina

2 months ago

cangoose_si

2 months ago

luxs135

2 months ago

cangoose_si

2 months ago

luxs135

2 months ago

cangoose_si

2 months ago

luxs135

2 months ago

cangoose_si

2 months ago

tentaken

February 9 2021, 09:16:39 UTC 2 months ago Edited:  February 9 2021, 09:18:00 UTC

Не то, что я категорический противник мультиварок, но вот я не найду лишние 50 или 100 евро на покупку.
От 20 евро. Совсем несерьёзная сумма, даже для РФ.


Я верю, что есть значительное число людей, которые живут беднее. Те же курьеры Озона и подобных фирм, о которых недавно рассказывалось. Что-то же их заставляет работать на такой работе. Такая работа - сама по себе ад, плюс низкая оплата...
Но почему-то они у меня тут никогда не появляются.
..............
Трудно сказать, потому что повторяю, в ЖЖ я имею дело исключительно с "нормальными людьми", у которых есть своя квартира, двухэтажный загородный дом с садом, и все это оборудовано современнейшей бытовой техникой, и они считают себя небогатыми.

Я уже устал писать. Я обычный рабочий на заводе, получаю среднюю по городу зарплату. Живу на съёмной квартире, вот недавно купил студию, в строящемся доме.
Тот же курьер с озона, если захочет, вполне может зарабатывать столько же сколько и я, правда он задолбается изрядно.
Так что есть у вас в ЖЖ такой человек.

И я вполне могу обсудить достоинства мультиварок, последнюю недавно купил 5000 рублей или 55 евро на ваши деньги, не так уж дорого, или посудомоек 16000 рублей или 180 евро, тоже вполне доступная для обычного рабочего покупка.
Меня крайне удивляет, почему такие обычные вещи вдруг начали считаться признаком какой то очень богатой жизни.

Да, я живу достаточно небогато, но и не сказал бы что бедно. Обычная, средняя, зарплата. Обычная, средняя, жизнь.
И в протестах я не учавствовал и не планирую. Многое у нас в стране плохо, но всё это вполне решается без революций и других подобных потрясений.
> такие обычные вещи вдруг начали считаться признаком какой то очень богатой жизни.

Всего каких-то двадцать лет прошло :)

tentaken

2 months ago

hardsign

2 months ago

tentaken

2 months ago

los_oxuenos

2 months ago

poctoronnym_v

2 months ago

tentaken

2 months ago

Deleted comment

Чтобы понять причину их истинного недовольства, можно почитать в фейсбуке их блоги. Многое станет понятно.

ladycat65

2 months ago

sin_dorej

2 months ago

во-1 аудитория у Вас отобранная и не по материальному достатку. Это люди которые не просто живут. а рефлексируют, пытаются анализировать то что происходит, реагируют на идеи, пытаются сформулировать свою позицию. Большинство этим не занимается.
во-2 Вы правильно пишите, но сказав А не можете сказать Б. Ибо выводы неутешительные. Для того чтобы наши люди массово начали протестовать, они должны быть доведены до крайности, до отчаяния. Коммунисты это чуют и поэтому уповают на глобальный кризис. Но уповать на это стрёмно. Получается, что на коммунистические идеи обратят внимание только нищие отчаянные люди. Как только они из нищеты выберутся так сразу охладеют к строительству коммунизма. И это тупик. Вариантов два — пересмотреть идеи либо народ не тот. Пересмотреть идеи догматы не позволяют. Обвинять постоянно народ тоже не кошерно ибо догматы предписывают опираться на массы. Всё, патовая ситуация. Поэтому коммунисты склоняются к хорошо известной формуле, но по-моему нынче неубедительной "народ хороший но тёмный, надо просвещать".
Не просвещать — а переделывать.

exshvonder

2 months ago

igor_sabadah

2 months ago

dart_vitmort

2 months ago

exshvonder

2 months ago

Все норм, когда хорошее образование, жизнь в большом городе и нет проблем со здоровьем (ну или эти проблемы решаются за приемлнемые деньги). Часто вижу ситуации, когда поездки есть, а на хорошее образование детям не тратятся ( а хорошее образование и в России стоит денег). И это перекладывание проблем на потом, когда наступит кризис, и люди без образования будут работать за еду. А сейчас норм. И среди хорошо зарабатывающих людей очень много понимающих, что альтернативы коммунизму нет. Умом понимающих, чо уж там. И я их вижу. Просто не говорят об этом вслух пока, а царебожники кричат громко, потому что позиция их весьма шаткая, горлом берут.
Ну вот Клаус Шваб обещает, что скоро у нас все будет в аренду — даже трусы и маски. Для человека не вникающего в детали — это он социализм родимый и есть! А если присмотреться, то больше становиться похожим на какой-то неофеодализм, потому как вся эта собственность, которую отнимут у всех кто-то таки будет владеть и это будет высшее сословие (а то и вовсе — высшая каста). Как и при феодализме она будет совершенно неподсудна массам — максимум будет какой-то свой внутренний суд и т.д.

serg_svt

2 months ago

Если даже, допустим, завтра всё обвалится, то и в этом случае не будет никакой "революционной ситуации": начнётся элементарная "борьба за выживание". Насильно мил не будешь. Единственный путь, как представляется, создание что-то подобие "коммунистической ТНК", куда могут принять только по желанию, а не принуждая к вступлению. Не кибуцы, которые через непродолжительное время попали под власть финансового капитала, а "коммунистическая ТНК". То есть не насилие, а "разведение сторон", а далее — путь в вечность. Другой вопрос, возможно ли это вообще. Как мне сказал один знакомый, уловив мысль: "Э-э-э, нет: эксплуататоры так просто не отпустят...". В противном случае — дурной круг: социализм, в нём вновь появляются жаждущие капитализма, перестройка...
"А вот тот факт, что нет права на труд".

Право на труд есть. Нет обязанности предоставить человеку занятие только для того, чтобы этот человек был занят.

Можно ввести должность копателя ям. Но какой в ней толк. если столько ям не нужно?
Да нет никаких прав вообще, есть или запрет что-то делать либо обязанность для кого-то что-то обеспечить.

Например право на жизнь это запрет лишать жизни, кроме как по принятой в данном обществе процедуре. Право на труд это обязанность общества предоставить рабочее место соответствующее квалификации. Право на бесплатную медицину запрет отказывать в медпомощи.

И так далее, либо кому-то чего-то нельзя, либо кто-то, что-то обязан делать.

dart_vitmort

2 months ago

igor_sabadah

2 months ago

dart_vitmort

2 months ago

igor_sabadah

2 months ago

dart_vitmort

2 months ago

igor_sabadah

2 months ago

dart_vitmort

2 months ago

igor_sabadah

2 months ago

dart_vitmort

2 months ago

igor_sabadah

2 months ago

dart_vitmort

2 months ago

dart_vitmort

2 months ago

Действительно, очень трезвый подход

Suspended comment

keytaro_kun

2 months ago

sin_dorej

February 9 2021, 10:06:42 UTC 2 months ago Edited:  February 9 2021, 10:10:35 UTC

Протестуны не объяснят, что им действительно нужно, те которые из сытых. Потому что им нужен развал страны, по тому же сценарию, как развал Союза.
Я лучше буду жить при капитализме, чем в отделившейся мусульманской нацреспублике, где меня подвергнут геноциду и лишат права разговаривать на русском языке.

exshvonder

February 9 2021, 10:23:53 UTC 2 months ago Edited:  February 9 2021, 10:45:28 UTC

Даже США в 1991 году не был нужен "развал Союза", это "патриотический" миф. Равно как, например, развал Германии обратно на сотню государств после проигранной первой мировой. Они его не планировали и даже не ожидали. Никто не готов к такой реконфигурации, страшилки про продажу террористам ядерных боеголовок из Голливуда 90-х это ещё не самые худшие последствия.

Тем более сейчас, когда пандемия выявила полную несостоятельность современных буржуазных государств в пандемию не очень заразного и не самого смертельного заболевания.

Развалили Союз как раз местные "национальные элиты", наводнившие республиканские компартии, а возглавляли процесс российские "демократы", т. е. оппортунисты, затаившиеся власовцы-реставраторы РКМП и подпольные буржуа.

sin_dorej

2 months ago

exshvonder

2 months ago

sin_dorej

2 months ago

exshvonder

2 months ago

sin_dorej

2 months ago

exshvonder

2 months ago

posadnik

2 months ago

exshvonder

2 months ago

posadnik

2 months ago

exshvonder

2 months ago

volfgang_46

2 months ago

exshvonder

2 months ago

cangoose_si

2 months ago

exshvonder

2 months ago

cangoose_si

2 months ago

exshvonder

2 months ago

cangoose_si

2 months ago

exshvonder

2 months ago

cangoose_si

2 months ago

exshvonder

2 months ago

cangoose_si

2 months ago

liubitel

2 months ago

cangoose_si

2 months ago

liubitel

2 months ago

cangoose_si

2 months ago

liubitel

2 months ago

exshvonder

2 months ago

posadnik

2 months ago

exshvonder

2 months ago

posadnik

2 months ago

exshvonder

2 months ago

posadnik

2 months ago

misha_panda

2 months ago

Просто те, у кого реально проблемы, в интернете не сидят. Так, что выборка изначально неправильная.
Если бы я видела в реале людей, у которых "реально проблемы", и которые в интернет не ходят, именно людей в значимых количествах, а не единицы, то есть если бы я видела существенную разницу, я бы так не говорила. Я бы говорила, что интернет просто такой.
И не надо сваливать на то, что я типа в "благополучной Европе". так же, как у каждого здесь, у меня много родни, много друзей. все они живут в России, и как они живут — я знаю. Не прекрасно, нет. Но интернет-выборка вполне работает.

exshvonder

2 months ago

exshvonder

February 9 2021, 10:17:15 UTC 2 months ago Edited:  February 9 2021, 10:18:48 UTC

А сейчас кто-нибудь из протестунов может внятно объяснить, почему замена одной рожи у власти на другую рожу у власти приведет вдруг к победе над коррупцией и процветанию?

Потому что ожидания воспитанного в либерально-демократическом духе поколения молодых буржуа не соответствуют реальности.

Вместо буржуазной демократии — её имитация в виде бонапартистской диктатуры, стремительно превратившаяся в полицейское государство, вместо свободной конкуренции — жесткая сословно-классовая система, когда любой бизнес может быть уничтожен в бюрократическом раже, безграмотным правовым актом или отжат людьми, приватизировавшими государство, вместо независимого суда — "басманное правосудие" с судебным произволом и избирательным правоприменением, в стиле "друзьям всё, врагам закон".

Трудящееся большинство озабочено другими проблемами, в частности выживанием, а вот мелкая и крупная буржуазия, не связанная с правящим слоем, чувствует себя бесправной, ограбленной и без каких-то перспектив.

Так что да, для них замена одной рожи и завязанной на неё системы будет огромным облегчением.
Все это слова. Где не "полицейская система", а Настоящая Буржуазная Демократия, Свободная Конкуренция и прочие перечисленные вами блага хотя бы для мелкой буржуазии? И "независимые суды". Это демагогия в чистом виде.
Ну и непонятно, где же трудящиеся озабочены выживанием? Если выживание — это покупка мультиварки, то конечно...

exshvonder

2 months ago

blau_kraehe

2 months ago

exshvonder

2 months ago

rasterjasha

2 months ago

exshvonder

2 months ago

ext_2901447

2 months ago

exshvonder

2 months ago

i_ddragon

2 months ago

sin_dorej

2 months ago

exshvonder

2 months ago

sin_dorej

2 months ago

exshvonder

2 months ago

sin_dorej

2 months ago

exshvonder

2 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Нас изучают

    Недавно я узнала, что оказывается, являюсь объектом исследования. Про меня и Долоева был сделан доклад " Постапокалипсис в коммунистической…

  • О "Холодной Зоне"

    Год назад закончен роман "Холодная Зона", закончен и просто выложен в интернет, с минимальными усилиями по пиару (в основном в этом…

  • Принудительная психология

    Пророк из меня хреновый. Но кое-что в моих предсказаниях и сейчас кажется мне верным: в частности, использование достижений психологии для массового…