Я недавно ликвидировала очередной вопиющий пробел и посмотрела наконец фильм "Человек с бульвара Капуцинов".
В принципе, можно было и не смотреть - мне не понравилось.
И опасаюсь сильно, что не понравилось бы и в 1988 году.
Моя читательская судьба сложилась так, что я очень рано, лет в 7-8, прочитала книги Сат-Ока: "Земля соленых скал", "Таинственные следы" и индейские легенды.
Потом я часто эти книги перечитывала и вообще одно время этим натурально болела - совсем еще в детстве.
И все бы хорошо, но дело в том, что после этого мне совершенно не заходил ни этот ваш Майн Рид, ни Фенимор Купер. Мне было вообще неинтересно про каких-то белых людей. И индейцы там были изображены... ну не так, как надо. Не надо мне что-то объяснять, я делала все эти попытки читать "индейские приключения" еще в подростковом возрасте - не зашло ничего.
И прикольные команчи в "Человеке с бульвара Капуцинов" не зашли бы. Хотя немножко смешно, про сэра Чарльза Дарвина - это да.
Мало того, абсолютно весь вестерн тоже меня никогда не интересовал. Мне не смешно, не интересно и не прикольно. Когда я вижу кино про ковбоев, которые храбро сражаются против индейцев... У меня такое впечатление, что я смотрю фильм про смелых офицеров СС, которые воюют против партизан. Нет, я абстрагируюсь как-то, конечно. Но все равно не то.
Потому что, блин, в 7 или 8 лет мне рассказали всю эту историю с точки зрения индейцев. Мальчика, который вынужден был убить любимую лошадь, чтобы накормить людей. Голода, который они испытывали, вытесняемые белыми колонистами.
И с тех пор я так и не смогла перестроиться и как-то полностью выбросить эту точку зрения из головы.
И вот представляете, эти негры там в Америке, или эти индейцы, которые знают историю именно со своей точки зрения - и у них в принципе она своя - всю жизнь ходят мимо этих памятников "великим белым" и "великим рабовладельцам". По-моему, это трагично.
С одной стороны. памятники валить нехорошо, заслуги у этих "великих белых", безусловно, есть...
С другой стороны... Я очень хорошо могу понять другую сторону, вот в чем дело.
Даже не знаю, что тут сказать. При социализме, конечно, эту проблему придется как-то решать, аккуратно, с учетом всех точек зрения, понимая, что Запад - это тоже дело тонкое.
PS Возбуждение, охватившее некоторых по поводу аутентичности/неаутентичности Сат-Ока, считаю абсолютно неуместным. В посте речь идет об эмоциональных впечатлениях от детской книги. Естественно, они подкреплены позже взрослым знанием о том, что геноцид и вытеснение индейцев действительно состоялись - а не мелочными разборами каких-то деталей жизни племен или биографии автора, тема вообще перестала меня так остро интересовать через пару лет. Странно, что в таком случае никто не возмущается недостоверностью "Человека с бульвара Капуцинов" (а также "Незнайки", "Чиполлино" и тех же самых приключений Купера и Рида).
Journal information