В условиях дефицита медицинской помощи - предметов, аппаратов, собственно врачей и медсестер - решения всегда принимаются именно по такой схеме. Возможно, врачи вам этого не расскажут, так как многие из них страдают комплексом полубога, который свои действия и ход своей мысли не то, что от пациентов и медперсонала - но от себя самого даже скрывает.
Однако решения всегда принимаются по этой схеме. Для случаев массовых поражений существуют как раз давно уже разработанные схемы разделения раненых/больных/пораженных на группы для очередности отправки в больницы и оказания помощи в принципе. Началось это все с медицинской сортировки раненых, а сейчас во всех странах такие схемы давно существуют и применяются в случае чрезвычайных ситуаций со многими пострадавшими. Правда, в них, как правило, не учитывается возраст и наличие других заболеваний, потому что во время чрезвычайной ситуации невозможно все это уточнить.
Во время эпидемии такие вещи уточнить можно. Поэтому можно и разработать схему оказания помощи в условиях дефицита, например, аппаратов ИВЛ.
Но не только в чрезвычайной ситуации, а в условиях любого дефицита по-человечески это так: помощь в первую очередь окажут ребенку, а не взрослому, молодому человеку, а не старику, более здоровому, а не тому, кто и так через месяц умрет. Это тяжелый выбор, но тем, кто перед ним не стоит, очень легко осуждать тех, кому этот выбор по-любому делать придется.
И руководствоваться таким критерием - это правильно, иначе очередность в помощи начнет вообще определяться личными симпатиями, деньгами или, скажем. национальными предпочтениями.
Но естественно, когда о таких вещах начинают рассуждать не медики, а безответственные политики, или, прости господи, журналисты - то все это превращается в ужасы в стиле "решили уморить стариков", "проредить население" и так далее.
Бред ведь какой-то.
Впрочем, думаю, пока до таких выборов дело нигде не дошло, вопрос этот чисто гипотетический.
( Read more...Collapse )
Journal information