blau_kraehe (blau_kraehe) wrote,
blau_kraehe
blau_kraehe

Category:

Продолжение о российских левых

Надо сказать, что я предыдущую запись писала не приходя в сознание на полпути на работу, и поэтому забыла даже написать завершение. А также хотелось бы упомянуть очень важную вещь.

Один из комментаторов совершенно верно заметил, что "левые блогеры" (понятно не все, а те, кто относится к упомянутой в прошлом посте категории "коммунистов 90-х, "красконов", или вообще даже не левых, а просто любители СССР) очень любят критиковать... западный феминизм и растление.

Это действительно смешно по двум причинам.
Во-первых, об обстановке на Западе эти "левые" ничего не знают. Предполагаю, что сведения об "ужасах феминизма" в западных странах берутся из российской прессы. Например, я который раз читаю в комментариях об ужасающем факте "репрессий против гомофобов", когда какого-то голландского священника за гомофобию не то осудили, не то запретили, не то просто пожурили - я уже просто не помню, потому что этому единственному, вечно муссируемому факту, уже лет десять, и приводят его всегда. Может, все-таки такого факта недостаточно, чтобы делать какие-то глобальные выводы не о Голландии, не о церкви, а сразу о всем Западе вообще, и почему-то при этом о феминизме?
Нет, чего там, достаточно, конечно!

В комментах к предыдущей записи смелый российский КПРФ-ный критик ужасной западной феминистической диктатуры гордо высказался, что он берет информацию "из англоязычных источников".
А я вот не беру информацию из таких источников. Потому что хотя мой английский и позволяет уже читать тексты, но я не знаю расклада сил в Англии и Америке, не знаю тамошних организаций, могу не понять каких-то сокращений и аббревиатур. По которым местный, например, может безошибочно разобрать, что тексты этих "источников" - местные шовинистические, гомофобные, правые или церковные организации.

Например, по Германии люди очень часто берут информацию у таких источников, как АдГ или даже неонацисты. И принимают ее за святую истину.
У Кассада я нередко видела рассказы типа "немецкий депутат посетил Крым", без упоминания о том, от какой партии был этот депутат - а это довольно-таки принципиальная разница.

Поскольку у правых вранье, а тем более, простые передергивания и преувеличения - это способ существования, я бы не стала доверять подобным источникам.
А если я не могу с абсолютной точностью понять, что это за источник, да еще все написано на малознакомом языке (или вообще незнакомом, через гугль-переводчик!) - доверять ему не менее глупо, чем российской прессе.

Сведения об ужасах феминизма, "гейропе", "ювенальной юстиции" и прочих "изнасилованиях в костюме Путина" поступают к нам именно из российской прессы. Именно российские СМИ создают из Запада образ врага таким образом. И это понятно - почему. Ведь если рассказывать о Западе правду - что там на самом деле нет "правильного капитализма", что там есть бездомные, нищие, хана с медицинской помощью - то люди скажут, ну и что, в России-то все ничуть не лучше, и даже хуже. А нужно рассказать такое, чтобы народец вздохнул с облегчением "как хорошо, что у нас такого нет!"

Я уже писала, что меня особенно поразил рассказ Клима Жукова о том, как якобы в Швеции девушка объяснила ему, что заговаривать с женщинами на улице нельзя. То есть и "левые блогеры" тоже создают аналогичную повестку - дескать, на Западе "ужасы феминизма".

Очевидно, это делается для того, чтобы из того смешного и маловлиятельного врага, коим является феминизм в России, создать настоящий жупел и объяснить, почему "настоящие мужики" вообще тратят время на споры с какими-то никому неизвестными дамами.
А чтобы предотвратить ужасную матриархальную диктатуру, как на Западе!

Во-вторых, все это очень напоминает антисоветский анекдот:
Рейган: - У нас свобода! Каждый может выйти на площадь и крикнуть "Президент Рейган - осел!"
Брежнев: - У нас тоже свобода! У нас тоже каждый может выйти на площадь и крикнуть "Президент Рейган - осел!"

ОК, возможно, на бездуховном Западе действительно царит ужас феминизма. Я лично его не вижу, но может, он есть в Америке. Предположим.
Но ведь в России-то ничего подобного не наблюдается. Никаких мужчин за харрасмент не сажают, "пропаганда гомосексуализма" законодательно запрещена... Россиюшка-то у нас высокодуховная, там скрепы, там крепкие семьи, девушки в 20 лет выходят замуж, православная церковь свободно пропагандирует, в открытых СМИ нередки высказывания о "женском предназначении" и прочих скрепах.

Почему бы иногда для разнообразия не покритиковать буржуазную идеологию собственного отечества? Не западного, а вот собственного?
Но нет. В этих пунктах - "проклятые геи" и женщины - так называемые "левые" с собственной буржуазией находятся в трогательном единении. Они Путина и РПЦ прямо поддерживают в этих моментах. И это, граждане, называется оппортунизм. Но обвинять их в оппортунизме низ-зя, ни в коем случае! Это же значит - вносить раскол! Надо же только дружить, обниматься и соглашаться со всеми, уж женщинам-то точно.
_____________
ЭТо первая вещь, которую еще надо сказать. А второе - предыдущий пост должен был заканчиваться так.

Тем не менее, конечно, в России сейчас идет кристаллизация правильной марксистской идеологии. Есть крупные партии - РКРП и ОКП - которые стремятся к этому, хотя нельзя сказать, что они уже достигли идеала, разумеется (да и кто его достиг? В мире нет таких организаций). Есть отдельные коммунисты, в том числе, неорганизованные, которые придерживаются марксистских взглядов, занимаются самообразованием. Есть, наконец, замечательный Рабочий Университет имени Хлебникова. То есть все не так плохо, процесс идет. Найти нужную организацию все-таки можно, и кто ищет - тот всегда найдет.

Я хотела только показать, что не надо считать любого "левого" или позиционирующего себя таковым (или "истинным коммунистом" или еще как-нибудь) действительно левым. Если человек любит СССР и защищает советскую историю - это похвально, но это еще не означает, что он усвоил хотя бы азы марксизма и вообще является коммунистом.
А называть себя может кто угодно и как угодно.
Tags: РФ, женский вопрос, левое движение, феминизм
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Общественное воспитание и прогресс

    Меня заинтересовал тот факт, что уже от нескольких женщин я слышала по поводу моей "Холодной Зоны" - дескать, ах, какой ужас,…

  • Комментарий: социализм как товар

    Случайно прочитала у себя забавный комментарий, демонстрирующий современную психологию. Просоветчики на каждом шагу рассказывают, как хорошо…

  • Вымышленное прошлое

    За что я люблю фантастику - самый честный жанр. В данном контексте фэнтези тоже сюда относится. Вас по-честному предупреждают в начале: мир…

promo veldyaksov апрель 6, 22:42 37
Buy for 20 tokens
Последнее время очень многие говорят про «пассивный доход» и это кажется такой волшебной штукой, которая то ли есть, то ли нет. Напишу, как я это понимаю. Как мы можем получать пассивный доход? Инструмент Например, мы можем получать 10% в год от вложений в облигации или дивидендые акции. Это…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 161 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

katmoor

January 9 2020, 10:40:43 UTC 1 year ago Edited:  January 9 2020, 11:00:59 UTC

Ведь если рассказывать о Западе правду - что там на самом деле нет "правильного капитализма", что там есть бездомные, нищие, хана с медицинской помощью - то люди скажут, ну и что, в России-то все ничуть не лучше, и даже хуже.....

хм....

А того что Запад готовит против нас войну, что он уже много-много лет держит нас под прицелом своих ядерных ракет-этого недостаточно?

Они готовятся нас уничтожить. Как уничтожили уже многих. И в свете ЭТОГО какая нам разница -есть там у них бездомные или нет?

И вот что интересно. Абсолютно все левые ведут себя так.как будто всего этого нет.
Вас — это кого? Война — это "нормальный", обычный капиталистический способ существования. А мировая война это вообще чисто капиталистическое явление.

katmoor

1 year ago

exshvonder

1 year ago

katmoor

1 year ago

_zanuda

1 year ago

katmoor

1 year ago

_zanuda

1 year ago

katmoor

1 year ago

alex_dragon

1 year ago

katmoor

1 year ago

blackvotka

1 year ago

katmoor

1 year ago

blackvotka

1 year ago

katmoor

1 year ago

blackvotka

1 year ago

katmoor

1 year ago

blackvotka

1 year ago

katmoor

1 year ago

blackvotka

1 year ago

katmoor

1 year ago

katmoor

1 year ago

exshvonder

1 year ago

katmoor

1 year ago

exshvonder

1 year ago

spartako

1 year ago

bisey

1 year ago

jora0

1 year ago

katmoor

1 year ago

_zanuda

1 year ago

katmoor

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

katmoor

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

katmoor

1 year ago

the_darkace

1 year ago

katmoor

1 year ago

Первый раз слышу про левых, которые любят критиковать западный феминизм. Скорее, это очень любят делать правые.
Некоторые левые тоже любят.
Я марксистскую фемповестку поддерживаю, но касательно политкорректности - подобно тому, как в Росимперии расизм был направлен не против небелых, а против белых народов, в современной РФ свой аналог политкорректности и сжв вполне есть, причём куда сильнее западного. В США могут максимум из ВУЗа или работы выгнать за публичное зигование перед портретом австрийского художника, а в России ФСБ за лайк древнего ведического символа сроки даёт. И даже за зачёркнутый древний ведический символ - тоже мол, пропаганда фашизма. На западе защита меньшинств вроде ЛГБТ - модная тема среди крупного бизнеса? Ну так в России целая государственная статья есть о защите прав латентных пидорасов угнетённых пропагандой гомосексуализма натуралов, которым гомосексуализм навязывают так же, как на Западе гетеронормативизм навязывают. С вполне реальным сроком за опрессинг этого минорити.

Причём доходит до забавно-фейспальмового. Например, запрещённая во власовской РФ секта Иеговистов. Которых можно было скажем по делу погонять по вопросам - а не работают ли их главные на ЦРУ, или нет ли случаев, когда ребёнок умер из-за того, что там верующие родители ему лекарство не дали. Но которых запретили именно по сжватной 282й статье - мол, хейтспич распространяют и угнетают там кого-то, и теперь власовской ФСБ шьёт статьи бабкам-угнетательным экстремисткам.
По-моему, 282 статья и политкорректность - это какие-то совершенно, принципиально разные вещи.
За зигование в Германии могут посадить (реально -небольшой штраф), но при чем тут политкорректность, просто пропаганда нацизма запрещена.

spartako

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

spartako

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

blackvotka

1 year ago

_zanuda

1 year ago

i_ddragon

1 year ago

blackvotka

1 year ago

i_ddragon

1 year ago

blackvotka

1 year ago

i_ddragon

1 year ago

blackvotka

1 year ago

Во-вторых, все это очень напоминает антисоветский анекдот:
Рейган: - У нас свобода! Каждый может выйти на площадь и крикнуть "Президент Рейган - осел!"
Брежнев: - У нас тоже свобода! У нас тоже каждый может выйти на площадь и крикнуть "Президент Рейган - осел!"


Это скетч американского комика Якова Смирнова.
Этот анекдот - переделка диалога советского журналиста с американским из книги советского писателя. Если не ошибаюсь Бориса Полевого о Нюрнбергском процессе.

irbis_s22

January 9 2020, 11:05:14 UTC 1 year ago Edited:  January 9 2020, 11:23:13 UTC

А я вот не беру информацию из таких источников.

Если не брать информацию из источников любой национальности, когда данная информация противоречит мировоззрению, то картина мира формируется очень легко. Вот только соответствовать реальности она не будет.

Поскольку у правых вранье, а тем более, простые передергивания и преувеличения - это способ существования, я бы не стала доверять подобным источникам.

Верить в наше время никому нельзя. Мне можно. Ни правым, ни левым, ни серобуромалиновым. Зато проверять можно и нужно. Я, помнится, однажды решил перепроверить, когда вы обвиняли правые источники во вранье по поводу совершаемых мигрантами преступлений. И залез для этого на официальный немецкий сайт правоохранительных органов со статистикой, хотя и пришлось немного потрудиться. Как ни странно, но правыми оказались не вы, а правые источники ;)

Так что - всякое бывает. Даже идеологически неправильный источник, может, как сломанные часы, дважды в день показывать правильное время.

А называть себя может кто угодно и как угодно.

Это верно, конечно. Однако итоговое умозаключение вида "коммунистом может называть себя только феминист" (сторонник феминизма и прочей толерантности), к которому подводит данный текст, выглядит, по меньшей мере, забавно. Мне это напомнило похожий тезис "коммунистом может называть себя только сторонник Путина", который тоже порою озвучивают фанатичные сторонники Путина. На такие тезисы можно только улыбнуться и пожать плечами.
Да вы просто полиглот! Вы можете даже найти внезапно статистику немецких правоохранительных органов и в ней разобраться! Я просто удивляюсь, как с такой гениальностью вы до сих пор не стали вождем российского левого движения.
И главное, обвинения, предъявленные года через 2-3, звучат всегда очень свежо, ведь их-то так легко проверить! Что я там писала (что, прямо вот конкретные цифры приводила?), что там было в статистике...

Коммунист все-таки должен как-то разбираться в марксистской позиции, в т.ч. и по женскому вопросу (а не "быть феминистом"), быть в курсе, ну и желательно еще в реальной жизни немного разбираться. А не нести, например, про "надо найти нормального мужика" или "кто вас заставляет замуж выходить", или про "инстинкты".

irbis_s22

1 year ago

exshvonder

1 year ago

spartako

1 year ago

exshvonder

1 year ago

irbis_s22

1 year ago

spartako

1 year ago

irbis_s22

1 year ago

spartako

1 year ago

irbis_s22

1 year ago

jora0

1 year ago

makst

1 year ago

makst

1 year ago

Все по Ленину. Перед объединением - размежевание. Процесс вроде идет неплохо и все эти споры только на пользу. Все лучше чем большой толпой бессмысленно митинговать с красными флажками.



"Ведь если рассказывать о Западе правду - что там на самом деле нет "правильного капитализма", что там есть бездомные, нищие, хана с медицинской помощью - то люди скажут, ну и что, в России-то все ничуть не лучше, и даже хуже....."

Вообще-то рассказывают, но мало. Либералы не устают беситься и повторяют утрируя "запад все загнивает но никак не загниет". Нюанс в том, что идеология тех кто у власти чисто прозападная, и критику капитализма не приемлема в т.ч. из классовой солидарности буржуа. Немного знаком с тем что говорят про РФ в США, ну так "тоталитарно", "нет свободы слова", "сажают в тюрьму", но тоже в основном молчок про "неправильный капитализм" в РФ и социальные проблемы.

Ну, это, РФ косит под империалиста.
Так себе, конечно, но во внешней политике более успешно, чем в экономике.

bobi4ka

1 year ago

spartako

1 year ago

bobi4ka

1 year ago

spartako

January 9 2020, 11:51:23 UTC 1 year ago Edited:  January 9 2020, 11:54:02 UTC

Касательно лгбт у меня, например, отношение нейтрально - негативное.
Это было реально актуально когда сажали и избивали, ок. Но нынче это превратилось в шоу. И если даже буржуазный феминизм оправдан с точки зрения того, что женщин - полземли, то геев, именно геев, не считая би всяких, лесбиянок, ибо там нуууу, физиология другая, если понимаете о чем я - и пяти процентов не наберется. И почему эти пять процентов хотят навязывать мне то, что они трахаются анально? Я не хочу это слышать, мне это не интересно. Ровно как я и против аналогичной гетеросексуальной пошлятины, лезущей изо всех щелей. Это может быть красивая эротика, наподобие того, что у Ефремова, ок, это красиво. Но подобная торговля телом и сексом повсюду прям фу. Но опять же, это фу с точки зрения эстетики, с точки зрения физиологии 95 процентов населения не фу.
Я уж не говорю, что по разным исследованиям гомосексуализм и впрямь может быть навязанным, не пропагандой, конечно, но травмами детскими - это уже минимум 30 процентов, а если активно пндалировать и поднимать эту тематику - и все 50 наберется.
Короче, за геев и лесбиянок в комм. движении, против лгбт в комм. движении. Трахайтесь с кем хотите и как хотите, а мне это на глаза не навязывайте.

Я тоже не люблю никаких сексуальных проявлений на людях, но по-моему, гетеросекс в этом плане сильно побивает остальной. Мне даже тут дискуссии про порно навязывают, вот, оказывается, сколько людей его смотрит и в курсе. То есть это вообще не в кассу тема. Не про гомо.

Я тоже считаю, что именно на Западе наличие квир-секций в левых партиях (тем более, в коммунистических!) - это маразм и тот же оппортунизм, потому что квир-движение само по себе никакое не левое, это просто именно квир-движение. У нас в партии такой секции нет, хотя геи есть.

Но квир-движение будет существовать до тех пор, пока отношение к геям и лесбиянкам будет в стиле "какая дикость", а это и на Западе далеко не изжито. И в этом смысле также и ничего плохого в нем нет, это про человеческую свободу, и критика самого наличия такого движения со стороны россиян - это тоже оппортунизм.

ivan_ivanov1917

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

ivan_ivanov1917

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

ivan_ivanov1917

1 year ago

makst

1 year ago

bobi4ka

1 year ago

izard

1 year ago

bobi4ka

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

bobi4ka

1 year ago

_zanuda

1 year ago

bobi4ka

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

makst

1 year ago

"КПРФ-ный критик" - причём здесь левые? Сами же в конце пишите, что не каждый называющий себя левым в действительности является таковым. К КПРФ это относится в первую очередь.
Ну и объясните самому этому гражданину, это irbis22.
критика sjw в левом движении - не более чем реакция на настойчивое желание немалой части леваков эту sjw-повестку внедрить в россии.
внедрить причём в совершенно каргокультистском ключе, тупо копируя "грету тунберг", "нью грин дил", "борьбу с расизьмом" (в котором обвиняются скажем советские мультики с "блекфейсами"), "защиту трансов" (от которой кстати прилетает терф-фемкам) и так далее.
Ну вот, есть альтернативное мнение что на самом деле это не просто такая реакция, а затаенный правый уклон и оппортунизм.
А как на самом деле и сколько тут реакции и сколько оппортунизма надо исследавать, а кто это может, не блогеры же.
Вот такой небольшой тупик, причем по многим вопросам аналогично.
На индивидуальном уровне феминизм - это эгоизм и инфантилизм самого примитивного пошиба.
"Куда хочу, туда лечу! Куда хочу? Куда лечу?" (с) одна ворона, не синяя.

Такие люди всегда были, есть и будут.
Настораживает то, с какой настойчивостью этот эгоизм и инфантилизм теперь культивируются на Западе на государственном уровне под видом "левой" идеи.

Наши левые - люди ответственные хотя бы на уровне побуждений.
Они хотят взять на себя ответственность за плановое развитие всего общества в целом, а не только личного "садочка возле хаты".

И совершенно понятно, что безумное и безответственное поведение феминисток не находит поддержки у большинства левых.
Вы бы себе на аватарке написали "правоконсерватор".
А то даже вас у меня в комментах за левого принимают.
Так-то к вам вопросов нет вообще. Ну правокон и правокон, кто мешает.

qi_tronic

1 year ago

spartako

1 year ago

qi_tronic

1 year ago

Левые, правые... Когда речь о начале прошлого века, я ещё понимаю, кто это. А когда про сегодня - уже не понимаю. И, главно дело, никто дефинициев не даёт, вот чего. Доходит до смешного: одну и ту же персону разные авторы могут и туда, и сюда зачислить - дык что ж ей, персоне, разорваться, что ли?
Левые - это которые за социализм, то есть за уничтожение эксплуатации человека человеком и против частной собственности на средства производства. Все просто.

exshvonder

1 year ago

irbis_s22

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

» Они Путина и РПЦ прямо поддерживают в этих моментах.

А они должны инфантильно протестовать? Если Путин завтра скажет, что Солнце восходит на востоке, то эти как бы левые критиканы тоже будут с пеной у рта доказывать, что это не так, лишь бы не быть обвиненными в оппортунизме?
Лично меня больше удивляет, почему сегодня левые не протестуют, когда Путин заявляет, будто чувства православных оскорбляет тот факт, что Земля вертится.

qi_tronic

1 year ago

extravergi

1 year ago

На моё ИМХО, вот очень кратко и доходчиво о главном системном баге европейских левых:
https://vk.com/videos-185980575?z=video-185980575_456239282%2Fclub185980575%2Fpl_-185980575_-2
На самом деле, действительно, интереснее не сама попытка осудить шведского попа за цитирование библии, а почему таких случаев мало. Во времена Контрреформации, например, за чтение библии (на нац.языках) в Европе сжигали массово. А сегодня мы не видим массового несогласия церковников с тем, что шведская церковь должна регистрировать гомосексуальные браки. При том, что библия недвусмысленно осуждает содомию.
Церковь всегда шагала в ногу со временем :) и текущей политической линией партии.
Ну может быть, чуть-чуть отставая. На полшага.
Так что если вы думаете, что это от страха - то нет.

sophia_picus

1 year ago

qi_tronic

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

funny_elk

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

Нужно помнить старую мудрость - вода точит камень не силой а частым повторением. Громкие единичные дела которые вызывают резонанс это как раз ерунда. Насаждение ЛГБТ, феминизма и толерантности происходит в фильмах и сериалах например. Уже почти в каждом есть геи и лесби. Часто это герои положительные. То есть тихо и незаметно приучают что это нормально, встречается так же часто как гетеро. Хотя в реальности это очевидно не так. Феминизм это героини - полицейские женщины-опера на шпильках гоняющиеся за преступниками. Очень часто героини начальницы, причем без семей и детей. Вроде ничего особенного, но уж больно часто. Да и что хорошего, если женщина отказалась от материнства угоду карьере? Толерантность это часто просто неадекватное восприятие действительности. Если человек болен значит болен, а не особенный, если умственно отсталый, значит так и есть, а не альтернативно одаренный. Запрещают называть вещи и явления своими именами. Какая уж тут свобода слова.
Помимо сериалов могу сказать, что в России в западных компаниях или совместных компаниях вводят так называемые кодексы делового поведения, где среди прочего запрещается например шутить на определенные темы - национальность, пол, религия. Закон о защите чувств верующих тоже на мой взгляд из этой серии. Ювеналка - тоже инструмент давления на самых малообеспеченных. Так что не надо иллюзий - зараза потихонечку проникает и к нам. И очень хорошо если находятся левые которые на всё это не ведутся.
Левым следует выступать за то, чтобы у женщин была возможность сочетать материнство и карьеру, а не осуждать женщин, которых отсутствие достаточной социальной защиты при капитализме вынуждает выбирать между одним и другим. Любое добровольное сексуальное поведение - это нормально, ненормально насилие, покупка и организация проституции и прочие формы принуждения к нежелательному сексу. Закон о защите чувств верующих наоборот связан с пропагандой консервативной религиозной морали, поддерживающей дискриминацию женщин.

katmoor

1 year ago

vladimir_israel

1 year ago

katmoor

1 year ago

vladimir_israel

1 year ago

katmoor

1 year ago

vladimir_israel

1 year ago

vladimir_israel

1 year ago

katmoor

1 year ago

vladimir_israel

1 year ago

katmoor

1 year ago

vladimir_israel

1 year ago

katmoor

1 year ago

vladimir_israel

1 year ago

katmoor

1 year ago

funny_elk

1 year ago

vladimir_israel

1 year ago

funny_elk

1 year ago

katmoor

1 year ago

ludmila_2015

1 year ago

dvmurkus

1 year ago

dvmurkus

1 year ago

katmoor

1 year ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • Общественное воспитание и прогресс

    Меня заинтересовал тот факт, что уже от нескольких женщин я слышала по поводу моей "Холодной Зоны" - дескать, ах, какой ужас,…

  • Комментарий: социализм как товар

    Случайно прочитала у себя забавный комментарий, демонстрирующий современную психологию. Просоветчики на каждом шагу рассказывают, как хорошо…

  • Вымышленное прошлое

    За что я люблю фантастику - самый честный жанр. В данном контексте фэнтези тоже сюда относится. Вас по-честному предупреждают в начале: мир…