blau_kraehe (blau_kraehe) wrote,
blau_kraehe
blau_kraehe

Category:

Интересное о ревизионизме Хрущева. Курт Госсвайлер

Из доклада Госсвайлера на конференции немецких коммунистов 1999 года, посвященной наследию ГДР.

Доклад был посвящен тому, как братские европейские компартии восприняли приход Хрущева и его ревизионистский подход к экономике, политике, десталинизацию.
Кратко говоря, многие восприняли это с большим недоумением. Это относится как к компартиям социалистических стран (Польша, Чехословакия, ГДР), так и капиталистических (Италия, Франция).
Например, вот что высказала в резолюции компартия Франции под руководством Мориса Тореза сразу после ХХ съезда.

"Объяснения ошибок Сталина, их происхождения и обстоятельств, при которых они произошли, не являются удовлетворительными. Для того, чтобы объяснить, почему Сталин осуществлял безграничную власть, необходим глубокий марксистский анализ. Было совершенно неверно во времена Сталина возносить ему возвышенные хвалы и приписывать ему одному все заслуги в целом правильной в то время линии партии.... Так же совершенно неверно сейчас приписывать одному Сталину все, что было негативного в работе Коммунистической Партии Советского Союза" (далее перечисляются заслуги Сталина).

А вот мнение итальянской компартии, выраженное Пальмиро Тольятти в статье, выпущенной в июле 1956 года:
"Надо признаться, что либо ошибки Сталина были совершенно неизвестны широким народным массам и руководящим кадрам компартии - что представляется маловероятным, либо они не рассматривались народными массами и руководящими кадрами как ошибки... Мы должны признать, что позиция ХХ съезда в отношении ошибок Сталина, их происхождения и условий... не может быть признана удовлетворительной".

Вообще абсолютно в линии ревизионизма находилась на тот момент лишь Югославия под руководством Тито. В сторону Тито склонялась и часть Польской Объединенной Рабочей партии под руководством Гомулки. Но в Польше этому долго противостоял коммунист Болеслав Бирут, который был избран президентом республики.

В Чехословакии таким "железным коммунистом" был Клемент Готвальд, председатель КПЧ.

Разумеется, Хрущеву, который был именно на стороне Тито, ситуация с большевиками-сталинистами во главе братских партий мешала, и он в принципе стремился заменить их собственными послушными людьми. (Кстати, в ГДР были почти все время относительно правильные коммунисты у власти - но ГДР зависела от СССР значительно больше, чем другие страны Восточной Европы. Почему, думаю, совершенно не нужно объяснять.То есть властям ГДР приходилось как-то все время лавировать между указаниями с Востока и собственным пониманием марксизма.

А вот другие страны пользовались значительно бОльшей независимостью. - это было примечание от меня).

И дальше от Госсвайлера (выделения мои):
Хрущеву внезапно помогла судьба - или кое-что другое, как бы мы это ни называли:

14 марта 1953 года в возрасте 57 лет умирает Клемент Готтвальд, через два дня после возвращения из Москвы, официально - вследствие простуды.
(Википедия рассказывает, что уже существует теория заговора, согласно которой Готтвальд был отравлен поскольку знал точные обстоятельства смерти Сталина. Готтвальда пытались забальзамировать, но это не удалось, что может указывать на наличие в тканях яда).

12 марта 1956 года в возрасте 66 лет умер Болеслав Бирут, в Москве, где он как раз и принимал участие в ХХ съезде. После его смерти открылась дорога для возвращения Гомулки.

11 июня 1964 года умер Морис Торез в возрасте 64 лет на борту советского теплохода "Литва" (в отпуске) от инфаркта.

24 августа 1964 года в возрасте 71 года умирает Пальмиро Тольятти, в Ялте, куда он прибыл на конференцию для составления важного меморандума - перед этим он резко высказывался против исключения компартии Китая из объединения компартий (если что, разрыв с КП Китая был одной из роковых ошибок Хрущева и последующих ревизионистов, раскол мирового коммунистического движения был ни с чем не сравним).

Само собой, мы, конечно, ничего не хотим сказать... Дедушки все были уже немолодые, нездоровые, все как бы естественно.
Tags: Госвайлер, СССР, история, коммунистическое движение, ревизионизм
Subscribe

  • Смотрим советское кино. "Летят журавли", 1957

    Давно хотела написать об этом фильме, и вот скоро день Победы, и наверное, настал подходящий момент. Фильм совершенно гениальный, это понятно.…

  • Сериал "Осенние визиты"

    С большим удовольствием посмотрела первую серию по Лукьяненко, "Осенние визиты". Другие серии последуют позже. Сериал народный, на него…

  • Смотрим советское кино. "Вечный зов".

    Маленькое предисловие: так сложилось, что в детстве я полностью пропустила большую часть советской киноклассики. Я крайне мало смотрела телевизор,…

promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 171 comments
А последние годы ещё ходит инфа, что Хрущёв был скрытый бандеровец.

cosmicstarcat

September 10 2019, 09:41:31 UTC 1 year ago Edited:  September 10 2019, 09:41:58 UTC

Он был участником заговора (Ленинградского дела) в ходе которого планировали отстранить Сталина и поделить СССР на отдельные республики. Да Хрущеву должна была достатся после победы заговорщиков - украинская сср в личное управление.
Аргументация была такова - теперь когда враги повержены можно строить в каждой республике социализм с учётом местных НАЦИОНАЛЬНЫХ особенностей.

Другое дело что после смерти Сталина - Хрущеву власть досталась над всем СССР и делить его он конечно уже не стал.

exshvonder

1 year ago

exshvonder

1 year ago

spartako

1 year ago

Из под вержденных смертей от Хрущева после Смерти Сталина можно считать убийство Берии . Скорее всего его убили при штурме его дома летом 1953го. После чего это скрывали. Так как его никто не видел, а "чистосердечное призанание " было признано потом подделкой .
А ещё американцы на Луне не были, ага

cosmicstarcat

1 year ago

botya

1 year ago

rev01utionary

1 year ago

sch_haifisch

September 10 2019, 09:45:40 UTC 1 year ago Edited:  September 10 2019, 09:46:30 UTC

Любопытно. Конспирология про лично отравленного Хрущёвым Сталина тоже при такой коллекции начинает выглядеть в несколько новом свете.

Точности ради - это в немецком и польском Берут, я смотрю, пишется через ie. А в русском он не просто Берут, но на Е даже ударение падает.

cosmicstarcat

September 10 2019, 10:00:38 UTC 1 year ago Edited:  September 10 2019, 10:00:54 UTC

Нужно пройтись по всему должностному пути Никиты - и посмотреть не пострадали ли вышестоящие и подчинённые в подозрительных количествах.

Так то он был вторым в 1937м кто прибежал в ЦК просить полномочия организовывать тройки и расстреливать врагов народа. Потом его в отличие от остальных повезло с нападением немцев , так что Украина оказалась под их контролем . И никакие бумаги и документы о нем из нее не всплывали. В общем Хрущев из тех кто явно все очки навыков вложил в удачу, причем он был явно не шибко умным.
Генеральные конструкторы которые привыкли общаться со Сталиным - испытали шок когда узнавали что Никита вообще не понимает ничего в законах природы, ни даже в экономики. Когда ему докладывали о создании термоядерной бомбы - он сначала не понял в чем суть - и ему пришлось объяснять на уровне " эта бомба делает самый большой бум!"

Павел Волков

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

sch_haifisch

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

ivanov_67

1 year ago

exshvonder

1 year ago

sch_haifisch

1 year ago

mokwis

1 year ago

sch_haifisch

1 year ago

24 августа 1964 года в возрасте 71 года умирает Пальмиро Тольятти, в Ялте, куда он прибыл на конференцию для составления важного меморандума - перед этим он резко высказывался против исключения компартии Китая из объединения компартий (если что, разрыв с КП Китая был одной из роковых ошибок Хрущева и последующих ревизионистов, раскол мирового коммунистического движения был ни с чем не сравним).

(с интересом) Очень интересно. И что же Хрущев должен был сделать? Умилостивить Мао, как Чемберлен пытался Гитлера? Отдать Китаю Монголию, передать ему ядерные технологии и поддерживать китайский внешнеполитический авантюризм? Мао, может, и не нравился Пекин, но Хрущеву как-то Москва еще не надоела: видеть на ее месте цепочку радиоактивных кратеров (что было ВПОЛНЕ РЕАЛЬНОЙ перспективой в случае поддержки СССР курса Мао) Хрущеву очень не хотелось.
Ничего, что СССР и так постоянно пугали войной с Китаем? После разрыва?

fonzeppelin

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

exshvonder

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

exshvonder

1 year ago

sawely3

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

sawely3

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

sawely3

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

sawely3

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

sawely3

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

sawely3

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

sawely3

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

sawely3

1 year ago

romdorn

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

romdorn

1 year ago

irbis_s22

1 year ago

sawely3

1 year ago

sawely3

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

sawely3

1 year ago

exshvonder

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

exshvonder

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

cosmicstarcat

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

romdorn

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

romdorn

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

romdorn

1 year ago

rev01utionary

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

rev01utionary

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

rev01utionary

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

exshvonder

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

nadkin_muzh

1 year ago

botya

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

botya

1 year ago

misha_panda

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

ivan_ivanov1917

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

ivan_ivanov1917

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

ivan_ivanov1917

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

romdorn

1 year ago

romdorn

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

romdorn

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

misha_panda

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

misha_panda

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

misha_panda

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

ivan_ivanov1917

1 year ago

qi_tronic

1 year ago

fonzeppelin

1 year ago

alexsh25

1 year ago

Кому интересно восприятие, оценка и приверженность разным культам представителей партии, поддержка которой в народе колеблется в пределах статистической погрешности.
Поддержка КПСС? Сейчас или в 1960-е?

valsshebnik

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

valsshebnik

1 year ago

какая хорошая компания - массовые убийцы, отравители, изменники, шпионы и предатели. одно слово - цк
Я читала много литературы на тему смерти Сталина, различия в деталях есть, но вот одна повторяется из книги в книгу — исчезновение медкарты(иногда добавляют про её сожжение), и как-то в случайность такого дела верится с трудом. Конечно, в поликлиниках в этом плане бывает бардак, но потом с вероятностью 99% всё-таки находят. И это вроде как проверяемый момент.
Так что это веский аргумент, что дело не чисто. Про Готвальда читала, что он промакнул чистым платком кровь возле рта Сталина, и собирался у себя на родине отдать этот платок на экспертизу. Так можно было бы доказать отравление.
По официальной версии умер от пневмонии, однако ЕМНИП, антибиотики уже появились, так что странно.

Ешё я бы в копилку добавила подозрительную смерть Вышинского в 1954-ом, отправленного в послы после ареста(и возможного убийства) Берии. Вроде как официально инфаркт, но доживи он до двадцатого съезда, едва ли смолчал на тему громких процессов тридцатых. Он-то был в полной мере в курсе, что обвинения не были высосаны из пальца. У Реми Мейснера, кстати, про 1937-ой год ролик был интересный.

Насчёт версии Балаева. Он очень настаивает на виновности Берии. Но если исходить из этого момента, возможны два варианта: 1) Берия убил при соучастии Хрущёва. 2) Берия убил без соучастия Хрущёва.
Вариант «без соучастия Хрущёва» плохо стыкуется с двадцатым съездом и дальнейшими трупами, конечно. А вариант «при соучастии Хрущёва» как-то не даёт убедительного объяснения, зачем Берии Хрущёв был в таком деле нужен.
А уж история Молотова в пересказе Чуева о признании Берии на трибуне Мавзолея и вовсе идиотская. Даже если виноват, зачем ему было признаваться? И зачем было выбирать такие неподходящие место и время? Версии, где Хрущёв убил, а Берия не при чём, они как-то логичнее на дальнейшие события ложатся. Хотя это лишь моё мнение.
думаю в случае Сталина имеет смысл держать даже две медкарты — одну в больнице вторую по месту жительства , раз уж там врачи бывали . Переодически переносить сведения из одной в другую .
В пользу отравления говорит версия что его нашли в малой столовой , куда он спустился перекусить . Конечно инсульт может застать в любой момент .
Версия с Берией гласит — что тот специально не спешил звать врачей - но это шито белыми нитками

Sunny

1 year ago

Если уж осуждать, то осуждать Никиту вместе со Сталиным.
Потому что он с удовольствием участвовал в репрессиях, и при этом еще умело косил под деревенского дурачка.

Берия в НКВД как раз пришел уже после освного вала репрессий.
Лучше бы Берия был у власти, по крайней мере был бы умный ревизионизм, типа НЭПа, а не глупый с метаниями туда-сюда.
Давайте, всё же, не начинать впадать в теории заговора. Кому в СССР нужна была смерть Тореза и Тольятти? Да и Хрущёв тут ни при чём - это было уже после его отстранения.

Потом. А что скажете по этому поводу? Статья Майсуряна - Литературная иллюстрация, или Почему Хрущёва не расстреляли в 1956-м? А ведь если даже такой человек, как Каганович, под конец жизни сказал: Он (Хрущёв) случайный человек, что именно он начал. Конечно, я думаю, что к этому времени что-то наступило. Чёрт его знает… После смерти Сталина надо было раскритиковать то, что было. Вообще - не могло ведь общество вечно быть в состоянии перенапряжения, да и с репрессиями - надо было уже заканчивать. Собственно, "ослаблять вожжи" ещё при позднем Сталине начали. Когда-то ведь людям надо и пожать плоды, и почувствовать, что "санки возили" не зря.
Позвольте поинтересоваться что это за "позволение пожать плоды", и "ослабление при позднем Сталине"? При "раннем" полстраны сидело, не видело "плодов", по миллиону в год расстреливали, а "позднем" сидела уже четверть, люди про мясо услышали не только по радио, и расстреливали по полмиллиона, или что имеется ввиду?

vadim_brilliant

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

vadim_brilliant

1 year ago

vadim_brilliant

1 year ago

blau_kraehe

1 year ago

sch_haifisch

1 year ago

vadim_brilliant

1 year ago

vadim_brilliant

1 year ago

Одна из клинических ошибок интернет-коммунистствующих - они упорно не могут понять, что у людей прошлого не было послезнания, которое есть у нас сейчас.
Это заметно, что антикоммуниствующих орденоносных полководцев Дот и Уоркрафтов от знаний и ума аж распирает. Умение гуглить -- редкое знание и умение. Гуглру, энтэр: бомб стокото, самолётов стокото. Ну, и хуле тут неясного -- исход войны уже понятен. Коммуниствующие никогда не догадаются до таких смелых стратегий анализа, остаётся только завидовать.

exshvonder

1 year ago

Какое уж тут строительство коммунизма, если друг друга травили, стреляли и резали даже те, на кого остальным следовало равняться.
Определённо, СССР был обречён. Обречён не как государство, а как проект нового общества.
В том то и дело, что процентов как минимум 70 информации об этом - враньё.
2 июля 1949 года в Барвихе в возрасте 67 лет умирает Георгий Димитров.

26 января 1952 года в Москве в возрасте 56 лет умирает Хорлогийн Чойбалсан.

Конспирология - это плохо.
О подозрительных смертях ещё Энвер Ходжи много писал. Он всерьёз опасался отправиться вслед за Готтвальдом. Наверное, опасался не без оснований. Потому и называл СССР фашистским, что видел в Хрущёве подлого интригана и убийцу. Хотя, конечно, дипломатически и политически такое всё-таки было ошибочно, руководство КНДР тут было мудрее.

И ещё стоит вспомнить не смерть, но отстранение от власти товарища Ракоши в 1953-ем году. Якобы за перегибы, но уже очень похоже на обвинения против Сталина. С той разницей, что он был жив и мог хотя бы словесно защищаться, и потому совсем откровенный абсурд на него навесить не могли. Он умер в ссылке в СССР в семидесятые. Незадолго до смерти ему предлагали вернуться домой с условием не вмешиваться в политику. Но он на такое условие не пошёл. У нас видимо никто ничего не может сказать по теме, недостаточно материалов на русском. Но в Европе может быть кто-то из ортодоксальных коммунистов копался в этой интереснейшей теме. Если что-то такое есть, то было бы крайне интересно прочесть.
Заезжали мы летом в Албанию, из Черногории, видели эти знаменитые бетонные колпаки... здоровый человек такое не стал бы строить.

fonzeppelin

1 year ago

Мне кажется, что суть потрясения от двадцатого съезда от многих просто ускользает. Сталин стоял во главе государства, которое спасло мир от коричневой чумы. Значит, ему надо быть благодарными. Ему жизнью обязаны, как отцу. И тут приходит двадцатый съезд, где объявляют «оказался наш отец не отцом, а сукою» (Цитата из Галича). То есть с одной стороны он негодяй, с другой негодяю надо быть благодарным. Понятно, что миллионы людей заколбасило. Нехилая такая петля, узел, с которым непонятно что делать. А теперь мы знаем, что Хрущёв ЛГАЛ. И скольких погубил этой ложью... На фоне этого прямое убийство нескольких человек выглядит «переходом на красный свет». Ну есть такой троп: «Поджог, убийство и переход на красный свет». Но многие этого не понимают.

Но эта тема непонятна тем, кому вообще тема благодарности чужда. Если ты духовно продвинутый эгоист типа Ки-троника, ты спокоен как горный зимний пейзаж и тебя ничего не колышет. Кстати, думаю что эзотерика после Перестройки именно потому и так расцвела пышным цветом — от истеричной разоблачиловки всех колбасило и хотелось найти какой-то выход из истеричного кошмара.
С благодарностью дело сложное, мне непонятно, как можно любить или ненавидеть, и вообще относиться как к человеку к какой-то далекой личности во главе государства. Чувства можно иметь лишь по отношению к конкретному известному тебе человеку. Хотя в детстве. конечно, я могла обожать Че Гевару (знакомого по книжкам). Но сейчас понимаю, что все эти великие личности нам совершенно по сути неизвестны.
А вот отношение к социализму как таковое оказалось изрядно подорвано. Ни фига себе! Примено такой эффект, как у меня был после прочтения Солженицына в молодости. И вот поэтому я тоже считаю, что ложь - это преступление, причем насильственное. Она ломает жизнь точно так же, как насильственное преступление может оставить калекой. Ну не только поэтому, тут еще и личное у меня. ПОэтому когда меня начинают обвинять во лжи, вообще достаточно комментатору ляпнуть "че вы врете", это бесит меня сразу до такой степени, что я могу и забанить без разговоров. Понимаю, что это моя фишка, и люди ее могут не знать. Но все равно - как можно обвинять человека в ТАКОМ преступлении. Я могу ошибиться, использовать непроверенные данные, но я не лгу.

  • Смотрим советское кино. "Летят журавли", 1957

    Давно хотела написать об этом фильме, и вот скоро день Победы, и наверное, настал подходящий момент. Фильм совершенно гениальный, это понятно.…

  • Сериал "Осенние визиты"

    С большим удовольствием посмотрела первую серию по Лукьяненко, "Осенние визиты". Другие серии последуют позже. Сериал народный, на него…

  • Смотрим советское кино. "Вечный зов".

    Маленькое предисловие: так сложилось, что в детстве я полностью пропустила большую часть советской киноклассики. Я крайне мало смотрела телевизор,…