blau_kraehe (blau_kraehe) wrote,
blau_kraehe
blau_kraehe

Categories:

Глупенькие советские люди и главный вопрос бытия

Аргумент, который меня поражает уже много лет, звучит так:
- Советские люди были глупенькими, "лучшая в мире система образования" произвела массу людей, которые верили в Кашпировского и Чумака и стояли в очереди к мощам, то есть не умели логически и научно мыслить.

Мне вообще сложно ответить на такой аргумент, потому что я, признаюсь, сама смотрела Кашпировского (более того, я ходила на его выступление, когда он еще пробавлялся гипнозом в больших залах, до телевидения). Да, мне было интересно и любопытно. Мы с подругой были на тот момент студентками, нам было прикольно, у нас были каникулы - и мы пошли. Кашпировский ни разу не рассуждал об "энергиях", а позиционировал свои действия, как обычный гипноз, который применялся и применяется и в лечебных учреждениях, и давал вполне пристойное психофизиологическое объяснение.

Кстати, впервые рассуждение об "энергиях" я услышала от врача, кандидата наук, который стажировался в Китае и занимался иглоукалыванием, и произошло это в момент, когда я упала в обморок возле работающего аппарата. Иных объяснений происходящему - и тому, что иглоукалывание реально помогает, и тому, что некоторые студентки рядом падают в обморок - у него не было. И в мире их не существовало. И кажется, их нет до сих пор. Кроме разве что того же самого "мы знаем про психофизиологию только то, что ничего не знаем".
Ах да, этот врач же тоже был дурак, жертва советского образования...

Более того, я подпадаю и под вторую часть обвинения, потому что я несколько лет была верующей - сначала в оккультизме, потом в католической церкви, причем когда я была в церкви, то ходила в паломничества и все дела.
Меня, очевидно, "не научили логически мыслить". Я жертва плохой системы образования.

Пару лет моим духовником был член братства святого Петра. Есть такое традиционалистское католическое братство. Так вот, чтобы поступить в семинарию этого братства, было такое условие: должно быть законченное высшее образование в другой области. Мой духовник раньше был по профессии торговец, руководил какой-то там торговой фирмой. За тридцать "ощутил призвание" и пошел в семинарию в Риме. То есть уже нужно быть программистом, учителем, инженером и т.д. - и после этого можно идти учиться в эту семинарию, срок обучения - 7 лет. В общей сложности эти священники только высшее образование получали, в очищенном виде. минимум 10 лет (если первое было бакалаврское). И упс!  Это было НЕ СОВЕТСКОЕ образование.
Но какая разница? Образование везде плохое, нигде "не учат логически мыслить". И св. Августина этому не учили, и Фому Аквинского... Ведь логически мыслящий человек не может же верить в Бога! Это же каждому юзеру интернета известно!
______________________________

Почему в самом деле советские люди довольно массово после 90-х становились верующими - кто в астрал-ментал, а кто в церкви (а кто сочетал то и другое)? Недостаток ли это системы образования, идеологии?

Да. И системы образования, и самой позднесоветской философии и идеологии. Вот только этот недостаток заключался не в том, что "не давали научного мышления" и "не учили логически мыслить".
Советская система образования действительно была лучшей в мире. Не в том смысле, что она была идеальной, и что так и нужно. Я в своих книгах тоже моделирую в конце концов совсем иную систему образования при коммунизме - связанную с производством. с трудом, с самоуправлением, индивидуализированную, отдельную для каждого ученика.
Советская система не была такой, она была, действительно, калькой с прусской школы - но она была лучшей в мире, в том смысле, что просто была лучше других. В смысле, остальные системы, в буржуазных странах, были хуже - они не предлагали единой школы для всех, они не давали такого массового общего образования, они не давали такой системности. То есть да, она была лучше просто потому, что другие были хуже (а почему другие были хуже - другой вопрос). Кстати, в позднесоветские годы развивалось множество интереснейших экспериментов в области педагогики, учителя-новаторы, коммунарское движение. Но все они были, понятно, обречены, это надстроечные явления, а в стране разрушался базис.

Именно научное мышление советская школа и вуз, техникум отлично давали. Конечно, каждый усваивал это мышление "в меру своей испорченности", но общая тенденция была именно такой.

Проблема заключалась в другом. Во-первых, есть огромные и очень важные области жизни, в которых научное мышление абсолютно бессильно и ничего не может дать. Это, например, смерть, и все, что связано с ней. Горе и счастье. Любовь. Отношения. Весь спектр человеческих эмоций и коммуникации.

Все эти области на протяжении человеческой истории были каким-то образом организованы социально. Не объяснены научно - а организованы, социализированы, встроены в общественную систему. Обычно религия создавала канву человеческой жизни - обряды при рождении ребенка (обрезание, крещение), венчальные обряды, похоронные. Религия предоставляла какие-то объяснения этих явлений, создавала этический остов, на основе которого должны были решаться житейские проблемы ("почитай родителей", "не прелюбодействуй").

Отказ от религиозных мифов, не подкрепленных научными фактами, привел к тому, что в этой области возник вакуум. Чем руководствоваться в области отношений и чувств, как смириться со смертью своей и близких? Непонятно.
В первую половину советской истории и частично во вторую этот вакуум активно заполнялся новой, скажем так, верой - верой в человека, в человечество, в коммунизм. Этим занимались по большей части поэты и художники. Какую мощную мистическую картину мы видим в "Смерти пионерки"! "Над больничным садом, вытянувшись в ряд, за большим отрядом движется отряд... молнии как галстуки по ветру летят... над больничным садом, над водой озер движутся отряды на вечерний сбор". Обычная девочка умирает банальной в то время смертью, в больнице - а какой мощный героический, мистический фон вокруг! Крестик падает на пол. Христианский миф умирает - он не может конкурировать с этой мощью.

И таких стихов, песен, картин, фильмов. книг было создано огромное множество. И они уже начали было заполнять вакуум. Советский атеист не умирал в отчаянии и без утешения - он умирал и терял близких, имея массу мистических, художественных объяснений и оправданий происходящего, даже черная тьма небытия впереди не пугала. "Это ничего, что нас не будет", как сказал герой "Хроники пикирующего бомбардировщика". "Товарищи, боритесь, не бойтесь!" - крикнула Зоя Космодемьянская, умирая.  Даже с черной пустотой можно было смириться. Даже с этим можно жить и умирать без страха.
А может быть, это даже и не смерть? "На помощь спешат комсомольцы-орлята, и жизнь возвратится ко мне".

К моменту падения СССР эта мистическая картина во многом сдулась, большинство вообще уже не способны были ее воспринять, находясь на том же уровне сознания, как мать умирающей пионерки "я ли не копила для тебя добро?" А новой картины не было - возник вакуум. Этот вакуум начал активно заполняться старым религиозным мифом.

И при чем тут, простите, "логика и научное мышление"? Верить в душу, которая взлетает к Богу, или же в вообще непонятных "комсомольцев-орлят", которые каким-то образом вернут тебе жизнь - в общем-то одинаково нелогично. И находится эта вера примерно на одном уровне - небуквальном, нежитейском. То есть это не знание: вот я знаю, что идет дождь, надо взять зонтик. А отчаянная надежда на грани небытия. Какая на хрен логика? И почему логика не может допустить отчаянной надежды? Или хотя бы просто веры, что все было не зря, и ты не зря живешь и умираешь.

Во-вторых, вообще не было в то время такого осмысления человеческих экзистенциальных потребностей. Они выносились за скобки. Незачем думать о таких глупостях. Думать о смерти - глупость. Надо вон за молоком сходить, а завтра на дачу. Тебе еще долго до смерти, чего о ней думать? Это в бытовом плане.
В академическом то же самое.
И вот это проблема. Нам вообще не давали опыта осмысления человечеством экзистенциальных вопросов. Точнее, давали, но в ироническом ключе - глупенький Платон верил в какие-то эйдосы... Августин пресмыкался перед Боженькой. И давали неподробно, не позволяя даже понять - во что верили люди раньше? Как понимали этот мир? Что думали о смерти, любви, рождении, боли?
У меня лично еще в силу семейного воспитания было четкое понимание, что "в боженьку" верят только глупые неграмотные деревенские бабушки, и что прочитав научно-популярный журнал, в Бога верить уже невозможно.

Но это до тех пор, пока я лично не столкнулась с экзистенциальными вопросами - любовь, болезни и страдания ребенка...
А потом необходимость их осмысления и понимания. не говоря об организации переживаний, встала очень четко.

И вдруг потом открытие всего опыта человечества, всей философии и религии, и оказывается, что это вовсе не глупо, что это попытки понять и как-то определить, как-то осмыслить основную трагику человеческой жизни, ее смысл. Оказывается, был прав не только "прогрессивный Фейербах". но был, оказывается, и тот же Августин, и Кант, и все они как-то по-своему рассматривали эти вопросы, а нам-то об этом почему-то не рассказали. Нам рассказали, что все они были дурачки наивные, а вот мы, атеисты, знаем, что к чему.
А ни хрена мы не знали тогда.

Я понимаю, что многие мужчины моего поколения НИКОГДА не сталкивались с такими вопросами и никогда о них не задумывались. Речь, конечно, о благополучных мужчинах, не попавших на войну или в тюрьму (кстати, очень типичный случай, что попав в такое место, мужчина тоже становился верующим, знаю таких). И воспитанных определенным образом. Все семейные вопросы у них решаются просто и банально, без особых эмоций. Чужому страданию они сочувствовать не умеют, а своего не досталось много. Думаю,этим может объясняться вот это постоянное иронизирование про "глупеньких верующих". И непонимание, зачем вообще думать о смерти, о жизни, о любви. И зачем во что-то верить.

Конечно, для меня и сейчас то, что сказано в "Смерти пионерки" - это высшее достижение человечества в области осмысления экзистенциальных вопросов. Более того, спойлер, в новом романе я тоже буду касаться такого осмысления.
Но нужно было преподавать это как высшее достижение (и нужно было сформулировать его философски, а не только художественно), и нужно было с уважением и благоговением ознакомить нас с предыдущими попытками такого осмысления.
Вот тогда у нас была бы "прививка от религии".
А "научное мышление" и "система образования" с "логикой" здесь, пардон, вообще ни при чем.
Tags: СССР, информационная среда, не хило быть духовным, смысл
Subscribe

promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 277 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Deleted comment

Ну, марксизм не развенчан до сих пор, марксисткий метод применяется до сих, в том числе, и историками Запада. Вы, вероятно, говорите об официальном советском марксизме периода позднего социализма. Он - да, потерял престиж из-за догматизма и косности преподавания и бытования в вузах.

Deleted comment

eliabe_l

3 years ago

Deleted comment

leiba_gagarin

3 years ago

советское образование по сравнению с современным российским однозначно лучше в плане понимания целостной картины мира и именно системности. Мне поэтому современные учебники прям глаза режут до раздражения. Ни физика ни биология сейчас не учит той самой "системности".Зачем надо было менять учебники естественных наук я до сих пор не понимаю. Вообще образование почему то часто мешают и путают с воспитанием. Но и с эти в советской школе было на порядок лучше- уроки труда, работа на предприятиях, пионерия да много всего. так что увы.
Ога, проработав месяц практики на заводе, я понял, что на заводе я не буду работать никогда. Нахер. И комсомол туда же.
Вообще, хомо советикус, из за занавеса был до смешного легковерным. Тезис «иностанное, значит лучшее» был аксиомой. А уж статью про тайскую медицину в «литературке» вообще вспомнить смешно. Но главное даже не просто образование, а то что оно не прикладное. Приличного дизайна небыло в принципе, даже архитектура упала в ноль, о бизнесе вообще молчу, хваленое качество до сих пор путают с просто кондовостью и так далее. Теоретиков и умниц было полно, а толку от этого нет.

alexbreeze

3 years ago

ravinlap

3 years ago

Проблематику Вы в целом правильно осветили и с этим по большей части можно согласиться. Действительно, экзистенциальные вопросы либо выносились за скобки либо на них давался ответ который не удовлетворяет. Другое дело, что на двух стульях проблематично усидеть. Религия (а также эзотерика и тп) и наука совершенно по-разному подходят к человеку. Религия говорит что человек это душа, которая не ограничена существованием тела. И тут есть варианты посмертного существования. Наука же утверждает. что тело пусть и осознающее себя это и есть человек. Нет тела нет человека. Тело померло - помер человек. Попытки как-то разграничить "зоны ответственности" религии и науки выглядят половинчатыми и по-моему несостоятельными, по крайней мере для людей системного склада мышления.

Deleted comment

quangel

3 years ago

Deleted comment

quangel

3 years ago

Deleted comment

quangel

3 years ago

Deleted comment

quangel

3 years ago

Deleted comment

quangel

3 years ago

Deleted comment

quangel

3 years ago

Deleted comment

quangel

3 years ago

Deleted comment

andry_cosmos

3 years ago

Deleted comment

andry_cosmos

3 years ago

Deleted comment

andry_cosmos

3 years ago

Deleted comment

misha_panda

3 years ago

andry_cosmos

3 years ago

Советские люди были глупенькими, "лучшая в мире система образования" произвела массу людей, которые верили в Кашпировского и Чумака и стояли в очереди к мощам, то есть не умели логически и научно мыслит
Советская система образования произвела массу людей, которые несмотря на все усилия поверили в МММ, и "невидимую руку рынка".
На этом фоне,даже вера в разбитые зеркала, черных кошек, пустые ведра и другие приметы, уже не кажется дремучими суевериями.
Но, это никак не влияет на тот факт, что оно было лучшим в мире.
В США люди верили в еще более дикие вещи.
Например там все боятся цифры 13.
Кстати, смех смехом, а в пассажирских самолётах 13 ряда не существует, например. И не только в США.

blau_kraehe

3 years ago

sch_haifisch

3 years ago

izioumov

3 years ago

tanga_tan

3 years ago

>> ... есть огромные и очень важные области жизни, в которых научное мышление абсолютно бессильно и ничего не может дать. Это, например, смерть, и все, что связано с ней. Горе и счастье. Любовь. Отношения. Весь спектр человеческих эмоций и коммуникации...
Вот сейчас трансгуманистам стало обидно.
Да, трансгуманисты дают простой ответ на вопрос о небытии: человек должен стать бессмертным (все, кто умерли до сих пор, очевидно, навоз бессмертных).
В остальных экзистенциальных вопросах трансгуманисты ведут себя как школьники третьего класса примерно. То есть взрослые представления о любви и других отношениях у них отсутствуют.

jora0

3 years ago

blau_kraehe

3 years ago

"лучшая в мире система образования" произвела массу людей, которые верили в Кашпировского и Чумака и стояли в очереди к мощам, то есть не умели логически и научно мыслить.//@
- СССР не "производил" людей, производила их традиционная среда, просто большевикам не хватило кадров, времени и ресурсов, что бы воспитать и образовать, застрявшую в средневековье всю эту многомиллионную массу.
Да никому это не было по- силам.
А у меня всё ровно наоборот. До смерти бабушки и предательства, саботажа со стороны другого любимого человека в этот период я ещё колебался между верой в бога и атеизмом. А вот эта трагедия меня чётко поставила перед фактом: бога нет.
Бывает и наоборот, важно, что человек вообще ищет и думает.
У меня дочь тоже пришла от веры к атеизму в 16 лет после определенного сильного переживания. "Значит, души нет и бога нет". Но на данный момент она находится в ментальном вакууме, насколько я понимаю.

Deleted comment

blau_kraehe

3 years ago

sovietklop

3 years ago

knyasa_o

3 years ago

sovietklop

3 years ago

botya

3 years ago

sovietklop

3 years ago

pevicei_budu

3 years ago

У меня всяким банкам перед телевизорами и прочему есть вполне логичное объяснение. В СССР воспиталось поколение, которое не могло поверить, что их могут обманывать с государственных телеканалов и страниц печатных изданий.
Как раз вчера отвечал: https://stierliz.livejournal.com/72202.html?thread=451338#t451338

Опять что ли волна пошла?

trev_phillips

3 years ago

Советское образование могло существовать, быть применимым и востребованным только в парадигме советского строя и марксизма-ленинизма. Шаг влево, шаг вправо и все, можете считать, что у вас нет образования, оно оказывается совершенно непригодным в других условиях, что и случилось в 90-е, полная растерянность населения.
Тото огромная часть научных кадров утекла за бугор, им там не было применения но они валили и все умерли там в один день.

naturalistka28

3 years ago

komcumir

3 years ago

itrech

3 years ago

naturalistka28

3 years ago

knyasa_o

3 years ago

naturalistka28

3 years ago

knyasa_o

3 years ago

quangel

3 years ago

naturalistka28

3 years ago

knyasa_o

3 years ago

naturalistka28

3 years ago

knyasa_o

3 years ago

naturalistka28

3 years ago

knyasa_o

3 years ago

naturalistka28

3 years ago

knyasa_o

3 years ago

naturalistka28

3 years ago

itrech

3 years ago

dimmoff

3 years ago

itrech

3 years ago

dimmoff

3 years ago

itrech

3 years ago

dimmoff

3 years ago

itrech

3 years ago

dimmoff

3 years ago

itrech

3 years ago

Советские люди не имели массово иммунитета от мошенников. Воспитанные в традициях и на примерах высокой морали, редко сталкивавшиеся с мошенничеством в жизни, они вдруг оказались лицом к лицу с мошенниками высшего разряда и величайшей подлости.

Кашпировские и мавроди косили беззащитную, не имеющую иммунитета и защиты органов публику легко и непринуждённо, даже не напрягаясь.
Другие бы не поверили ПЖиВ
Мой отец, обычный слесарь, помнится, разъяснял мне, что такое реклама, что такое банковский процент, и почему банк со слишком высоким процентом на вклад, скорее всего, лопнет. Это было в середине восьмидесятых. Я слушал и дивился тому, как же чудно живут за границей. И деньги-то в банках хранят, и женятся по расчёту и почему-то клюют на такую нелепость, как реклама.

Всё же, в СССР давали понимание того, как оно что работает. Другое дело, что одни слушали внимательно, а другие маялись дурью на уроках. Ровно как и сейчас. Вроде бы, давно капитализм. Давно уже всем говорят, чтобы не хапали кредитов там, где оно без необходимости. Нет же. И в кредиты залезут. И в биткоин вложатся. И даже в трети по счёту МММ пойдут.

В общем, всегда есть в изобилии наивные буратины. И ни советы своим образование, ни буржуи вполне наглядными примерам не остановят этот поток леммингов-кмикадзе.
Я лично о пирамиде впервые узнал в детстве. Из книги Перельмана "Живая математика".

Lado Bahtadze

3 years ago

miavv

3 years ago

Частично соглашусь. Но не совсем поняла противопоставление мужчин и женщин. Можно и не сталкиваться непосредственно со страданиями детей и болезнями - и уверовать, а можно сталкиваться и не уверовать. Это штука очень тонкая. Можно уверовать как раз от логики. Можно уверовать от полноты сердца, благодарности за дар жизни, от радости бытия, а не от страдания. Это все очень по-разному бывает. А от страданий люди как раз часто озлобляются и не верят "в такого бога". Плюс вряд ли даже у благополучных мужчин не было в жизни страданий, вряд ли у них не было врагов, вряд ли не было какой-то ненависти, зависти, злобы и т.д. Человек задается вопросом - что есть добро и зло, что есть грех и святость, как устроен мир, что такое вера, кто такой Бог и есть ли Он, в любом случае, если это человек мыслящий, неважно, мужчина это или женщина. Страдание для этого совершенно необязательно. Мне вот как раз в подростковом возрасте и далее очень долгое время глупыми казались именно атеисты. Мне казалось, что достаточно задуматься, напрячь мозг - как становится ясно, что все аргументы атеизма абсолютно несостоятельны, и быть атеистом - ну это то же самое, что верить в Деда Мороза, что атеистом может быть только неразумный ребенок - я судила по себе, атеисткой я была в детстве в силу советского воспитания, а потом уже задумалась. И так мне казалось очень долгие годы - естественно, потом я поняла, что атеисты - вовсе не идиоты, я к тому, что Вы пишете, как Вам казалось, что вера - это глупо, а вот мне казалось с точностью до наоборот. )) В 90-е, время моей юности, религия была модна, а быть атеистом считалось просто стыдным. Очень хорошо помню наши подростковые разговоры о Боге. Вопросы:

- А ты веришь в Бога?
- Ну, конечно!

)) А вот в детстве, при Горбачеве, помню эти же разговоры в классе, и меня девочки спросили:

- Ты веришь в Бога?

Я сказала:

- Ну, конечно, нет.

Так на меня набросились.

- Как, как? Даже Горбачев верит в Бога!

До сих пор помню этот "убойный аргумент".

Неверию в бога (или хотя бы скептицизму в отношению его) столько же лет, сколько и вере. Атеисты/скептики существовали еще в античности.

Lado Bahtadze

3 years ago

Роман Захаров

3 years ago

Lado Bahtadze

3 years ago

black_semargl

3 years ago

blau_kraehe

3 years ago

Deleted comment

Отрицание существования бога связано с отрицанием монархии и церкви как института. Уже Герцен в 1840х и его круг, после чтения немецких философов, начинают сомневаться в существовании бога и отказываются от веры, притом, что Герцен всегда с уважением относился к Евангелию и к Христу. Атеизм это давняя часть революционной культуры, причем не только русской.
Церковь утверждает, что порядок в мире утвержден самим богом, поэтому надо смириться, хотя исторические данные свидетельствуют о том, что порядок в мире менялся несколько раз по воле людей. Церковь активно поддерживала монархию в России, власть богатых, расистское презрение к инородцам и иноверцам. Другими, словами, как и во Франции перед революции, Церковь играла реакционную роль в обществе. Поэтому и французские революционеры восемнадцатого и девятнадцатого веков, и русские двадцатого века, боролись против церкви.
А то, что большевики выполняли долг христиан, забытый Церковью, приходило в голову уже Бердяеву, он об этом писал. Писали об этом и некоторые молодые большевики в ходе гражданской войне - я читала об Интернационале как о Христовой деле. Потом такие идеи больше не приветствовались.

Deleted comment

eliabe_l

3 years ago

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Lado Bahtadze

3 years ago

Deleted comment

black_semargl

3 years ago

sovietklop

3 years ago

violet_bear

3 years ago

eliabe_l

3 years ago

knyasa_o

3 years ago

Deleted comment

knyasa_o

3 years ago

Deleted comment

knyasa_o

3 years ago

black_semargl

3 years ago

Если бы люди таки пользовались логикой и что-то получали от лучшего в мире образования, но при этом хотели бы бессмертия, то логичнее некуда постулировать существование бессмертной души как совершенно обычного материального явления природы, которое наука просто ещё не открыла. В этом случае боженька был бы на фиг не нужен. Далее, принять коллективное бессмертие как замену индивидуальному - штука тоже уже освоенная, как вы и сами пишете; но чтобы этот трюк освоить, таки нужно быть коммунистом, а не богоискателем. Ещё замечу, что вот этого вот цветущего и пахнущего идиотизма с "технарями" и "гуманитариями", из которого, скажем, проистекает вальяжное презрение к той же психологии (вполне помогающей организовывать и структурировать эмоции), в обществе не возникло бы, если бы, с одной стороны, образование было организовано как-то получше, а с другой, если бы люди сами тянулись к научно-популярной информации.

Но людям было пофиг, а потом они вообще предали коммунизм и отчаянно нуждались в оправданиях. Поэтому у одних был кровавый упырь Сталин и РКМП, у других всё порешающий рыночек и каждому по три Волги, а у третьих вот боженька или в лучшем случае эзотерика. Я понимаю, что очень трудно стоять насмерть за прежние убеждения, если они не подкреплены должным знанием (и тем более если взамен подсовывается ложное знание) и если все вокруг их уже отвергли. Поэтому на каждого простого человека в отдельности я не нападаю. Но тем не менее, никакая волна разрушения и никакой принцип домино не запускаются, если где-то в начальной части цепочки этого не хотят и к этому не готовы. Кто-то ХОТЕЛ рыночка и боженьку, а коммунизма, науки и знания столь же активно НЕ ХОТЕЛ - а не просто плыл по течению, куда все плывут. И это были отнюдь не только перекрасившиеся высшие партийцы.
Рада за вас, конечно, если вы никогда не меняли убеждений. Но у меня, к примеру, логическое мышление таки-имеется, и если мне дают информацию, что коммунизм приводит к миллиардам триллионов жертв, причем на тот момент это единственно доступная и авторитетная информация, я вынуждена пересмотреть свои коммунистические взгляды. Логика и научное мышление работают именно так.
А потом, конечно, можно пылко обвинять, что "хотели боженьку" и неизвестно что.
Тем более, что вы в этом вообще ничего не понимаете, какой-то там "боженька", и никогда не вникали, что это вообще такое.

sch_haifisch

3 years ago

eliabe_l

February 2 2018, 14:57:59 UTC 3 years ago Edited:  February 2 2018, 15:06:57 UTC

Кашпировский, энергии и тому подобное это момент глубокого кризиса - экономического, политического и культурного. Кризис начинался уже в середине 1970х и многим уже тогда это было понятно. Я читала, например, дневник Гронского. Он был организатором советской литературы, потом впал в немилость, потом был арестован. Арест и лагерь его законсервировали или сохранили - нужное подчеркнуть. Он так и остался настоящим коммунистом начала 1930х, периода культурной революции. Моя мама слышала его выступление в 1960х на семинаре в Лит. Институте, кажется.. Он ее очень поразил. Человек был умный, запоминающийся и совершенно другой породы, чем все кругом, убежденный коммунист и революционер без нюансов. Для шестидесятников он был просто реликтом другой эпохи.
И вот Гронский в 1970х постоянно пишет письма руководству партии, записывает в своем дневнике, что страна идет быстро вниз, что, если не принять меры, кризис будет углубляться и плохо кончится. Но его игнорировали, как и многих других.

А 1990е были временем катастрофическим и пессимистическим. В такие времена, когда люди теряют контроль над собственной реальностью, они обращаются к вере в чудо, потому что ясно понимают, что своими силами ситуацию не изменить.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →