Поэтому все последние дни я была занята дискуссиями с озабоченными гражданами по поводу мигрантов. написанием статей про этих мигрантов и так далее.
К тому же наши решили о демонстрации ЛЛЛ отчет не писать, фоток на сайт не дали - поскольку сама по себе демонстрация не особенно интересна, а задачи, которые мы там решили - чисто внутренние, не для освещения.
И все же стоило дать отчет в ЖЖ о демонстрации, потому что это уже сделали другие. Оказывается, Долоев не преминул, как обычно, заняться критикой - и вот прикольно, для критики он избрал именно нашу партнерскую организацию "Антиимпериалистический Союз" из Мюнхена. Наши шли с ними в одном блоке.
А мне очень понравился их транспарант, еще на стадии подготовки к демонстрации. Но я не стала тогда выкладывать его в блог, потому что это же было конфиденциально нам выслано.
Но теперь можно. И его уже выложили другие.
Правда, классный транспарант? Причем, ребята знают о чем говорят, они много помогали сопротивлению в Донбассе, ездили туда сами, встречались с Мозговым.
На картинке его хорошо видно. Надпись: "Наши социалистические мученики". И портреты - сами смотрите. Особенно мне понравлись, кроме Мозгового, еще Энсслин и Майнхоф. Это тоже нетривиально, но это правильно - несмотря на то, что они (как и Мозговой) не были коммунистами, РАФовцы обязательно войдут в историю сопротивления империализму.
Оригинал взят у
maysuryan в Альенде, Каддафи, Мозговой, Дрёмов...
В блоге "левого нейтрала" Долоева doloew1917 прочитал такие рассуждения по поводу этой фотографии:
"У меня очень мало цензурных слов по этому поводу... Хорошо, Мозговой. Персонаж, который только-только сбросил белогвардейский китель, нацепил чегеваровский берет, сказал много неопределенных слов про народную власть и социальную справедливость, и даже однажды высказался туманно в пользу Октябрьской революции — за неимением гербовой его записывают в мученики пролетарской революции, прощая всякие мимолетные грешки вроде выпадов в сторону людей, разговаривающих на иврите. Но, блин, Дрёмов, персонаж, чья идейная физиономия ни у кого вообще никаких вопросов и разногласий не вызывала, типичный рыцарь православного джихада, правый, как взметнувшаяся в нацистском приветствии рука, белый, как знамя Бурбонов — вы действительно думаете, что его фотокарточка уместна рядом с изображениями Карла и Розы?".
Со своей стороны, я почтительно оставлю в стороне слишком романтизированные и более далёкие от нас имена Карла Либкнехта, Розы Люксембург, Эрнста Тельмана и Че Гевары, и возьму только наших современников (ну, по крайней мере, современников автора этих строк): Альенде и Каддафи. Их покритиковать за совершённые ошибки, приведшие, в частности, к их собственной гибели, ведь допускается?
А знаете, между Альенде, Каддафи, Мозговым и Дрёмовым гораздо больше общего, чем кажется на первый взгляд. И это общее — не только героическая гибель, но и кое-что ещё. Все они по сути боролись за независимость своих стран (или осколков распавшихся стран) от международного, в первую очередь западного, Денежного Мешка. От внешнего управления этим Мешком. Но при этом они не шли в этой борьбе до логического конца (как, например, Фидель Кастро). Ведь Кастро тоже начинал вовсе не как коммунист, а просто как последовательный сторонник независимости Кубы. Его называют в начале революционной деятельности даже либералом, и в этом много правды. Среди "барбудос" (бородачей) Кастро идейным коммунистом поначалу был один Че Гевара. Но Кастро и его соратники довольно скоро поняли, что добиться настоящей независимости Кубы можно только опираясь на социализм и бескомпромиссную борьбу с местной и мировой буржуазией, и перешли на эту идейную основу. Ни Альенде, ни Каддафи, ни вожди донбасского восстания этого необходимого шага не сделали. Из донбассцев ближе всего к нему был Алексей Мозговой, но и он не успел, даже если и собирался...
Президент Чили Альенде, как его справедливо упрекала ещё в 70-е годы и советская печать, старался остаться в рамках буржуазной демократии, в то время как его противники, вроде генерала Пиночета, подобными смехотворными предрассудками себя не стесняли. Подняли мятеж против законно избранного президента... Мне запомнился упрёк в адрес Альенде из статьи Александра Бовина (который сам, впрочем, в постсоветский период сделался образцовым буржуином), что Альенде не понимал, что выживание революции важнее, чем соблюдение "прав человека".
Каддафи, при всей его внешней эпатажности, почти до самого конца не терял надежды "договориться по-хорошему" с западной буржуазией, даже когда она уже вовсю бомбила его страну. А уж до этого... В интернете полно фотографий, где он дружелюбно рукопожимается с деятелями типа Саркози и Берлускони, или последний сам почтительно целует руку у "лидера ливийской революции"...
Ну, а Мозговой и Дрёмов, кажется, не поняли, что их личная судьба, как и судьба донбасского восстания в целом, определилась в тот момент, когда оно нерешительно остановилось на пороге богатейшего человека Украины Рината Ахметова, потопталось и повернуло назад, не позволив себе национализировать его "заводы, газеты, пароходы"... Они полагали, что независимости Донбасса от "внешнего управления" с Запада можно добиться на основе если не дружественного союза с постсоветскими буржуями, то, по крайней мере, в некоем "перемирии" с ними. Так же думали и другие вожди донбасского восстания, оставшиеся в живых, но изгнанные оттуда, вроде Стрелкова.
Однако постсоветская буржуазия лучше знает свои интересы, и воины и герои ей вовсе не нужны, разве что украшенные траурными венками. Нужны те, кто умеет хорошо торговатьродиной и торговаться. Ну, а если вся эта торговля закончится так, как в случае Каддафи? Об этом постсоветские буржуа задумаются только в тот момент, когда непосредственно почувствуют штык в собственной заднице. Но тогда будет уже поздно...
Однако никто не помешает помимо них сделать правильный вывод: борьба за независимость в современном мире (в том числе независимость бывшего СССР или его частей, вроде России и Донбасса) возможна только на основе социализма и самой решительной, бескомпромиссной борьбы против буржуазии. Примерно такой, какую вели большевики в годы "военного коммунизма", никак не меньше. А иначе... судьбы Альенде, Каддафи, в новейшее время - Мозгового и других командиров Донбасса, изгнанных или убитых, у всех перед глазами.
doloew1917 прочитал такие рассуждения по поводу этой фотографии:"У меня очень мало цензурных слов по этому поводу... Хорошо, Мозговой. Персонаж, который только-только сбросил белогвардейский китель, нацепил чегеваровский берет, сказал много неопределенных слов про народную власть и социальную справедливость, и даже однажды высказался туманно в пользу Октябрьской революции — за неимением гербовой его записывают в мученики пролетарской революции, прощая всякие мимолетные грешки вроде выпадов в сторону людей, разговаривающих на иврите. Но, блин, Дрёмов, персонаж, чья идейная физиономия ни у кого вообще никаких вопросов и разногласий не вызывала, типичный рыцарь православного джихада, правый, как взметнувшаяся в нацистском приветствии рука, белый, как знамя Бурбонов — вы действительно думаете, что его фотокарточка уместна рядом с изображениями Карла и Розы?".
Со своей стороны, я почтительно оставлю в стороне слишком романтизированные и более далёкие от нас имена Карла Либкнехта, Розы Люксембург, Эрнста Тельмана и Че Гевары, и возьму только наших современников (ну, по крайней мере, современников автора этих строк): Альенде и Каддафи. Их покритиковать за совершённые ошибки, приведшие, в частности, к их собственной гибели, ведь допускается?
А знаете, между Альенде, Каддафи, Мозговым и Дрёмовым гораздо больше общего, чем кажется на первый взгляд. И это общее — не только героическая гибель, но и кое-что ещё. Все они по сути боролись за независимость своих стран (или осколков распавшихся стран) от международного, в первую очередь западного, Денежного Мешка. От внешнего управления этим Мешком. Но при этом они не шли в этой борьбе до логического конца (как, например, Фидель Кастро). Ведь Кастро тоже начинал вовсе не как коммунист, а просто как последовательный сторонник независимости Кубы. Его называют в начале революционной деятельности даже либералом, и в этом много правды. Среди "барбудос" (бородачей) Кастро идейным коммунистом поначалу был один Че Гевара. Но Кастро и его соратники довольно скоро поняли, что добиться настоящей независимости Кубы можно только опираясь на социализм и бескомпромиссную борьбу с местной и мировой буржуазией, и перешли на эту идейную основу. Ни Альенде, ни Каддафи, ни вожди донбасского восстания этого необходимого шага не сделали. Из донбассцев ближе всего к нему был Алексей Мозговой, но и он не успел, даже если и собирался...
Президент Чили Альенде, как его справедливо упрекала ещё в 70-е годы и советская печать, старался остаться в рамках буржуазной демократии, в то время как его противники, вроде генерала Пиночета, подобными смехотворными предрассудками себя не стесняли. Подняли мятеж против законно избранного президента... Мне запомнился упрёк в адрес Альенде из статьи Александра Бовина (который сам, впрочем, в постсоветский период сделался образцовым буржуином), что Альенде не понимал, что выживание революции важнее, чем соблюдение "прав человека".
Каддафи, при всей его внешней эпатажности, почти до самого конца не терял надежды "договориться по-хорошему" с западной буржуазией, даже когда она уже вовсю бомбила его страну. А уж до этого... В интернете полно фотографий, где он дружелюбно рукопожимается с деятелями типа Саркози и Берлускони, или последний сам почтительно целует руку у "лидера ливийской революции"...
Ну, а Мозговой и Дрёмов, кажется, не поняли, что их личная судьба, как и судьба донбасского восстания в целом, определилась в тот момент, когда оно нерешительно остановилось на пороге богатейшего человека Украины Рината Ахметова, потопталось и повернуло назад, не позволив себе национализировать его "заводы, газеты, пароходы"... Они полагали, что независимости Донбасса от "внешнего управления" с Запада можно добиться на основе если не дружественного союза с постсоветскими буржуями, то, по крайней мере, в некоем "перемирии" с ними. Так же думали и другие вожди донбасского восстания, оставшиеся в живых, но изгнанные оттуда, вроде Стрелкова.
Однако постсоветская буржуазия лучше знает свои интересы, и воины и герои ей вовсе не нужны, разве что украшенные траурными венками. Нужны те, кто умеет хорошо торговать
Однако никто не помешает помимо них сделать правильный вывод: борьба за независимость в современном мире (в том числе независимость бывшего СССР или его частей, вроде России и Донбасса) возможна только на основе социализма и самой решительной, бескомпромиссной борьбы против буржуазии. Примерно такой, какую вели большевики в годы "военного коммунизма", никак не меньше. А иначе... судьбы Альенде, Каддафи, в новейшее время - Мозгового и других командиров Донбасса, изгнанных или убитых, у всех перед глазами.
Journal information