И вообще задумалась...

Это, наверное, слишком сложно.
Хрен поймешь.
Мне-то казалось, довольно просто. Не Пелевин же какой (хотя его я лично читаю не отрываясь от корки до корки - но это я). Не Быков.
Но вот уже который человек говорит, что "да, интересно, но слишком сложно, читаю по нескольку страниц". Или что-то вроде "ниасилил". То есть нравится, хвалит, все интересно, но ниасилил.

Не, ну так же не должно быть.
А что сделать, чтобы было НЕ сложно? 
Сокращать предложения? Уже делаю. Хотя имхо это маразм. Это - возвращаясь к классической статье Логинова о том, как плохо пишет Лев Толстой. Конечно, по меркам Логинова и его читателей - плохо. Предложения на пол-листа, длинные периоды. Ужасно, неудобочитаемо.
Ну ладно, я понимаю, "прогресс", теперь надо писать предложениями в два-три слова. Магнолия уже начинала. Зацветать. Крупными розовыми бутонами.

Что еще сделать-то? 
Вот Кристик не смог читать "Вернера Хольта" по тем же причинам. Интересно, но...
А я этого Хольта проглотила без отрыва.
Многие читают каких-нибудь современных авторов фантастики/фэнтези взахлеб, а я над собой делаю усилие, если хочу дочитать. Мне тяжело. Я спотыкаюсь о корявости языка, сюжет с рубиловом мне невыносимо скучен, высказанные автором глупости раздражают.
Даже неплохая фэнтези, например, "Волкодав", где придраться не к чему - требует от меня напряжения. Просто скучновато, и надо себя заставлять.
От документальной книги "Баадер-Майнхоф-комплекс" я оторваться не могла вообще. Никак.
Все индивидуально, получается.
Но ведь есть то, что нравится всем, большинству.

Мне-то вообще хотелось бы, чтобы именно читатель не мог оторваться. И собственно, некоторые так и читают. Но не все.
А надо добиться, чтобы хотя бы большинство.
Не знаю даже, что для этого сделать-то надо.