March 17th, 2020

Мысли вслух



В интересные времена мы живём. Стремительно развивается очередной кризис перепроизводства. Прямо таки по бородатым классикам. Только вместо того, чтобы топить топки паровозов кофе или сбрасывать зерно в океан, повсюду вводятся карантины и закрывают границы. Эффект тот же, но население воспринимает все ограничительные меры с благодарностью. И когда всё это закончится, этот самый кризис будут приводить как пример того, что бородатые классики были на самом деле не правы, ибо капитализм не сел в очередной раз в лужу, а эффективно (пускай и с большими потерями) справился с вызовом природы. Диалектика, мать её.

https://t.me/gonzosay
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Вирус и медицинская этика

Не понимаю, почему все стоят на ушах по поводу того, что "в Европе решили жертвовать стариками", дескать, в Италии разработали некую схему, кого спасать, кого не спасать...

В условиях дефицита медицинской помощи - предметов, аппаратов, собственно врачей и медсестер - решения всегда принимаются именно по такой схеме. Возможно, врачи вам этого не расскажут, так как многие из них страдают комплексом полубога, который свои действия и ход своей мысли не то, что от пациентов и медперсонала - но от себя самого даже скрывает.

Однако решения всегда принимаются по этой схеме. Для случаев массовых поражений существуют как раз давно уже разработанные схемы разделения раненых/больных/пораженных на группы для очередности отправки в больницы и оказания помощи в принципе. Началось это все с медицинской сортировки раненых, а сейчас во всех странах такие схемы давно существуют и применяются в случае чрезвычайных ситуаций со многими пострадавшими. Правда, в них, как правило, не учитывается возраст и наличие других заболеваний, потому что во время чрезвычайной ситуации невозможно все это уточнить.
Во время эпидемии такие вещи уточнить можно. Поэтому можно и разработать схему оказания помощи в условиях дефицита, например, аппаратов ИВЛ.

Но не только в чрезвычайной ситуации, а в условиях любого дефицита по-человечески это так: помощь в первую очередь окажут ребенку, а не взрослому, молодому человеку, а не старику, более здоровому, а не тому, кто и так через месяц умрет. Это тяжелый выбор, но тем, кто перед ним не стоит, очень легко осуждать тех, кому этот выбор по-любому делать придется.

И руководствоваться таким критерием - это правильно, иначе очередность в помощи начнет вообще определяться личными симпатиями, деньгами или, скажем. национальными предпочтениями.

Но естественно, когда о таких вещах начинают рассуждать не медики, а безответственные политики, или, прости господи, журналисты - то все это превращается в ужасы в стиле "решили уморить стариков", "проредить население" и так далее.
Бред ведь какой-то.
Впрочем, думаю, пока до таких выборов дело нигде не дошло, вопрос этот чисто гипотетический.
Collapse )