November 3rd, 2019

vorona

Классовая борьба при социализме

Этот пост посвящен нескольким распространенным заблуждениям о марксистской теории, специально для тех, кто "где-то что-то слышал, но точно не знает". Ну и для тех, кто знает, но не совсем разобрался. Есть, конечно, леваки, считающие, что "если нужно объяснять, то не нужно объяснять", то есть любой чел может с нуля сесть и прочитать ПСС Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, и сразу все понять и просветлиться. Но я к таким не отношусь и постоянно сама ищу разъяснений по сложным вопросам. Ибо ПСС большие, теория там слабо структурирована, и гораздо проще воспринимать ее уже в структурированном виде. Пишу о том, с чем, как мне кажется, я сама начинаю как-то разбираться (да, только осторожно подхожу к каким-то началам, ибо претендовать на понимание описываемых процессов на данный момент не может вообще никто).

Так вот, речь пойдет, во-первых, о базисе общества.

С ним связано первое распространенное заблуждение: под "базисом" часто понимают одно только технологическое развитие. Отсюда следует "гениальный вывод": наличие (и распространенность, уровень внедрения) определенных машин и изобретений чуть ли не автоматически определяет все социальные процессы, вплоть до возможности построения в стране социализма.

Или вот такой вопрос (у нас он возник на конференции по ГДР, например):
- Не так уж важно по сути, кто там совершил ошибки или предательство, это все человеческий фактор. Мы должны смотреть в корень - то есть в базис: какой технологический уровень был тогда? Позволял ли он вообще построить коммунизм?

Но базис общества - это не только производственные силы (к которым да, относится и технологический уровень), это еще и производственные отношения, причем и тот, и другой компонент одинаково важны.

То, что произошло в СССР (и ГДР, конечно) - относится к базису, к области производственных отношений.Collapse )
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Про уход в Германии. Записки ушельца

Уход за пациентами/инвалидами в Германии – это не часть медицины. Он вообще к медицине имеет косвенное отношение.

То есть никаких «после третьего курса мединститута работать медсестрой» быть не может. Медсестра – самостоятельная отдельная профессия, точнее, конечно, «специалист по уходу», Pflegefachkraft, медсестра – устаревшее название. В этой профессии можно получить высшее образование, большинство имеет среднее профессиональное, длительность 3 года (в других странах м/с – это только высшее образование, но в Германии так). Сиделки, низшее звено, как правило, имеют 1-2-годичное образование ИЛИ трехлетнее в смежной области (например, помощницы врачей/медсестра в практике).

Уход развивался не как подчиненная часть Медицины вообще, а как отдельная отрасль, там были другие люди, другая научная теория, лежащая в основе, вообще все другое.
Хотя, конечно, уход, особенно больничный уход, тесно соприкасается с медициной. Уход в домах инвалидов и престарелых, а также на дому, соприкасается с медициной лишь постольку-поскольку. Врач для нас, уходчиков, всего лишь один из специалистов, которых мы приглашаем к пациенту (называются у нас они тоже не пациенты – это я так на русский перевожу, чтобы понятнее было. В стационарах эти люди называются «жильцы», в дневных стационарах и хосписах – гости, но все чаще нам навязывают название «клиенты»). Мы можем пригласить врача, специалиста по медтехнике (для поставки антипролежневых матрасов, кресел и т.д.), специалиста по физиотерапии (массаж и физкультура), медицинскому педикюру, священника, службу сопровождения, да в общем, кого надо – того и приглашаем. Хотя врач в этом списке, конечно, наиболее частый гость. Но это лишь потому, что наши «клиенты» все тяжело больны.

Поэтому собственно говоря нет смысла рассказывать об уходе в рамках рассказа о медицине. Да и я довольно часто рассказываю об этом и так, и к тому же об этом вообще надо писать отдельную книгу.
Но поскольку всем, конечно, интересно, я скажу пару слов.

Collapse )