August 24th, 2019

vorona

Про экономику будущего

Алексей Сафронов прекрасен.
А что касается этого видео, то тут я могу вообще смело тырить все для очередной книги о будущем, потому что все-таки это мнение специалиста по экономике.



Тем более, что мои представления в общем-то совпадают с этими.
Заметим, товарищ тоже говорит, что "левые" (ну условно) придут к власти в результате н некоего кризиса (хотя хотелось бы иначе - но вряд ли получится), и первое время экономика будет заключаться в том, чтобы этот кризис разгрести. И то, что он говорит - это условные "50-е годы", с того момента, как в Союзе "перестало получаться".

Также здесь нет глупостей про "советскую духовность", и человек прямо объясняет, что советские люди именно потому и послали свои власти к чертям, поверив в прелести капитализма, что группа А даже в мирное и хорошее время продолжала перманентно опережать группу Б. То, что в конце 80х, кстати, каждая старушка понимала, и все ворчали.
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Еще раз про переход к социализму и экономику

Я вижу, что вроде бы четкое, простое объяснение на пальцах не помогло, и попробую добавить еще несколько слов. Может быть, это поможет, если нет - то либо речь идет о троллях, либо я умываю руки.

1. Базис предыдущих формаций (феодальной и капиталистической) - это частная (одного человека или группы людей) собственность на средства производства. Поэтому один человек или группа людей вполне в состоянии начать передовое хозяйствование уже в рамках прошлой формации (хотя с феодальной собственностью все сложнее, потому что феод нужно еще каким-то образом получить).

2. Базис социализма - это собственность общественная.
Исходя из работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", у нас есть два вида собственности при социализме: общенародная и кооперативная.

Но общенародная - это основа социализма, а кооперативная играет вспомогательную роль.

Причем последняя может существовать и при капитализме, да. Но тут такая фишка: кооперативная собственность будет социалистической или капиталистической в зависимости от того, в какую систему встроена - рыночную или плановую.

При капитализме не бывает социалистической собственности. Бывает мелкобуржуазная. Семейное предприятие - аналог такого кооператива, там тоже прибыль распределяется как бы коллективно, но это не социалистическое, а мелкобуржуазное предприятие. В РИ вполне себе существовали артели - и что, это социалистические предприятия?

Поэтому БЕЗ общенародной собственности социализма НЕТ. Кооперативы - НЕ "элементы социализма", а мелкобуржуазные предприятия.
Collapse )