June 5th, 2019

vorona

Про фэнтези

Разговаривали с сыном.
- Я не могу писать фэнтези.
- Но почему? Это же просто. Ну вот есть мир, в нем есть какая-то сила, энергия, которой все пользуются.
- Угу. В нашем конкретно мире есть фундаментальных силы: электричество, гравитация, сильные взаимодействия и слабые. Что представляет из себя твоя энергия, какую из этих четырех сил, и если это некая пятая сила, то как она будет воздействовать на атомы, движение планет и звезд?
- (...) вотблин! Может, не надо так много думать? Мы же все равно пишем про отношения людей. Какая разница - ну магические взаимодействия! Роулинг много думала о том, какие там энергии действуют?

В самом деле я ни разу не физик, не инженер, и мне вообще не положено писать НФ. Я на самом деле в физике ни в зуб ногой.
Кстати, физики нередко пишут очень наивную НФ. В железках-то они разбираются, но зато у них с общественными отношениями полный затык.

Все, о чем я пишу - это этические задачи. Мне интересны этические задачи - я их нередко решаю в жизни, на работе, и мне безумно интересно их решать в литературе. Думаю, что я неплохо умею их решать. Могла бы быть специалистом в этом вопросе.

Но очень, очень глубоко заблуждаются те, кто полагает, что можно сформулировать этическую задачу на материале фэнтези, не особенно задумываясь - какие там взаимодействия, какие силы, какие возможности.
Как ни странно, но для того, чтобы построить этическую модель и в ее рамках решить задачу, необходимо знать даже то, как в этом мире движутся звезды и планеты!

В сущности, это легко объяснимо. Человеческий разум - это пока что высшая известная ступень развития материи. Этика - порождение даже не разума, а еще более сложной структуры - социума, состоящего из разумов. Чтобы разобраться в ней, нужно иметь представление о всех предшествующих ступенях живой и неживой материи.

Наверное, надо пояснить, что такое этическая задача. Чтобы достичь понимания, объясню на примере. Вот скажем, человек умирает от какой-то болезни. Следует ли его спасать, на какие действия можно и необходимо, а на какие нельзя идти, чтобы его спасти?
Есть те, кто думает, что этических задач не существует, и на все вопросы этики существует стандартный ответ. Ну например: спасать надо всегда и всех. Угу. Тогда я добавлю, что человеку, например, 95 лет, у него рак, операция с анестезией неминуемо приведет к смерти, химиотерапия, возможно, продлит жизнь на несколько месяцев, но качество этой жизни резко снизится; к этому надо добавить, что человек давно потерял всех родных, примирился с мыслью о смерти и хотел бы спокойно, без мучений уйти.

Причем этих вариантов - бесконечное количество, потому что переменных очень много: возраст, личная воля, наличие или отсутствие депрессии, наличие или отсутствие родственников и их отношение, степень заболевания и возможности лечения. И это только на самом простом личном плане.

Каждый пациент в одних и тех же заданных общественных условиях представляет новую этическую задачу. К счастью, обычно решение очевидно, лишь в редких ситуациях приходится размышлять.

Если же вы пишете книгу и моделируете там какую-то этическую ситуацию (не обязательно эту, этическими являются все ситуации, связанные с взаимодействием людей - будь то работа по найму, рабство, война, личная жизнь, воспитание детей, власть, любые общественные реалии) - то надо учитывать гораздо больше. Ведь вам нужно продумать все строение социума. А оно зависит во многом от физических законов данного мира.
Collapse )
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов