Синяя Ворона

Когда читаешь в современной фантастике про бессмертие, это обычно происходит как-то так:

- Какая-нибудь фирма/великий, но рассеянный ученый/большой научный центр "открыли Бессмертие". Пациенты приходят в некое учреждение, получают Бессмертие и уходят счастливыми и бессмертными, точно зная, что теперь не помрут никогда, ура, проблема решена! Все, теперь осталось только выяснить философские, этические, богословские и социальные вопросы, возникающие в связи с этим.

На эту тему авторы в основном и распространяются. Хорошо еще, если они начинают хотя бы решать социальные вопросы. Куда деть столько людей? Ограничить рождаемость почему-то мало кому приходит в голову. Как правило, приходит в голову отправить этих людей на другие планеты или, еще лучше, посадить в какую-нибудь "матрицу", чтобы они жили в нематериальном мире, а тела как-нибудь складировать штабелями, чтобы мало место занимали. Немалое внимание уделяется и вопросу стоимости процедуры. Будет ли она доступна всем или сформируется маленькая бессмертная, и конечно, бездушная элита, которая будет править гигантскими массами несчастных смертных.

А тут еще философия, этика и богословие. Церковные мракобесы возмущены! Ведь теперь людям незачем стремиться к Царству Небесному, они и так бессмертны на земле. Другие, более прогрессивные церковники возражают, что человеку все равно зачем-то будет нужен Бог, и вообще вы что, против научного прогресса? Возникают и более интересные вопросы: а не надоест ли бессмертному жить, а не начнет ли как-то изменяться его поведение.

И почему-то никому не приходит в голову представить - а как на практике-то будет выглядеть подобное открытие? А ведь фантастику пишут люди образованные технически, а иногда даже биологически.
( Collapse ).

Только захотелось как-то отвлечься, подумать о чем-нибудь другом, тем более, что есть о чем (и об этом все узнают завтра! А кто читает мой фейсбук - уже сегодня) зайдешь в ЖЖ - а тут все продолжают писать на ту же тему!

Ну ладно, давайте. Обратимся к более длинной и подробной статье Botya на эту тему, хотя сам он в свою очередь ссылается на Антона Лазарева.
Квинтэссенция этих выступлений примерно такая: современные левые просто-таки зациклены на истории, ну зачем им нужна эта история! В мире прямо сейчас происходит так много всего потрясающего, а они прямо все копья переломали по вопросу взаимоотношений Сталина и Троцкого. Или, как пишет Лазарев, "в подобном положении считать данные "расколы" определяемыми не мифологией, а хоть какой-то реальностью, разумеется, невозможно".

Знаете что? Если честно, ни один человек (ну почти) не приходит в левое движение с целью "разбираться в отношениях Сталина и Троцкого".
Я вообще прекрасно понимаю все это, потому что лет этак 10 назад у меня было абсолютно такое же настроение, я собиралась даже вступить в МЛПГ (к маоистам), а вступила вообще в Линке, "лишь бы бороцца". Хотя мое мировоззрение было примерно таким же, как сейчас.

Любой человек приходит в левую или коммунистическую партию с целью бороться за или против чего-то, что его волнует прямо сейчас. Например, его волнует прямо сейчас безработица, неравенство, война в какой-нибудь горячей точке, несправедливость, нищета.

И вот приходит такой юный рыцарь со сверкающим мечом, горящий жаждой борьбы, в какую-нибудь организацию. Он жаждет действия и втайне мечтает, что уже вот очень скоро будет организовывать забастовку на крупном заводе, получит ружье и пойдет стрелять в буржуев.
Меньше его при этом волнуют какие-то разногласия между товарищами на исторические темы, которые можно легко перетереть за кружкой пива - и снова в бой!
В организации ему дают сверхактуальные листовки на самую горячую современную тему и отправляют их раздавать на улицу. Или, как вариант, просят написать статью в интернет. На современную тему - например, о какой-нибудь забастовке.

( Collapse )