March 23rd, 2018

vorona

На чужих фронтах. Часть первая.

И вот обещанный перевод - большая статья немецкой коммунистки о мигрантах.
Я решила, что публикация только в блоге недостаточна, потому что статья уж очень программная. И хотя там речь идет исключительно об особенностях ФРГ,  на чисто немецком материале, почитать ее полезно всем. Во-первых, вокруг темы "мигранты в ФРГ" создан настоящий националистический бардак, а это наконец-то - полный и достойный ответ. Во-вторых, статья полезна в принципе, в любой стране.
Предупреждаю, статья длинная, так что лучше ее скачать и почитать в спокойной обстановке.

Статья на сайте Рабочего Университета

Оригинал на немецком языке

Дагмар Хенн.
На чужих фронтах

     ...  Во-вторых, английская буржуазия не только эксплуатировала ирландскую нищету, чтобы ухудшить положение рабочего класса в Англии путем вынужденной иммиграции ирландских бедняков, но она, кроме того, разделила пролетариат на два враждебных лагеря. Не происходит гармонического соединения революционного пыла кельтского рабочего и положительного, но медлительного нрава англосаксонского рабочего. Наоборот, во всех крупных промышленных центрах Англии существует глубокий антагонизм между английским и ирландским пролетарием. Средний английский рабочий ненавидит ирландского как конкурента, который понижает заработную плату и standard of life. Он питает к нему национальную и религиозную антипатию. Он смотрит на него почти так же, как смотрели poor whites южных штатов Северной Америки на черных рабов. Этот антагонизм между пролетариями в самой Англии искусственно разжигается и поддерживается буржуазией. Она знает, что в этом расколе пролетариев заключается подлинная тайна сохранения ее могущества.
   Карл Маркс, т.16 ПСС «Генеральный Совет – Федеральному Совету романской Швейцарии»


После того, как дебаты о миграционной политике,  cтоль же морализирующие, сколь запутанные, окончательно разгорелись, настало время более основательно разобраться в этом вопросе. Это в первую очередь значит – понять, где в этом вопросе правильная классовая позиция.
Официальная точка зрения,  которую большинство левых, к сожалению, разделяют без всякой критики, гласит, что попытка интеграции беженцев состоялась, и вопрос лишь в том, была ли эта попытка успешной или нет. В этой позиции отсутствует простая мысль: интеграция никогда и не была желаемой целью; хотя из фактов конкретной политики следует именно это.

Но какая же цель преследуется, если в страну постоянно ввозятся новые национальные меньшинства, которые и  не должны быть интегрированы?
Эта цель – намеренный раскол населения. В последние годы можно было наблюдать, как успешно действует эта стратегия, и как беспомощны все попытки хоть что-то ей противопоставить. Эта беспомощность прежде всего базируется на том, что никто даже не пытается поставить правильные вопросы.

Любое капиталистическое общество – это власть ничтожного меньшинства над огромным большинством. Как и любой небольшой правящий класс, класс владельцев капитала стоит перед основной проблемой: он очень сильно уступает угнетаемым в численности, и как любой другой правящий класс до него, он реагирует на эту проблему с помощью трех стратегий:

- Создание системы подавления в виде полиции и тюрем,

- Создание системы коллаборационизма угнетаемых, которая поддерживается с помощью идеологии или, к примеру, школьной системы,

- И использование любой возможности, чтобы расколоть угнетаемые классы.

В Германии техника раскола используется особенно широко. Основание для этого  - мощная сила, которой некогда обладало немецкое рабочее движение, и тот факт, что теория марксизма имеет глубокие корни в немецкой философской традиции.

Самая простая и нередко недооцениваемая форма этого раскола – различие между различными группами трудящихся по их доходу, оно создает иллюзию, что якобы тот, кто получает большую зарплату, вносит более ценный вклад в общественный процесс производства, чем тот, чья зарплата ниже. Collapse )
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

На чужих фронтах. Часть вторая

Начало здесь
оригинал
ФРГ – многонациональное государство
?


Первый вывод, который необходимо следует из этой истории миграции – тот, что каждая волна миграции – целенаправленная атака капитала на рабочий класс. Это не субъективное ощущение, а объективная реальность. Лишь ясно осознав этот момент, можно сформировать правильную стратегию.

Итак, рассмотрим вопрос интеграции. Желательна ли интеграция? Интеграция в том смысле, что все ее участники рассматривают себя как часть одного и того же государственного народа, как часть одного и того же рабочего класса, и как таковые, формулируют общие интересы и стараются защитить их в противостоянии правящему классу? Ну конечно же, нет. То, чего хочет капитал, можно уложить в два слова «покой на фирме», и на практике означает: они не должны ни понимать друг друга, ни дружить, они только не должны драться между собой на территории предприятия. Если интеграция выходит за эти рамки, она вредит интересам капитала.

Политическая риторика, однако, постоянно трещит об интеграции, по крайней мере с тех пор, как она вычеркнула из словаря слово «ассимиляция». Утверждается, что эта страна принимает мигрантов с раскрытыми объятиями. Как же это выглядит на практике?
На практике мы давно живем в многонациональном  государстве. В яслях, которые посещали мои близнецы, присутствующие там сорок детей имели корни в двадцати различных странах (включая моих детей с их отцом из Нигерии). В детском саду и начальной школе немецкий был «лингва франка» в интернациональной смеси десятков языков и культур.  Наблюдалась всеобщая риторика «мы за пёстрый мир», которая ничего не меняла в том, что те дети, которые плохо владели немецким, безжалостно отсортировывались в будущие жертвы хауптшуле; и это неизбежное следствие того, что учителя не имеют ни малейших знаний в области преподавания немецкого как неродного языка.

Collapse )