Вячеслав Рыбаков. "На мохнатой спине"
Я читаю все, что выходит у В.Рыбакова. Причем прочитываю не отрываясь. Причем покупаю в бумаге - хотя зареклась уже этого не делать.
Но к сожалению, пишет он в последние годы мало. И вот - новая книга, называется "На мохнатой спине".
Вышла книга в "мейнстримном" издательстве, не в фантастическом. И в самом деле, сложно сказать, что это такое. Это не историческое произведение. Но и не альтернативно-историческое. Это - другое. Уникальное, наверное.
Речь в романе идет о заключении пакта Молотова-Риббентропа.
В свое время я пыталась написать роман о войне. Остановил меня следующий простой факт: несмотря на изучение фактуры, на сбор материала, изобразить людей того времени адекватно - не получалось. И не получилось в итоге. У меня выходили наши современники, я сама, знакомые мне люди - но в тех условиях. И это было нестерпимо фальшиво. Мне было четко понятно, что люди, жившие в 30-40 гг, обладали совершенно иной психологией, иначе мыслили, чувствовали. А вот вжиться по-настоящему в их чувствования - так и не получилось. Сколько я ни читала и ни старалась.
Я понимаю, что масса людей спокойно пишет историческую литературу, даже не задумываясь о таких пустяках. Изображает исторических личностей, не пытаясь вжиться и осознать - что это был за человек, почему он вел себя так. Сталин, к примеру, вообще предстает в тысячах разных обликов в зависимости от степени испорченности автора - и эти облики не имеют между собой и с реальным ИВС ничего общего.
И ничо - нуачотакова? - исторический роман, хлобысь.
Но мне было неприятно, я не могу врать о реальной жизни (и это ведь я еще не Сталина описывала, а простых людей).
Рыбаков - смог и не сфальшивить, и в то же время написать исторический роман так, как ему хотелось. Вот поэтому он и гениален, собственно.
( Collapse )
Но к сожалению, пишет он в последние годы мало. И вот - новая книга, называется "На мохнатой спине".
Вышла книга в "мейнстримном" издательстве, не в фантастическом. И в самом деле, сложно сказать, что это такое. Это не историческое произведение. Но и не альтернативно-историческое. Это - другое. Уникальное, наверное.
Речь в романе идет о заключении пакта Молотова-Риббентропа.
В свое время я пыталась написать роман о войне. Остановил меня следующий простой факт: несмотря на изучение фактуры, на сбор материала, изобразить людей того времени адекватно - не получалось. И не получилось в итоге. У меня выходили наши современники, я сама, знакомые мне люди - но в тех условиях. И это было нестерпимо фальшиво. Мне было четко понятно, что люди, жившие в 30-40 гг, обладали совершенно иной психологией, иначе мыслили, чувствовали. А вот вжиться по-настоящему в их чувствования - так и не получилось. Сколько я ни читала и ни старалась.
Я понимаю, что масса людей спокойно пишет историческую литературу, даже не задумываясь о таких пустяках. Изображает исторических личностей, не пытаясь вжиться и осознать - что это был за человек, почему он вел себя так. Сталин, к примеру, вообще предстает в тысячах разных обликов в зависимости от степени испорченности автора - и эти облики не имеют между собой и с реальным ИВС ничего общего.
И ничо - нуачотакова? - исторический роман, хлобысь.
Но мне было неприятно, я не могу врать о реальной жизни (и это ведь я еще не Сталина описывала, а простых людей).
Рыбаков - смог и не сфальшивить, и в то же время написать исторический роман так, как ему хотелось. Вот поэтому он и гениален, собственно.
( Collapse )
