Дети как ключ к пониманию женского вопроса
В последнее время среди феминисток в рунете появилась новая мода - некая группа бездетных дам активно обвиняет во всех грехах... матерей. Оказывается, это матери со своими личинками виноваты во всей патриархальной эксплуатации! Кроме того, матери, по их мнению, "находятся выше в патриархальной иерархии" и "гнобят остальных женщин". Как? Ну вот иногда матери разрешают раньше уйти с работы или взять отпуск в удобное время. "И вообще". Модно распинаться о том, какие они, эти личинки, противные, неприятные, как можно их пускать в общественные места, они же могут там начать орать! И все такое, в этом смысле. (черт возьми, опять у них виноваты не мужчины, а другие женщины!)
Когда я читаю все это, мне смешно (поэтому и читаю). В самом же деле это очередная крайность, до которой часто доходит феминизм, именно потому, что феминизм - течение идеалистическое, во главу угла он ставит то "иерархию". то этику отношений, то "идею патриархата", но никак не материальные закономерности (радикальный феминизм представляет некоторое исключение, но и он скатывается к идеализму).
Но эта крайность - не только глупая и смешная, она крайне вредна для самих женщин, для феминизма и для женского вопроса. Не случайно, именно эту же точку зрения продвигают деятели МД: бабы со своими личинками угнетают мужчин, требуют себе привилегий каких-то, пусть растят личинок как хотят, родила - сама виновата. Только деятели МД за мужчин переживают, а чайлдхейтерши - за себя самих. Но тут они прямо-таки поют в унисон.
Эта крайность - прямая противоположность феминизма вообще (если считать, что феминизм - это все-таки прогрессивное течение в защиту женщин).
Почему? Потому что у женщин есть только одно существенное, биологическое и экономическое отличие от мужчин: способность к деторождению.
( Collapse )
Когда я читаю все это, мне смешно (поэтому и читаю). В самом же деле это очередная крайность, до которой часто доходит феминизм, именно потому, что феминизм - течение идеалистическое, во главу угла он ставит то "иерархию". то этику отношений, то "идею патриархата", но никак не материальные закономерности (радикальный феминизм представляет некоторое исключение, но и он скатывается к идеализму).
Но эта крайность - не только глупая и смешная, она крайне вредна для самих женщин, для феминизма и для женского вопроса. Не случайно, именно эту же точку зрения продвигают деятели МД: бабы со своими личинками угнетают мужчин, требуют себе привилегий каких-то, пусть растят личинок как хотят, родила - сама виновата. Только деятели МД за мужчин переживают, а чайлдхейтерши - за себя самих. Но тут они прямо-таки поют в унисон.
Эта крайность - прямая противоположность феминизма вообще (если считать, что феминизм - это все-таки прогрессивное течение в защиту женщин).
Почему? Потому что у женщин есть только одно существенное, биологическое и экономическое отличие от мужчин: способность к деторождению.
( Collapse )