October 9th, 2016

vorona

Захлопнув клюв, разинутый от удивления

Реакция народа на предыдущий пост напомнила недавний анекдот:

Украину придумали в Кремле. Она нужна для того, чтобы если российский народ хоть чего-то вякнет против власть имущих, сразу показывать на Украину и говорить: вы так хотите? Нет? Ну так и заткните хлебало.

А почему я так удивилась - оказывается, у многих существует какое-то странное представление о политическом содержании моего блога. Весьма далекое от действительности. Возможно, конечно, эти люди просто где-то прочитали о том, что "Синяя Ворона - агент Путина" и так и решили. Прочитать такое в интернетах можно, я не сомневаюсь. Но нельзя же всему верить. Надо же и сам блог читать иногда, о содержании которого вы что-то думаете и имеете какое-то мнение.

Очевидно, это происходит по двум причинам.

1. Я крайне мало пишу о России, и это в основном перепосты.
Причина этого, думаю, ясна - я не могу сообщить читателю о РФ ничего нового, поскольку не проживаю в ней. Зачем же я буду о ней писать? Зачастую это даже и неэтично.
Мои политические посты поэтому касаются либо прошлого - СССР, который я все-таки знаю, либо Германии, в которой я работаю и занимаюсь политикой.
Я гражданка России, мечтаю когда-нибудь жить на Родине (какой бы она ни была), имею там множество родни и друзей, остро интересуюсь происходящим - но писать об этом мне практически нечего. Я об этом (и именно поэтому) только читаю в социальных сетях.

2. У меня несколько другие интересы в политике, нежели у большинства моих читателей.
Например, я не собираюсь участвовать в Битве Бобра с Козлом, то есть "национального консерватизма" и "прогрессивного либерализма".Collapse )
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Бессмысленые профессии: интересная тема

Via  nfcausa   . На Социальном Компасе интересная статья американского профессора о том, что в нашем обществе существует множество бессмысленных профессий, причем их число все растет, а число полезных людям рабочих мест уменьшается. Причем эти профессии часто гораздо лучше оплачиваются.

вместо значительного сокращения рабочих часов, чтобы население мира смогло иметь больше свободного времени на свои собственные проекты, развлечения и идеи, мы видим раздувание не столько сферы “услуг”, сколько административной сферы, вплоть до и включая создание целых новых отраслей, таких, как финансовые услуги и телемаркетинг, а также беспрецедентное расширение таких сфер, как корпоративная юриспруденция, администрирование науки и здравоохранения, человеческие ресурсы и PR. И эти цифры не включают в себя всех тех людей, чья работа заключается в оказании административной и технической поддержки этих отраслей или обеспечении их безопасности. Не включают они и весь тот сонм вспомогательных профессий и отраслей, типа мойщиков собак или круглосуточной доставки пиццы, которые существуют исключительно потому, что люди работают слишком много, чтобы позволить себе тратить на это время.

В статье есть забавные пассажи про "неэффективный" СССР, где рабочие большую часть дня якобы "проводили на мотивационных семинарах", и "нужно было три продавщицы, чтобы продать кусок мяса" (в реальности и рабочих большинства специальностей, и продавщиц в СССР не хватало). Но не в этом суть.

Мне кажется, автор статьи посмотрел на проблемы капитализма под новым интересным уголом, но сам не совсем понял, в чем эти проблемы заключаются.

Я не вижу, например, психологической трагедии тех, кто трудится в "бесполезных" профессиях. Я как раз очень редко встречаю людей, думающих, что их работа бесполезна - нет, большинство как-то ее оправдывает, объясняет, что это "нужно людям" или "нужно для перераспределения товаров". Наоборот, зачастую офисный планктон считает себя куда более полезным, чем все эти учителишки и фельдшера, и уж тем более, строители и слесари. Вообще господствует психология "раз мне платят - то я полезен". Так, если писатель зарабатывает деньги творчеством - то он Писатель, если нет - то графоман, это же ясно. Писания первого полезны и нужны (и это оправдывают - ну например, Донцову удобно читать в туалете), второго - вообще не нужны. Соответственно, если чиновник или брокер много получают - значит, обществу они нужны, общество их ценит. А продавщица получает мало - значит, ее ценность крайне низка, и она бесполезна. Деньги играют роль школьной оценки, получаешь 100 тысяч рублей - значит, ты отличник, 15 тысяч - двоечник, и соответственно люди видят и полезность своего труда.
Я знаю и пару людей, считающих свою работу бесполезной, но это уже продвинутые умные люди. Возможно, профессора такие и окружают в основном, конечно.

Профессор исходит из критерия "реальной пользы", из критерия, который мог бы быть применен в коммунистическом (даже не социалистическом!) обществе. Что было бы, если бы из общества исчезли все пекари? Все слесари? Все парикмахеры? Было бы ужасно! А если бы исчезли все брокеры и юристконсульты? Да ничего бы не случилось. Профессору непонятно, как эффективная рыночная система допускает рост "ненужных", например, административных профессий.

трата денег на работников, в которых на самом деле нет особой необходимости, это последнее, что будет делать нормальная коммерческая фирма, которая в первую очередь добивается прибыли. И все равно это почему-то происходит.

На самом деле поднятая проблема роста "ненужных" профессий - это всего лишь одно из зеркал, отражающих отмирание и перезревание капиталистических общественных отношений. Того самого "эффективного" рынка, который все более перестает быть эффективным.

Collapse )