May 6th, 2016

vorona

Где такая партия?

В последнее время удалось много пообщаться на русском языке в реале, что очень редко бывает - от этого не хотелось и писать сюда.
И вот какие мысли у меня возникли в итоге всего этого - и реала, и отчасти,ЖЖ.
На самом деле идея о том, что "социализм лучше того, что сейчас" - уже явно мейнстримная. Даже те. кто был настроен когда-то резко отрицательно, теперь говорят "при социализме на самом деле было не так уж плохо".




Откровенные либералы, сторонники "не стал миллионером - сам виноват" - давно уже в явном меньшинстве (возможно, они просто сами пользуются чужим трудом, извлекая из него прибыль, так что социализм, который прекратит эту халяву, им ни к чему).
Еще есть две конкурирующие идеологии: одна: в стиле КПРФ и "Сути времени": поддерживать нынешнее государство - то же. что бороться за социализм, буржуазное государство Российская Федерация само построит социализм.
И вторая: в стиле "Цеевропы", искренняя вера в то, что в Европе все прекрасно, и надо строить "настоящий европейский капитализм". Не пользуется в РФ большим спросом, так как всем понятно, в особенности на примере соседей.что с "Цеевропой" как-то обычно не получается. А ведь в 90-е годы эта идея была самой популярной. Когда до людей дойдет. что мечтаемой "цеевропы" нет и в самой Европе, будет совсем замечательно.
Но эти идеи уже не владеют большинством в РФ.

То есть у меня складывается впечатление, что люди внутренне давно уже в массе своей готовы пойти за настоящей коммунистической партией. Что если бы, как Коммари любит сочинять, воскрес Ленин или пришли коммунисты из другого измерения, народ бы радостно все бросил и побежал строить социализм. Светлое будущее с Алисой Селезневой. Да хотя бы нормальное настоящее с бесплатным образованием и человеческой жизнью.

Мешает один факт - такой партии нет.

Collapse )

promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Мечта о детстве?

Интересная, но несколько спорная статья о том, что патриархат дает женщине мечту - мечту о мужчине-родителе. Она никогда не сбывается, разумеется, и создает возможности для эксплуатации такой мечтательной женщины. Но уж очень это сладкая мечта.

"Популярные романтические песни до боли напоминают колыбельные. Любящий родитель поёт: «Ты моя, я возьму тебя на руки и никому не отдам». Жаждущая любви малышка поёт: «Я твоя, возьми меня на руки и никому не отдавай». У кого была возможность напитаться этим в своём детстве? У единиц. Большинство из нас несёт свои детские шрамы всю оставшуюся жизнь.

Детство у девочек подразумевает больше ограничений и кончается раньше, чем у мальчиков. Но взамен нам дают МЕЧТУ. Женщинам разрешено и даже необходимо мечтать о том, что когда-нибудь придёт Любящий Родитель (aka Настоящий Мужчина). Он утолит всю боль, залечит все раны, обольёт любовью с ног до головы, снимет с плеч непосильный груз ответственности и будет любоваться твоей детской чистотой. Это настолько глубокое и неосознанное переживание, что у эмоциональных абьюзеров и домашних избивателей получается подсаживать на «любовь» практически любую женщину."

Звучит все очень правдоподобно. Правда, в первом же комменте замечают, что зачастую (и это правда) как раз мужчины ожидают от женщины роли "постоянной мамочки".
На первый взгляд все похоже на правду, и прямо-таки чувство инсайта - "вот да, так оно и есть!"
Но если подумать немного дольше, получается как-то странно.

На протяжении веков у женщины и не было иного варианта любви, чем любовь "мужчины-родителя", потому что мужчина в общественном отношении был поставлен значительно выше женщины. От его решения зависела жизнь и судьба ее детей, ее собственное благополучие и жизнь. Варианта "работать и растить детей одной" зачастую просто не было.
И даже в мягком, благополучном варианте судьба женщины во многом зависела от решения мужчины. Вот что пишет. к примеру, Энгельс Карлу Каутскому по поводу развода последнего с женой:

"Если же разлад, безразлично по какой причине, был настолько значителен, что ты серьезно принял решение разойтись, то следовало, по-моему, прежде всего взвесить различие в положении жены и мужа при современных условиях. Мужу развод в общественном смысле не наносит абсолютно никакого ущерба, он сохраняет целиком свое положение, просто снова становится холостяком. Жена теряет все свое положение, должна опять начинать все сначала и притом в более тяжелых условиях. Поэтому когда жена говорит о разводе, то муж может делать все, просить и умолять, не унижая себя; напротив, если муж лишь слегка намекнет на развод, то жена, если она себя уважает, почти вынуждена тотчас же пойти ему навстречу. Из этого следует, что муж лишь в крайнем случае, лишь после зрелого размышления, лишь вполне уяснив себе необходимость
этого, имеет право решиться на этот крайний шаг и то лишь в самой деликатной форме...
Энгельс — Карлу Каутскому, 17 октября 1888 г.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 37, стр. 93^94


Естественно, что фактически на протяжении почти всего исторического времени, жена и находилась по отношению к мужу почти в тех же (а иногда и в худших) условиях, чем дети по отношению к родителям. Что оставалось делать в такой ситуации если ты не девица Дурова? Конечно, только мечтать о муже, который оказался бы "добрым родителем". Любил бы, не бросил, да вообще понимал вот всю эту ситуацию и сочувствовал (хотя понимающих в истории вообще практически нет - Энгельс, уникальная этически личность, наверное, был первым). Да, "обольет любовью с головы до ног и залечит все раны". Отсюда все наши архетипы, все наше женское коллективное бессознательное, отсюда черпало искусство, народное и официальное. Да, у женщины всегда была мечта о "добром родителе".

Но вот мы, слава СССР, живем в другое время. В принципе, и сейчас порой от решения мужчины может зависеть судьба женщины и ее детей - но уже не так сильно. И не от каждого мужчины, а только от того, кто обладает деньгами и властью, на худой конец хоть нормально зарабатывает.


Collapse )