March 21st, 2016

vorona

"Мужская природа" и коммуникабельность

Обсуждение предыдущей темы вызвло интересные реакции. Хотя большинство комментаторов реагировало совершенно адекватно, ожидаемо нашлись и те, кого описанная концепция не устраивает.

Мужчины, которые умеют общаться, ухоженны, коммуникабельны и приветливы - это, по их мнению, непременно "лощеные пижоны". Такому пижону противопоставляется "нормальный парень" ака правильный пацан, который выносит удары ломом по хребту и может пробежать десять километров в полной выкладке с оружием. Дескать, ну как же, если не будет таких правильных пацанов, кто же воевать-то вообще будет, женщин защищать (опустим вопрос, от кого), не пижоны же с галстучками, которые умеют улыбаться и разговаривать. Нет-нет, воевать умеют только правильные суровые пацаны, которые неделями не бреются, пьют горькую и могут связать два слова только с помощью артикля бля.
Более того, кое-кто договорился даже до того, что быть некоммуникабельным и эмоционально тупым - это "мужская природа". О майн готт, Песталоцци, Пушкин, Белинский, Януш Корчак, Сократ, мейстер Экхард, Иисус Христос, Тютчев и Рильке горько рыдают... они все - ну вы поняли, кто.

К сожалению, такие суровые пацаны существуют только в фантазиях данных граждан. То есть, конечно, попасть в армию такой пацан может. Вот только почему-то в армии даже от простого солдата (не говоря уже, от офицера) требуется ухоженный внешний вид - как вы думаете, почему? Вот все эти подворотнички, "чтоб ружье блестело как сапог", чтобы все начищено, и пуговки чтоб застегнуты. Ну зачем? Зачем это все реальному пацану? Это же, по мысли комментаторов, полностью противоречит мужеству и героизму.



Collapse )


promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов