March 17th, 2016

vorona

Два опыта реформирования русской деревни

Интересный пост, позволящий понять условия коллективизации в русской деревне.
Вообще для меня изложенное здесь было всегда как-то очевидно. Даже с Кара-Мурзой мне всегда казалось, что это он не вполне всерьез. В русской классике у крестьян нежелание каких-то технологических новшеств, невозможность эти новшества ввести, засилье кулаков на деревне - общее место. Это надо не воспринять ни Толстого, ни Лескова, ни Чехова, ни массу менее известных писателей, ни того же Энгельгардта, чтобы думать как-то иначе.
С другой стороны, понятно, что это не следствие чего-то биологического в русском крестьянине, а следствие сложившихся условий сверхэксплуатации, постоянного голода и бесплодности трудовых усилий, земледелия в рискованных климатических условиях. Что, кстати, хорошо видно и по данному пересказу.
Но однако переломить вот эти сложившиеся убеждения действительно в 30-е годы было совсем не просто. А не переламывать - неизвестно, где бы мы были сейчас и были бы вообще. И каким числом жертв.

Оригинал взят у historian30h в Два опыта реформирования русской деревни
С.Г.Кара-Мурза идеализирует русскую крестьянскую общину, русское крестьянство до такой степени, что считает их одними из главных источников «русского коммунизма», советского проекта, советской коллективизации. От дискуссии на эту тему со мной он уклонился и это понятно, - невозможно на совокупности фактов отвечать лишь одними давно сформулированными пустопорожними идеями.

Между тем, Н.Г. Гарин-Михайловский оставил нам свой опыт разочарования в народнических идеях идеализации общины и деревенского уклада жизни, записанный им в автобиографической повести «Несколько лет в деревне». Я перескажу эту историю ради моих читателей – поклонников кара-мурзизма, которым и я когда-то был, имея самые лубочные знания о крестьянской жизни 1880-х-1920-х гг.Collapse )
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

"Альтернатива для Германии" - что сказать по этому поводу?

Как и обещано, напишу краткий собственный анализ сути этой новомодной партии, получившей некоторое заметное число голосов на выборах в трех немецких землях - "Альтернативы для Германии".
Такую "Альтернативу" Германия уже видала.

Как известно, буржуазная демократия (в отличие от фашизма) характеризуется тем, что при ней различные группировки буржуазии борются друг с другом за собственные интересы. Мнения разных группировок буржуазии используют различные партии. К трудящимся все это отношения практически не имеет, "народ" используется всеми партиями как демагогическое понятие в своих собственных интересах. Хотя конечно, трудящиеся могут использовать противоречия между конкурирующими партиями, чтобы выбить и себе самим какие-то уступки и социальные блага.

Ситуация для немецкой буржуазии, так же, как и для любой другой, сейчас складывается не самая благоприятная. Несмотря на то, что в результате кризиса она, эта буржуазия, подмяла под себя банки и промышленность всей Европы, имеются также и группы недовольных капиталистов. Например, совсем недавно правящая коалиция была вынуждена согласиться на введение законной минимальной зарплаты. Я хорошо помню, как велась борьба за эту минималку, все левые и коммунистические организации бросили на это немало сил, минималки требовали профсозы, были образованы широкие коалиции, в каждом городе на улицы регулярно выходили люди с плакатами за минималку, платя за эти плакаты из собственных скудных средств - зарплаты (я это знаю очень хорошо, так как участвовала). Наконец, после многих лет борьбы, минималку ввели. Это признак буржуазной демократии - то, что каких-то незначительных благ  трудящиеся могут добиться с помощью вот такой борьбы.

Разумеется, минималка - это удар по прямым экономическим интересам капиталистов, особенно тех, кто привык нанимать иностранных рабочих за мизерные гроши или немцев за такие же гроши в расчете на то, что средства на жизнь этим рабочим будет доплачивать государство. Ведь по закону в Германии если человек получает зарплату меньше прожиточного минимума, он имеет право "добрать" до этого минимума пособие. Нечего и говорить, что это выгодно в первую очередь капиталистам, желающим платить работникам поменьше за счет государства - а тут вдруг опаньки, плати сам!

Опять же, часть капиталистов "работает" в тесном сотрудничестве с США, и их прибыли зависят от этого сотрудничества, а другие как раз наоборот, есть даже те, кто в бизнесе ориентирован на Россию. Естественно, их внешнеполитические интересы противоположны. Одним война в Сирии совсем не сдалась, другим - даже очень.

Часть капиталистов выиграла на ближневосточных войнах, например, торгуя оружием. Но часть не выиграла ничего, а тут еще поток беженцев, а левые внезапно требуют по этому поводу увеличить налоги именно на богатых - чтобы содержать этих беженцев и как-то интегрировать (из речи Риксингера, председателя Линке). А левые, как мы помним, являются в стране довольно влиятельной силой. Линке, например, по количеству мест в Бундестаге - третья партия в стране. А есть еще и профсоюзы, и масса других "розовых" организаций. И все они весьма популярны среди населения.
Представляете, какой кошмар, если богатеньким придется урезать прибыли, чтобы еще и беженцев содержать?

И вот некоторые капиталисты начинают  противодействовать всему этому беспределу. Они высматривают на политическом горизонте подходящую партию (кем и почему она основана - тут вообще неважно) и проплачивают ее - ну чтобы там плакатики-листовочки распечатывать, функционерам зарплатку, в общем, хотя бы на самые простые элементарные нужды. Мы помним, чтобы бороться за минималку, трудящиеся даже платили за наглядную агитацию из своего кармана и на улице стояли бесплатно. Конечно, есть и желающие "побороцца" за что угодно, например, за идеалы правоконсерватизма - да их слишком мало, этих желающих. Минималка - это насущное, а идеалы - это все-таки только идеалы, идеалистов мало. Поэтому в первую очередь нужны деньги. Один раз здесь так уже было - Шахт, Крупп и прочие граждане проплатили многообещающую партию НСДАП. Но собственно говоря, все буржуазные партии функционируют во многом благодаря денежным вливаниям от крупных фирм.

"Альтернатива для Германии" только в 2013 году, вскоре после основания, получила пожертвований на 7,7 миллионов евро. Как можно догадаться, главными были пожертвования в основном не от одиноких бедных старушек. Например, три крупнейших пожертвования по 50 тысяч евро партия получила от фирмы Валь-бау в Баден-Вюртемберге, а также от гамбургского cудовладельца Фолькарда Эдлера и его жены (то есть всего эта семейка капиталистов перечислила 100 тысяч).

Collapse )