Синяя Ворона

По поводу оплаты домашнего труда женщин здесь и в других журналах вспыхнули жаркие дискуссии. Мужчин эта тема очень задевает! Что, впрочем, не случайно, так как этот интерес - сродни классовому.

Кстати, как выяснилось, никто вообще из женщин в моем журнале не утверждал, что этот труд должен быть именно оплачен деньгами, со стороны мужчины или со стороны общества. Я знаю, что у кого-то из феминисток такие воззрения есть. Но приписывать  их мне или другим пишущим мне в комментарии - это сознательное передергивание.
Итак, речь не о том, что этот труд "должен быть оплачен", а просто о его сути: незаметного и как бы бесплатного труда, его как бы и нет, женщина как бы "сидит дома с ребенком и ничего не делает".




И на это тоже  находятся возражения. Один из комментаторов, например, пишет, что все это неверно, и семейный уход - оплачивается. Оплачивается он мужем, который "работает за двоих".

Как ни странно, в каком-то смысле, с этим комментатором можно согласиться. Ведь действительно, женщина, которая из-за семейного ухода не может делать карьеру/работать на полную неделю/или вообще не работает вне дома - она же на что-то живет. Она питается, одевается,ходит к врачу.

Рассмотрим только этот случай. То есть женщина работать на зарплату не может или не может в данный момент, у нее маленькие дети на руках/больные члены семьи/инвалиды/старики.
Или же она работает и за зарплату, но муж зарабатывает значительно больше ее.
Можно ли сказать, что семейный уход в данном случае оплачен?
Как ни странно - да. Конечно, муж не "работает за двоих" (каким образом? Раздваивается, что ли? Больше определенного числа часов он отработать не может; аналогично он работал бы, и не будучи семейным), но он, тем не менее, выделяет из своего дохода сумму на проживание жены, детей и так далее.

Таким образом, муж и жена в данном случае вступают в трудовые отношения. Жена работает, муж пользуется плодами ее труда и платит за это.
( Collapse )

Сколько возмущения, сколько праведного гнева, сарказма и омерзения вылили лица мужского пола на меня по поводу предыдущего поста! И вот сколько критикуют феминисток за "сексизм" - мол, ну что же вы мужчин обвиняете, есть же хорошие мужчины, не такие, феминисты - почему-то в праведном гневе против меня объединяются именно по признаку пола: тут едины либерал и консерватор, гомофоб и гей, правый и левый, представитель МД и "феминист", авторитарный и неавторитарный левый  - все дружно объединяются для наездов на меня и моих единомышленниц.
И это совсем не удивительно.
Кстати, другие мужчины действительно существуют. Например, в нашей организации. Потому что у нас организация придерживается научного марксизма, а он, увы, заставляет признать те очевидные вещи, которые я тут иногда излагаю. Но у наших ребят есть логика и готовность принять не всегда приятные им лично факты. Кроме того, в силу молодости и разных других факторов, никто из них пока не являлся сам эксплуататором.

Пробегусь коротко по типам аргументации моих противников.

1. Надуманная проблема, зачем вообще об этом говорить, четакова-то!

(не могу не вспомнить сетевого гея, пафосно заявившего, что я готова его убить ради того, чтобы мне было удобно сочетать работу и семейную жизнь. То есть, наша проблема, проблема женщин - это нечего надеть и все мужики сволочи "как сочетать работу и семейную жизнь", а вот его прям сейчас убьют).

Мальчики - для вас это надуманная проблема и вообще не проблема. А для нас это - много потерянных лет, причем тех, когда мозг и тело наиболее активны и здоровы; ненаписанные книги, неполученное образование, не сделанная карьера, не законченные диссертации. И потом рассуждения свысока о том, что "ну а где же эти женщины-великие физики и композиторы?!" Да вот там они. В этих потерянных рабочих часах, миллиардах и триллионах рабочих часов, потраченных на воспроизведение нашего и вашего генетического кода.
( Collapse )