Интересное из ленты
"Гроздья гнева" Стейнбека действительно перечитывается очень свежо после всех этих баталий с антисоветчиками. Потому что это - изображение реальной альтернативы коллективизации: сгон крестьян с земли, причем никакой другой земли (как для кулаков в Сибири), никакой работы нигде для них больше нет, и судьба их никого не интересует.
http://burckina-faso.livejournal.com/1420256.html
На это трудно возразить - антисоветчики, конечно, возражают, дескать, нельзя же судить по художественной литературе! Ну тогда не судите и по художественной литературе типа Шаламова об СССР. А на мой взгляд, как раз по худлиту судить очень даже можно (и да, по антисоветскому тоже о многом). Не всегда, но чаще всего худлит пишется без политических соображений и заказов; статистику легко подделать, статьи написать однобоко, а вот худлит в общем и целом не врет. Поэтому да, стоит обращать пристальное внимание и на то, как изображали жизнь в РКМП русские классики, и на Диккенса, и вот на Стейнбека.
_____________________________
О пресловутых микрокредитах еще раз. Всем классическим экономическим либералам и воспевателям "каждый может работать не на дядю".
Кому на самом деле выгодны микрокредиты, и до чего они доводят желающих "работать не на дядю".
http://www.socialcompas.com/2016/01/18/sila-dollara/
________________________________________ _______________
Откровения буржуазной феминистки.
Еще раз - феминизм мне не нравится не тем, что он феминизм, а тем, что он буржуазный, то есть по сути не может изменить к лучшему жизнь трудящихся женщин.
Вот короткий откровенный пост, объясняющий, почему это так.( Collapse )
http://burckina-faso.livejournal.com/1420256.html
На это трудно возразить - антисоветчики, конечно, возражают, дескать, нельзя же судить по художественной литературе! Ну тогда не судите и по художественной литературе типа Шаламова об СССР. А на мой взгляд, как раз по худлиту судить очень даже можно (и да, по антисоветскому тоже о многом). Не всегда, но чаще всего худлит пишется без политических соображений и заказов; статистику легко подделать, статьи написать однобоко, а вот худлит в общем и целом не врет. Поэтому да, стоит обращать пристальное внимание и на то, как изображали жизнь в РКМП русские классики, и на Диккенса, и вот на Стейнбека.
_____________________________
О пресловутых микрокредитах еще раз. Всем классическим экономическим либералам и воспевателям "каждый может работать не на дядю".
Кому на самом деле выгодны микрокредиты, и до чего они доводят желающих "работать не на дядю".
http://www.socialcompas.com/2016/01/18/sila-dollara/
________________________________________
Откровения буржуазной феминистки.
Еще раз - феминизм мне не нравится не тем, что он феминизм, а тем, что он буржуазный, то есть по сути не может изменить к лучшему жизнь трудящихся женщин.
Вот короткий откровенный пост, объясняющий, почему это так.( Collapse )