November 9th, 2015

vorona

К предыдущему, уточнение

Это по поводу того, что "не надо быть такой чувствительной", всяких советов типа "надо научиться не обращать внимания", "надо быть пофигистом" и как главный перл - "если вы такая чувствительная, нечего соваться в ЖЖ".
Нечего и говорить, что авторы этих советов обычно (возможно, я могу ошибаться) сами не имеют посещаемых блогов, не пишут часто, да и вообще я не уверена, что представляют, о чем именно говорят, и переживали ли когда-либо подобные нагрузки. Это вроде того, как человек научился "не обращать внимания" на насморк и гордо дает советы артритику, как не обращать внимания на боль.

Но суть, конечно, не в этом. Приписывание мне "чувствительности" смешно. Не надейтесь - я не испытываю особых чувств от ЖЖ, настроение у меня портится редко, баню я без каких-либо эмоций и тем более, угрызений совести. Вообще человек, умеющий одновременно успокаивать двух орущих психиатрических больных, следить, чтобы двое других не сбежали из отделения, разговаривать с разъяренными родственниками еще одного и выпаивать шестому стакан воды, держа в голове еще пятнадцать человек - чувствительным быть не может. Не надо приписывать мне свои ощущения.
Пофигист я уже давно.
Вот только беда в том, что именно пофигизм и приводит к тому, что ты начинаешь реально взвешивать ситуацию, и вместо того, чтобы написать пост, думаешь "сейчас тут будет срач, придется разгребать - а оно мне нужно?"
И в результате оказывается, что не нужно, что я не хочу взваливать на себя дополнительную работу, и я ничего не пишу. И мне кажется, что это неправильно. Что я должна чувствовать себя свободно на собственной площадке.

Я понимаю, что жаловаться бесполезно, и этот пост не был жалобой, хотя кому-то так и может показаться.
Я понимаю также, что бесполезно и увещевать людей, не имеющих совести.
Поэтому предыдущий пост был предупреждением. Только предупреждением. Что теперь все будет несколько иначе. Это не значит, что я буду всех банить - возможно, наоборот, банить буду меньше.
Это значит, что я не считаю себя обязанной тратить массу времени, когда у меня этого времени нет. Когда есть - я отвечу и поговорю. Когда нет - простите, буду решать с комментариями по ситуации. Пустить их на самотек я не могу, в своем ЖЖ я редактор и отвечаю за его содержание.
Мне понятно, что и предупреждения бесполезны. Но обозначить эту ситуацию все же было нужно.
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

О "неумеренном потреблении"

Опять anlazz написал прекрасный пост об истоках западного общества потребления.
Дешевый и массовый автомобиль породил то, что сейчас называется «субурбия» - т.е. огромные пригороды, «одноэтажную Америку», в которой проживает огромная масса людей, перемещающихся на время трудового процесса на заводы и офисы. Данная особенность американских городов позволила реализовать «голубую мечту» среднего человека эпохи индустриализма – возможность иметь «свой домик» (на самом деле, подобное представление было связано с недавним «сельским прошлым» большинства жителей городов – в тех же США численность городского населения сравнялось с сельским только в 1910 годах XX века).

Вот в Германии когда-то Тиссен и Крупп строили целые кварталы домов для рабочих рядом с предприятием.
А сейчас не то, что рабочий, а любая уборщица на 15 часов в неделю ездит на работу на авто, порой за 20 км (высококвалифицированные ездят порой и за 100 км ежедневно). Потому что общественный транспорт - это нереально. И не потому, что уборщица имеет свой дом "в пригороде" - постепенно это превращается в удел только обеспеченных людей, в лучшем случае - верхней трети общества, уборщица живет в таком же доме, как и рабочие Тиссена в начале ХХ века.
Но система настроена на "мобильность", машину надо держать, даже если не хватает на еду, потому что иначе нет работы. Работу надо искать в радиусе 50, 100 или даже 1000 км.
И да, это крайне вредно для человечества, потому что это не только дикий, бессмысленный расход нефти, а еще и загрязнение атмосферы. Ежедневное, ежечасное.
Когда говорят о "неумеренном потреблении Золотого Миллиарда" - это правда. Вот только это неумеренное потребление - вовсе не в том, что все живут роскошно, едят красную икру ложками и раскатывают по миру. Этого нет - наоборот, даже квалифицированные работники в Европе давно уже экономят на продуктах, на куреве, на всем возможном. На рождении детей.
Это неумеренное потребление - система, где каждая уборщица вынуждена держать непременно машину и ездить на ней на работу, и не только уборщица, но практически 99% всех работающих граждан. В крупных городах это уже не так выражено, и машина уже превращается в роскошь, которая есть не у каждого. Вот только Германия - страна мелких городов и деревень, где живет подавляющее большинство населения. По-настоящему крупных городов можно насчитать хорошо если десяток.
От такого потребления радости потребителю тоже мало. А уж экологической системе - совсем плохо.
vorona

Почему рухнула ГДР

Наши из Ком.Инициативы тут к сегодняшнему дню - "празднику" по поводу падения Берлинской стены - закончили еще одно монументальное видео.
(Да, я помню про обещание перевести наш Великий Фильм по истмату на  русский, и перевод с моей стороны давно закончен. Но я сама не работаю с монтажом, у меня нет даже подходящего для этого компа, и все теперь зависит от нашей фильм-группы. Я давила и напоминала, как могла! :) Но теперь, после окончания фильма о ГДР, большая надежда, что этот фильм появится для русскоязычных уже скоро).

Дам ссылку на фильм про ГДР для тех, кто понимает немецкий:

https://www.youtube.com/watch?v=Zf7s1WVT6bk

Или может быть, хочет его совершенствовать. Предупреждаю, что озвучка фиговая. А фильм хороший.

Официальный миф о разрушении ГДР гласит, что "простые люди вышли на улицу", громко покричали, и солдаты решили не стрелять и вообще открыли проход. Такое вот единство всеобщей воли.

Но, спрашиваем мы в фильме, почему же ничего подобного не случается в сотнях других случаев, когда "простые люди выходят на улицу"? Одно только движение за мир в ФРГ выводило на улицу регулярно еще больше людей. Были блокады американских военных баз, люди ложились на рельсы и так далее. Однако это не произвело на власть имущих ни малейшего впечатления. Протесты против Харц-4 тоже были весьма массовыми, кстати, частично они даже переняли опыт ГДР-диссидентов. Но однако это ничего не  изменило, новые законы как решили, так и приняли.
То есть видимо, был тут какой-то еще фактор, и он был куда важнее, чем "люди, которые вышли на улицу".

По-моему, если я не ошибаюсь, это вообще в Германии первая попытка (в виде фильма - уж точно) серьезно на публику поговорить о ревизионизме, о настоящих (а не выдуманных ради пропаганды) ошибках коммунистов ГДР, о ревизионизме, начиная с экономического уровня.
В общем, молодцы наши ребята, восхищаюсь. Helden der Arbeit.