September 12th, 2014

vorona

Просмотрела "Машину времени"

Оба фильма - и 1966 года, и 2002-го.

Оба фильма вполне добротные, один раз посмотреть можно, потраченного времени не жаль.
И оба отличаются тем, что начисто переписали Уэллса, ампутировали основную идею.

Уэллс все-таки написал - и это гениально для того времени - чуть ли не первую (средневековые утопии не в счет) истинно социальную фантастику, социальную антиутопию.
Чем отличается истинная антиутопия от бульварщины? Тем, что ее корни легко увидеть в настоящем. Из настоящего берется важная тенденция, экстраполируется на будущее - оп-ля, антиутопия готова.

Уэллс увидел классы и классовую борьбу, и зрелище это привело его в такой ужас, что классовая борьба у него заканчивается расслоением на элоев и морлоков. Симпатичных, приятных, но абсолютно тупых и безвольных элоев - и отвратительных, но сохранивших интеллект и волю к жизни морлоков. Их можно увидеть в настоящем: класс безмозглых богатеньких пожирателей жизни, не желающих думать ни о чем, кроме потребления - и гигантский, многочисленный класс некрасивых, тупых ватников, умеющих трудиться и готовых на все ради выживания.
Во времена Уэллса это расслоение было еще более наглядным и поражающим.

В обоих фильмах Уэллса колоссально отредактировали. Никаких классов, вы что! Человечество по какой-то неясной причине разделилось на два вида! Ну вот одним нравилось жить так, а другим - эдак, вот и все.
В этой ситуации весь смысл произведения теряется, остается бульварщина - слетал чувак в будущее и посмотрел, как оно все получится.

В обоих фильмах на первый план выдвигаются элои, и вообще создается обычная для Запада дилемма эльфы-орки. Элои (эльфы) там вовсе не безмозглые. В первом фильме их, по Уэллсу, хотя бы кормят и одевают, и они не пытаются жить более осмысленно - но главгер внушает им, что надо бороться против злых орков.
А во втором и вовсе ерунда какая-то. Элои там - нормальный симпатичный, даже воинственный народ, который сам себя обеспечивает, строит, изобретает; морлоки на них только охотятся, ну и следят, чтобы они размножались.
Морлоки же в обоих фильмах абсолютно лишены хоть чего-то позитивного. По Уэллсу они умели обращаться с машинами, поддерживали подземную цивилизацию, откармливали свой "скот" - элоев, и заботились о нем.
В фильмах это просто чудовища, еще более безмозглые, чем элои.

Словом, деградация у создателей фильмов произошла по сравнению с Уэллсом.

Кстати, а какие еще фильмы о будущем вы бы посоветовали посмотреть? "Бегущий человек", In time, Эквилибриум, Панем и еще какие-то уже отсмотрены. Что еще есть интересного?
promo blau_kraehe december 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Перезагрузка матрицы. Роман о будущем.

Пишу без замка, так как это не только о романе.
Уже написана значительная часть, не меньше половины. И вот картина вырисовывается странная.

Когда я начинала это дело, мне казалось - ну а что можно написать о коммунистическом будущем после Стругацких и Ефремова? То есть можно, конечно, уточнить, внести свои представления... Но это не принципиально, не революционно. Зачем повторяться? Кому интересны мои ЛИЧНЫЕ представления о том, как "хорошо жить"?

Оказывается, нет, и даже более того - это получается какое-то преодоление Стругацкоефремова.
Предвижу опять такие же возмущенные отзывы, как на "Дейтрос": два мира, и "оба хуже", ни в одном не хочется жить.
Никакого светлого будущего.
Причем это не модель в чистом виде, как с амару - это то, что я и в самом деле думаю о будущем, исходя из настоящего.
Более того, мне стало вообще понятно многое и с ранним СССР. Когда одновременно существуют островки светлого будущего, коммуны, строятся современнейшие производственные гиганты, новые здания и дворцы культуры, метро... и - нищета, грязь, дикость, чуть ли не гражданская война на местах, ну и пресловутые репрессии.
Та же картина и в моем ФТА, то есть оставшейся части капиталистического мира. Только там "светлая часть" уже надежно отгорожена от "темной" колючей проволокой.
Неудивительно, что недалекие люди не могут даже и понять - а в чем отличие-то?
Ну на самом деле отличие в том, что капитализм - это поезд, идущий к пропасти, а социализм - от нее. Но чтобы это понять, надо заглянуть в пропасть.

Вот на днях написала такую сцену - там у меня подростки устраивают интересную лекцию по истории, создают виртуальный образ нашей современницы, чтобы другие могли с ней поговорить. И вот эти дети из школы-коммуны разговаривают как бы с женщиной из нашего времени. И она объясняет им про Первый Союз (то есть СССР) - ну как же, ведь там были репрессии и тоталитаризм!
А они не понимают.
Она объясняет, объясняет, как все ужасно, а они не понимают.
Потом одна девочка спрашивает: ну мы вот все поняли, да, классовая борьба, люди гибли, лагеря... мы только не поняли - а что в этом плохого?

...у них недавно Третья Мировая закончилась, человечество вообще выжило только благодаря совершенно новым технологиям - в энергетике и производстве пищи. Обширные зараженные территории, затопленные побережья, радиация, мутации, болезни, голод (там, где еще фабрики не построили). Да еще двадцать лет гражданских войн, которые продолжают идти.

Так что они уже поняли, что классовая борьба со всеми вытекающими - это УЖЕ позитивно, это тоже не гуманизм, но по крайней мере уже какой-то путь к более нормальным общественным отношениям.
Но чтобы это понять, нужна перезагрузка матрицы.
Той самой матрицы, которая заставляет верить, что "все же хорошо, все нормально", что мы и дальше будем потреблять так же, как сегодня, и даже лучше, что в мире вообще все почти так же потребляют, ну а если нет, это не наше дело; что все люди хорошие, а мир устроен правильно.

Честно говоря, я не хочу этой перезагрузки, хочется еще пожить, пусть у меня и нет иллюзий - но просто пожить. Нормальный человек не может хотеть такой всеобщей гибели.
К катастрофе общество пришло в 1914-м году отнюдь не благодаря революционерам всех видов и не классовой борьбе - а из-за банальной империалистической конкуренции. Законы экономики - экономики, а вовсе не "первородного греха" или "негуманного отношения к людям" - неумолимо толкают мир к войне. Тогда произошла первая перезагрузка. Видимо, неизбежна и вторая.
Хотел ли кто-нибудь вакханалии, которая творится на Украине? Нормальные люди - хотели? Нет, конечно. Оно "само получилось". Тоже своего рода перезагрузка - только для запада Украины результаты явно будут хуже, чем были до того.
Да и вообще, кто обещает, что результаты перезагрузки будут не то, что хорошими - что человечество хотя бы выживет? И не на уровне каменного века? Никто не обещает.
Так что упаси Боже.
Но готовиться к этому надо. Не сидеть же как страус, головой в песок и ни о чем не думая.