Убить Темного Лорда
Это очень важная тема, хотя предполагаю, что она не вызовет большого интереса. Потому что она фундаментальная и касается общих принципов, а не злобы сегодняшнего дня. Вернее, не только злобы дня.
Так вот, как известно, Толкиен формировал информационную среду, черпая идеи из окружающей реальности: у него есть эльфы и орки. Есть "хороший" народ и "плохой". Тогда, в его время так было принято. Англичане занимались геноцидом в колониях, о немцах мы все в курсе, амеры гнобили негров - тоже "орков".
У Толкиена есть черный властелин, но это все как-то не так существенно. А "светлых героев" у него даже много. Все-таки основной конфликт - между "хорошим" и "плохим" народами. Плохой народ неисправим, лучше всего его уничтожить, там все равно нет ничего человеческого - ни любви, ни веры, ни даже простых человеческих слабостей и радостей. Или хотя бы защитить от него "нормальные" народы.
Но после Толкиена прошло много лет. "Самые лучшие" государства уже отказались от идеи "плохих народов". В Америке изобрели толерантность и дали черным права, Англия потеряла (охотно) колонии, нацистов заставили "покаяться". Разумеется, и сейчас есть более и менее полноценные народы: одних людей ни в коем случае нельзя пытать и убивать, а других, скрепя сердце, можно "по необходимости". Однако в новой идеологии нет народов "плохих". Даже палестинцы - не "плохой" народ (разве что у самых правых расистов в самом Израиле), нет, это милые, прелестные люди, ну только у них плохое руководство, и поэтому они ,бедняги, страдают. Если вы почитаете мейнстримные западные газеты сегодня - откровенно расистские высказывания найти трудно, они могут быть только завуалированными. Гораздо проще найти такие высказывания у российских либералов - они, как всегда, отстают от прогресса лет на 50.
Причин у этого отказа две: во-первых, Запад и здесь скопировал идею равенства у СССР. В самом деле, западный мир в глазах "неполноценных" черных и цветных народов сильно проигрывал СССР, где ксенофобия была только на бытовом уровне, а по факту "за столом никто у нас не лишний". Поэтому пришлось адаптировать идею равенства к своим условиям, создав из нее идею толерантности.
Во-вторых, это просто выгодно в экономическом отношении. Любой народ - это рынок. Любые орки сегодня - это потенциальные клиенты. Даже если у них нет денег - что-то они же все равно могут купить! И хоть парочка богатых найдется в любом народе. Например, их можно вынудить покупать патенты на семена. А новые рынки - это же самое драгоценное, что вообще есть в мире. Итак, черный или цветной - все это "клиенты" и потенциальные покупатели, как же можно считать их орками?
Но что пришло в идеологию взамен идеи "борьбы плохих и хороших народов"?
Очень просто: пришла идея борьбы Властелина и Героя.
Посмотрим, как это проявляется в массовой культуре. 70-е годы, "Звездные войны". Во всем виноват Черный Властелин - Дарт Вейдер, это именно он уничтожил Республику и создал Империю, он убивает, пытает, сеет зло. Лично, собственными руками. У него, конечно, есть армия, но все офицеры запуганы, и их он тоже в любой момент может уничтожить. Черному Лорду противопоставляется отважный, в белых одеждах, джедай Люк Скайуокер. Для драматизации конфликта выясняется, что Лорд - отец Люка. Так что в нем, безусловно, есть что-то хорошее, ведь моральные качества передаются через гены, как мы все знаем. Люк даже не убивает Вейдера, а уговаривает его "стать хорошим" (правда, его тут же убивает Император, и выясняется, что "плохим" все это время был не сам отец Люка, и вот "плохого" можно уничтожить спокойно, без зазрения совести).
( Collapse )
Так вот, как известно, Толкиен формировал информационную среду, черпая идеи из окружающей реальности: у него есть эльфы и орки. Есть "хороший" народ и "плохой". Тогда, в его время так было принято. Англичане занимались геноцидом в колониях, о немцах мы все в курсе, амеры гнобили негров - тоже "орков".
У Толкиена есть черный властелин, но это все как-то не так существенно. А "светлых героев" у него даже много. Все-таки основной конфликт - между "хорошим" и "плохим" народами. Плохой народ неисправим, лучше всего его уничтожить, там все равно нет ничего человеческого - ни любви, ни веры, ни даже простых человеческих слабостей и радостей. Или хотя бы защитить от него "нормальные" народы.
Но после Толкиена прошло много лет. "Самые лучшие" государства уже отказались от идеи "плохих народов". В Америке изобрели толерантность и дали черным права, Англия потеряла (охотно) колонии, нацистов заставили "покаяться". Разумеется, и сейчас есть более и менее полноценные народы: одних людей ни в коем случае нельзя пытать и убивать, а других, скрепя сердце, можно "по необходимости". Однако в новой идеологии нет народов "плохих". Даже палестинцы - не "плохой" народ (разве что у самых правых расистов в самом Израиле), нет, это милые, прелестные люди, ну только у них плохое руководство, и поэтому они ,бедняги, страдают. Если вы почитаете мейнстримные западные газеты сегодня - откровенно расистские высказывания найти трудно, они могут быть только завуалированными. Гораздо проще найти такие высказывания у российских либералов - они, как всегда, отстают от прогресса лет на 50.
Причин у этого отказа две: во-первых, Запад и здесь скопировал идею равенства у СССР. В самом деле, западный мир в глазах "неполноценных" черных и цветных народов сильно проигрывал СССР, где ксенофобия была только на бытовом уровне, а по факту "за столом никто у нас не лишний". Поэтому пришлось адаптировать идею равенства к своим условиям, создав из нее идею толерантности.
Во-вторых, это просто выгодно в экономическом отношении. Любой народ - это рынок. Любые орки сегодня - это потенциальные клиенты. Даже если у них нет денег - что-то они же все равно могут купить! И хоть парочка богатых найдется в любом народе. Например, их можно вынудить покупать патенты на семена. А новые рынки - это же самое драгоценное, что вообще есть в мире. Итак, черный или цветной - все это "клиенты" и потенциальные покупатели, как же можно считать их орками?
Но что пришло в идеологию взамен идеи "борьбы плохих и хороших народов"?
Очень просто: пришла идея борьбы Властелина и Героя.
Посмотрим, как это проявляется в массовой культуре. 70-е годы, "Звездные войны". Во всем виноват Черный Властелин - Дарт Вейдер, это именно он уничтожил Республику и создал Империю, он убивает, пытает, сеет зло. Лично, собственными руками. У него, конечно, есть армия, но все офицеры запуганы, и их он тоже в любой момент может уничтожить. Черному Лорду противопоставляется отважный, в белых одеждах, джедай Люк Скайуокер. Для драматизации конфликта выясняется, что Лорд - отец Люка. Так что в нем, безусловно, есть что-то хорошее, ведь моральные качества передаются через гены, как мы все знаем. Люк даже не убивает Вейдера, а уговаривает его "стать хорошим" (правда, его тут же убивает Император, и выясняется, что "плохим" все это время был не сам отец Люка, и вот "плохого" можно уничтожить спокойно, без зазрения совести).
( Collapse )
