April 10th, 2013

vorona

Не могу удержаться

По-моему, самое лучшее, что вообще в литературе последних 20 лет создано, если не вообще единственное - это "Учебник рисования".
Я уж об этом писала, и как-то мне запомнилось, что ни одного-единого коммента не было.
Вот прочитала еще одну книгу Кантора, "13 рассказов про Татарникова", и не удержалась что-то, начала опять "Учебник" перечитывать.
Нет, идеологически (я знаю, что некоторые мои френды все воспринимают только идеологически) это все сомнительно и т.п. Но какая книга, божежтымой, какая ядовитая, злая, страшная и правильная ирония!

Прям вот не могу удержаться, чтобы не цитировать целыми кусками.

"...И оттого что люди привыкли жить с войной, как с язвой, кривясь на нее, но не придавая ей значения, оттого что они получили право не сострадать и не сочувствовать другим людям, они портились. Оттого, что доминирующим чувством на протяжении двух поколений стала зависть к далеким и неуважение к близким, они тоже портились. Оттого, что мораль выживания не предусматривала представления о честной бедности, но напротив — бедность сделалась свидетельством лени, а богатство — мерилом ума, и от этого люди портились также. Collapse )
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Роль образования в СССР. О священной корове.

Может быть, наиболее значительный результат существования СССР - это гигантская масса людей, получивших образование. Даже более значительное образование, чем требовали условия производства. От страны, где большинство населения было неграмотно - к стране с почти поголовной грамотностью и гигантским числом людей, закончивших вузы. Это вовсе не само собой разумеется и не само собой получается, в мире полно стран, где ничего подобного не "случилось", несмотря даже на индустриальное развитие.

Само по себе это очень хорошо, очень позитивно.
Но преломления этого факта в общественной психологии получились очень различными. И виновато в этом не образование.
Дело в том, что никуда в СССР не делась концепция личного успеха. Возможно, об этом просто не задумывались - было не до того, а уж во время наступления ревизионизма эта концепция расцвела пышным цветом. Тут можно много порассуждать о прославлении героев труда, стахановском движении, вообще выдвижении особо выдающихся единиц, о том, какую это играло роль и это ли преломилось в дальнейшем в обычную буржуазную идею личного преуспевания (уже в 60-е годы)... Одним словом, эта идея существовала, официальной пропагандой не отвергалась и не опровергалась, за исключением отдельных слабых голосов. Так же, как в любом буржуазном государстве основой жизни любого человека была личная конкуренция с другими, занятие определенного места в иерархиях. Разве что немного смягченная общественной солидарностью.
Но в чем конкурировать? Возможности конкуренции на экономическом поле были убраны (и на мой взгляд, слава богу КПСС). Свои личные амбиции можно было демонстрировать разве что только в потреблении, но и то умеренно: ну построишь ты две дачи, купишь "Волгу" и мотоцикл, гарнитур из Чехословакии - скромно, размаху нет! К тому же пыль в глаза мало кому можно пустить, большинство соседей скорее коситься будут (от зависти, конечно), то есть свою роль богатство как-то не отыгрывает, почета нету богатому человеку, уважения! На эту тему еще в "Золотом теленке" все сказано.
А уж приобретать и приумножать за счет чужого труда капитал - и вовсе было дело уголовное. Меня, обломок из старого мира, и сейчас еще удивляют откровенные высеры буржуазии в интернете и СМИ: ведь уголовники же, еще четверть века назад их деятельность считали аморальной!

А за счет чего тогда приобретать личный успех? И этот успех стал мериться одним критерием: уровнем образования.
Collapse )
vorona

Обращение КТВ

Уже сейчас жизненно необходимо формирование коалиции на базе МОК, «Левого фронта» и РОТ ФРОНТА. По своей направленности она не может быть чисто коммунистической. На повестке дня стоит задача создания «Российского антикапиталистического фронта».

Это должна быть коалиция, в которой три главные силы будут иметь равное количество голосов. При этом общая работа в коалиции должна быть организована на принципах демократического централизма. Т.е. все решения, принятые большинством, должны быть приняты меньшинством. Такая коалиция должна иметь коллективный орган управления – секретариат. Для официальных властей по образцу РОТ ФРОНТА необходимо будет зарегистрировать новую единую партию, оставаясь по факту коалицией. Такая организация должна получить свои программу, устав, символику и иметь широкие двери для принятия новых членов.

На мой взгляд, это прежде всего очень хороший обзор политической обстановки в России. Хотя бы часть из него я постараюсь перевести на немецкий.
Не знаю, насколько хороша сама идея очередного "общелевого" объединения, что-то практика показывает, что это не работает. Слишком разные цели и идеи у "разных левых", и разных опять же коммунистов.
Но мне так кажется, вот за прошедшие годы я как-то не встретила в России более толковых и правильных людей, более четкого и успешного проекта, чем КТВ. Понемножку и я сотрудничаю с ними, пишу новости, и жалею, что не могу общаться больше. Приятно, что это люди не только правильные, но и молодые, энергичные, готовые к действию. Мне кажется, если кто-то и добьется успеха, то это они.
Я бы обязательно прислушалась к такому обращению.