January 20th, 2013

vorona

Кин-дза-дза и дивный новый мир

Приспичило пересмотреть Кин-дза-дзу. И вот тут, через 25 уже лет, до меня дошло, о чем, собственно говоря, этот фильм.
То есть Данелия наверняка ничего такого не думал и в виду не имел. Но как-то так вышло.
Вообще интересно смотреть эти предперестроечные фильмы. Полные предчувствия гражданской войны.
Тогда было непонятно, воспринималось как сатира, скорее, на СССР. Хотя смысл в этом случае не вполне складывается, однако тогда была такая ситуация, что можно было разбрасывать уже чистые листочки бумаги - "и так всем все ясно", раз плохое, значит, про СССР.

А фильм на самом деле пророческий получился.
Ключевая фраза там - фраза пацака Би, "Общество, где нет цветовой дифференциации штанов, не имеет цели".



Дядя Вова и Гедеван в то время мне казались обычными людьми, современниками, смешными, убогими совками, хотя и не лишенными благородства.
Сейчас же я вот смотрю на это и понимаю, что они - как пришельцы из светлого будущего. Даже не верится, что такие люди бывают.
Collapse )
  • Current Music
    мама, мама, что я буду делать?
  • Tags
promo blau_kraehe декабрь 15, 2015 18:46 1
Buy for 10 tokens
можно за 10 жетонов
vorona

Интересное продолжение темы

И еще одна полезная статья - "Женоубийства: последняя попытка контроля" http://www.dorogaksvobode.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=157%3A--q---q&catid=45%3A2009-06-11-14-42-47&Itemid=161 От себя добавлю, что после сообщений о гибели Ирины Кабановой я провела маленькое исследование. Я потратила ровно 15 минут (!) на то, чтобы найти поисковиком по Яндекс.Новостям сообщения о других подобных случаях. Отбирала только те случаи, которые нашлись за указанное время, только в России (без учета других стран бывшего СССР) и только в промежутке двух с небольшим недель - с 29 декабря по 14 января. Так вот, таких случаев нашлось 11. Повторю еще раз: это то, что произошло всего за две недели, что попало в публичное пространство и что нашлось без всякого труда за 15 минут поисковиком. За две недели 11 женщин в России были убиты официальными или гражданскими мужьями. Сколько еще случаев, о которых не написали в СМИ, я не знаю. Но и того довольно - ведь это означает, что почти каждый день где-то от рук собственного партнера умирает как минимум одна женщина. Некоторых из жертв задушили, как Ирину Кабанову, других зарезали или зарубили топором, кого-то забили до смерти, кого-то облили бензином и подожгли.

То есть вообще-то надо вести речь о массовом явлении. О катастрофе.
Наверное, неудивительно, что я в таких случаях всегда получаю комменты, о том, какие женщины плохие, как "доводят", и всяческие оправдания для семейного насилия. Некоторые мужчины почему-то сразу ощущают себя обиженными, как только заговоришь об этом. Вопрос, почему?! Если сами они не виноваты - то ведь и в статье (кстати, 1я статья написана мужчиной) нет общих обвинений по половому признаку, дескать ВСЕ мужчины...
Но с другой стороны, распространенность-то явления действительно очень большая.
Во второй статье анализируют тоже тревожные признаки: обычно убийцами становятся те, кто практикует долго очень жестокое насилие. В отличие от более слабого, которое к убийству не приводит. Но наверное, и те, кто практикуют "более слабое", начинают ощущать, что рыльце в пушку.
Да и как на самом деле провести границу, как определить степень насилия?

Тут может помочь (кроме, конечно, полной экономической самостоятельности женщин, организации государственного ухода за детьми и т.д,) внедрение в общественное сознание четкого понимания, что любое физическое насилие в отношении других людей запрещено. Что нет вообще никаких оправданий для удара. Скажем, в наших учреждениях по уходу, в психиатрических учреждениях бить пациентов строго запрещено - а ведь пациенты бывают такие, что и сами бьют и нападают на персонал. Всегда можно уйти в сторону, обезопасить себя, а потом спокойно решить, каким образом (и не в одиночку, конечно) успокоить буйного пациента. То есть как-то же люди справляются даже с психически больными без насилия. Когда действует четкий запрет на него.
Оправдание "она меня довела" - вообще смехотворно. Довела - можно разбить тарелку, выйти и хлопнуть дверью, можно точно так же ответить словами. А затем принять какие-то меры - например, поход к семейному психологу или развод.
Но добиться такого массового поведения можно только одним образом - сделать семейное насилие реально наказуемым. Только реально, а не по принципу "ну мы же все понимаем, довела мужика, сама виновата".
vorona

Установка на насилие

В комментах к предыдущей теме разгорелась дискуссия по поводу того, когда и по отношению к кому вообще возможно насилие.
Вопрос интересный. Есть люди, которые утверждают, что "убить может любой", и "любой может ударить кого угодно - бабушку, маму, тетю, дядю, если те по-настоящему выведут из себя".
Получается, что человек (и особенно конечно же МужЫк) - это такое неконтролируемое психопатическое создание, с опасно-непредсказуемыми реакциями.
Конечно, это не так. Проверка проста:
- Кинется ли "любой" с кулаками на начальника (тоже из комментов, спасибо за идею), если тот выводит из себя (кстати, для этого даже термин специальный есть, для травли со стороны начальника - боссинг).
- Кинется ли "любой" с кулаками на физически превосходящего человека? На группу, занятую моббингом? Кстати, если есть оружие, то жертва травли может прийти в школу и расстрелять одноклассников - а вот если оружия нет, почему-то с кулаками не кидается...

Не вопрос, "довести" можно кого угодно. Почти любой, самый спокойный человек, имеет болевые точки, и если на них непрерывно и целенаправленно давить, обливать грязью все, что дорого и так далее - то вряд ли можно сохранять спокойствие и чувство юмора.
Да, любой может взорваться, и... выйти, хлопнув дверью, выматериться, стукнуть кулаком по столу, разбить тарелку, уйти ночевать в другое место, ответить таким же оскорблением... вариантов миллион, кроме "бить и убивать".

У нас имеются определенные общественные табу. Если бить начальника (да собственно, обычно и подчиненных тоже), работу немедленно потеряешь, да и вообще быстро окажешься в лечебнице. Так что "неконтролируемые несдерживаемые порывы" почему-то в этом случае прекрасно поддаются торможению.
Эти табу действуют не только в отношении более сильных (начальник) или посторонних людей (прохожие на улице) но иногда и в отношении более слабых. Например, бить младенца до года все-таки считается недопустимым. А ведь младенец тоже может довести своим криком...
Особенно удивляет утверждение, что "любой может убить". Нет, не любой. На убийство вообще существует очень сильный внутренний запрет, тем более трудно убить не из огнестрельного оружия, а топором или ножом. То есть вряд ли убийство может быть таким уж "случайным".  Оно если и не спланировано сознательно, то человек заранее к нему готовился, снимал внутренние запреты.
Скажем, детей тоже так забивают насмерть - сначала "ну что тут такого, меня тоже батя драл", потом бьют все сильнее, потом однажды ребенок "вдруг, нечаянно" умирает.

Внутренние запреты выстраиваются, во-первых, с помощью законов, демонстрирующих, что в обществе неприемлемо. Во-вторых, с помощью общественного мнения.
Легко убедиться, даже посмотрев только мои комменты, что общественное мнение у нас вполне допускает битье женщин  (ну а что, если некоторые доводят?), и даже убийство (любой может убить, это вполне понятно).
Над этим, думается, надо как-то работать.