July 6th, 2012

vorona

Право на ребенка

Пункт первый.
Прежде всего, размножение - это естественная биологическая потребность любого живого существа. Даже не имеющего мозга. Любая бактерия при первой же возможности немедленно начинает делиться.
Интересно, что секс общепринято признавать "естественной потребностью", даже считается почему-то, что без сексуального удовлетворения человек обязательно глубоко несчастен. А вот размножение - нет. Хотя биологически обусловлена именно потребность размножения - но не секса.
Да, я в курсе, что сознательный человек может и должен владеть своими биологическими потребностями, что он как раз - не бактерия. Просто остановимся на том, что как правило, людям зачем-то очень хочется размножаться, и что это вполне объяснимо с точки зрения эволюции. Исключения возможны (есть же и люди, которые не хотят и не любят есть - анорексики, и асексуалы, и вообще люди всякие бывают).
Это желание можно по-разному рационализировать (например, "хочу своего продолжения в этом мире", "хочу воспитать хороших людей" или "хочу выполнить свой долг перед обществом"), но оно в общем и целом естественно. Материнство (впрочем, и отцовство в идеале) - это радость, счастье, ни с чем не сравнимый позитивный опыт.
Это - человеческая потребность.

Пункт второй. Размножение - это одно из ПРАВ человека. Это не значит, что это право нельзя ограничивать. При определенных условиях - можно, в соответствии с общественной договоренностью и при условии равенства: если нельзя больше одного ребенка - то всем, а не отдельным кастам. Но однако следует стремиться в обществе к тому, чтобы это право у людей было. Это также вопрос человеческой свободы.
Естественно, нельзя и принуждать к размножению. Не размножаться - это такое же право человека, как и размножаться. Это равноценные права, не противоречащие друг другу.

Пункт третий.
Женщина с самого начала колоссально, вопиюще поражена именно в своем праве на размножение.
Не в том смысле, конечно, что это право у нее отбирают - наоборот, ее скорее принуждают к этому.
В том смысле, что она вынуждена делать выбор - или это право, или поражение во всех остальных правах.
Я не буду сейчас делать обзор по разным эпохам и группам общества, где дела с этим обстояли по-разному (где-то, например, у русских крестьянок, особого поражения не было, ребенок просто считался частью женской работы; а где-то все функции женщины сводились исключительно к материнству).
Перейдем сразу к самому интересному - к современности.
Недавно одна чайлдфри сделала немало удивившее меня сообщение: она написала, что оказывается, чайлдфри с детства обладают Внутренней Свободой (в отличие от, надо понимать, тупых клуш, реагирующих на общественное мнение и только потому заводящих детей).
Оказывается, внутренняя свобода заключается в том, чтобы запрещать себе реализовать какие-то важные потребности и права, чтобы ограничивать себя в очень важном - но не ради, например, гениальных творений, революции или вообще чего-то колоссального, а просто так. Ну так, чтобы "не опуститься" и "не быть тупой клушей".


Collapse )




Buy for 20 tokens
Я давно разделяю всех женщин на тех, кто способен держать удар и тех, кто терпит безо всякого смысла. Одно дело – уметь держать себя в руках. Когда нужно – ограничить себя в питании, пойти на тренировку, даже если не хочется, или освоить новый сложный навык, чтобы не терять хватку.…